86c7ff1e-1303-45ac-82ed-a6798aa790bf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-3155-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02164-2016-4,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.; 3.2.9.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 30 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, susipažinusi su pareiškėjo A. M. prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : teisme buvo gautas pareiškėjo A. M. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. 2016-03-07 nutartimi prašymas buvo atmestas.

Dėl Å¡ios nutarties pareiÅ¡kėjas pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriam 2016-03-21 nutartimi buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2016-03-29 iÅ¡ antstolio Arturo Bložės buvo gauta informacija, kad pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų gautas nebuvo. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Civilinio proceso kodekso XXXI skyriuje nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio antrojoje dalyje bei 512 straipsnyje yra numatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių turi pateikti teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ sprendžia antstolis. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas, nesilaikydamas CPK 512 straipsnyje numatytos tvarkos, teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo, tuo tarpu antstoliui Arturui Bložei skundo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai pripažintina, jog pareiÅ¡kėjas nesilaikė Å¡iai bylų kategorijai įstatymu nustatytos iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, todėl praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                               Gražina Mataitienė