86c65e3a-e479-4061-8f6b-e9818120ebea · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                      Baudž. byla Nr. 1-125-448/15             Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.1.2.1.1.1.7.2.7.1.1.8.10.3.2.3.6. NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 30 d.     Alytus                                                                                                                     Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 2013-07-09 pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. – 6 mėn. viešųjų darbų,             2) 2014-09-01 pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str., 641 str.- 1 m. laisvės atėmimu, pagal BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2 mėn., 2015-07-09 panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

A. B. 2013-07-21 apie 21.30 val. prie parduotuvės „Maxima“ Alytuje, LikiÅ¡kėlių gatvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ - nuo nukentėjusiojo G. K. rankos nusegė sidabrinę apyrankę, kurios vertė 270 Lt (78, 20 Eur), taip nukentėjusiajam G. K. padarė 270 Lt ( 78, 20 Eur) turtinę žalÄ .Apklaustas kaip kaltinamasis, A. B. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad 2013 m. liepos mėn. su A. ir draugais ėjo prie parduotuvės „Maxima“ LikiÅ¡kėlių gatvėje.

Kažkuris pradėjo žodžiuotis su praeinančiu K., kilo konfliktas. Tuomet A. sudavė K., šis parkrito. Kaltinamasis nuo gulinčio K. rankos nusegė sidabrinę apyrankę, o A. nuo K. kaklo nusegė grandinėlę. K. apiplėšti nenorėjo ir nesitarė. Grandinėlę už 40 Lt pardavė pažįstamas G. ir kaltinamajam atidavė pinigus. Kaltinamasis A. B. kaltu pilnai prisipažino. Jis sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d., byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.2013-07-21 G.

K. protokole-pareiškime nurodė, jog 2013-07-21 apie 22 val. prie parduotuvės „Maxima“, Alytuje, Likiškėlių g., jį sumušė nepažįstami vaikinai, jie pagrobė sidabrinę apyrankę, grandinėlę ir rankinę (1 t. b. l. 10).2013-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolu fiksuota, kad apžiūrėta vieta prie parduotuvės “Maxima", paimtas plastikinis butelis (1 t., b. l. 11-18).2013-09-10 d. kriminalistinių tyrimų skyriaus pranešime nurodoma, kad įvykio vietoje ant šio butelio rastas piršto pėdsakas sutampa su A.

B. pirÅ¡tų antspaudu (1 t., b. l. 23).Nukentėjusiojo G. K. apklausos protokole nurodoma, kad 2013-07-21 apie 21.30 val. kartu su pažįstamu D. išėjus iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, Alytuje, LikiÅ¡kėlių g., priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris sudavė ranka vienÄ smÅ«gį į veidÄ ir pargriovė. Po to pajuto daugiau smÅ«gių į galvÄ . Po įvykio pasigedo sidabrinės apyrankės ir grandinėlės, rankinės su daiktais (1 t., b. l. 59-63).Liudytojo G. A. apklausos protokole fiksuota, kad 2013 m. liepos mėn. pabaigoje, apie 22 val.

į namus atėjo pažįstamas A., pravarde „Kirstukas“ ir pasiÅ«lė pirkti sidabrinę apyrankę. A. minėjo, kad su draugu užpuolė nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, iÅ¡ kurio pagrobė Å¡iÄ sidabrinę apyrankę, tačiau daugiau aplinkybių nenurodė. Su A. kartu išėjo į kiemÄ ir kalbėjosi. Tuo metu ėjo nepažįstamas jaunuolis, kuriam A. pasiÅ«lė pirkti sidabrinę apyrankę. Vaikinas Å¡iÄ apyrankę nupirko už 40 Lt (1 t., b. l. 89-90).Liudytojo T. B. apklausos protokole parodoma, kad 2013 m. liepos mėn., vakare, prie Vilties 36-o namo, Alytuje, susitiko pažįstamÄ G., kuris buvo su nepažįstamu vaikinu.

G. paprašė paskolinti 50 Lt bei pasiÅ«lė kaip užstatÄ sidabrinę grandinėlę-apyrankę. Kadangi apyrankės kainuotų daugiau nei 50 Lt, vaikinams padavė 50 Lt ir pasiėmė apyrankę. Vaikinai minėjo, kad grįžo iÅ¡ Anglijos ir pritrÅ«ko pinigų. IÅ¡ kur apyrankė, kam ji priklausė, nežino, vaikinai nepasakojo (1 t., b. l. 91-92).2013-09-11 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole nurodoma, kad iÅ¡ T. B. paimta apyrankė (1 t., b. l. 93).Liudytojo T. Ž. apklausos protokole nurodoma, kad jis 2013 m. vasarÄ , galimai liepos mėn., vakare bÅ«damas prie parduotuvės „Maxima“, Alytuje, LikiÅ¡kėlių g., sutiko pažįstamus S. A., G.

K., A. B. ir nepažįstamÄ vaikinÄ , kurie už parduotuvės vartojo alkoholinius gėrimus. Pakalbėjęs su vaikinais, nuėjo link LikiÅ¡kėlių g. 9-o namo Å¡alia parduotuvės, čia sutiko pažįstamÄ E. M. ir kalbėjosi. Pokalbio metu pastebėjo, kaip iÅ¡ parduotuvės išėjo du neblaivÅ«s vyriÅ¡kiai. Pastebėjo, kaip prie jų priėjo S. A., kuris vienam iÅ¡ vyriÅ¡kių rankomis sudavė apie tris smÅ«gius į veidÄ , po ko vyriÅ¡kis parkrito. Paskui pribėgo G. K., jis laikė tuščiÄ degtinės butelį, juo trenkė antram vyriÅ¡kiui į galvÄ , kuris po smÅ«gio taip pat parkrito ant žemės. Tuo metu prie pirmo pargriauto vyriÅ¡kio pribėgo B., koja sudavė vienÄ smÅ«gį gulinčiam vyriÅ¡kiui.

Ar vaikinai daugiau sudavė vyriÅ¡kiams, nepastebėjo, nes nesimatė už krÅ«mų. Nematė, kad vaikinai kažkÄ pagrobtų iÅ¡ vyriÅ¡kių. TÄ patį vakarÄ paskambino A. B., jis siÅ«lė iÅ¡gerti alkoholinių gėrimų ir aiÅ¡kino, kad turi sidabrinę apyrankę, kuriÄ reikia parduoti (1 t., b. l. 99-100).Ä®tariamasis S. A. apklausos protokole nurodė, kad 2013 m. liepos viduryje, apie 21.30 val., su draugais K. E., A. prie parduotuvės „Maxima“ LikiÅ¡kėlių gatvėje gėrė alkoholį.

Pamatė einančius du vyriÅ¡kius. K.prikibo prie vieno iÅ¡ jų, jie apsižodžiavo ir K. tam vyriÅ¡kiui tuščiu buteliu kirto per galvÄ , o prie kito vyro priėjo įtariamasis ir sudavė tam vyriÅ¡kiui du smÅ«gius į veidÄ , po ko Å¡is nukrito. B. nusegė nuo vyro rankos apyrankę, o jis nuo vyriÅ¡kio kaklo nusegė grandinėlę. Asmenis mušė dėl to, kad Å¡ie norėjo paimti jų neÅ¡amÄ butelį, bet vyriÅ¡kių apiplėšti nesitarė, viskas vyko spontaniÅ¡kai. Grandinėlę nuo nukentėjusiojo rankos nusegė po suduotų smÅ«gių, kai pamatė jÄ ant rankos.

Vėliau grandinėlę geranoriÅ¡kai gražino (2 t., b. l. 55-70).Ikiteisminio tyrimo metu A. B. veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis parodė, kad grandinėlę nuo nukentėjusiojo G. K. rankos jis nusegė, kai Å¡is gulėjo ant žemės. Vagystė buvo įvykdyta atvirai, matant kitiems asmenims ir atviroje vietoje. G. K. atžvilgiu buvo pavartotas smurtas, tačiau tai nebuvo jo turto užvaldymo priemonė, nes tikslas pagrobti nukentėjusiojo turtÄ kaltinamajam kilo tik po to, kai nukentėjusiojo atžvilgiu jau buvo pavartotas smurtas.

Taigi kaltinamasis savo nusikalstamam sumanymui realizuoti nenaudojo smurto, jis suvokė, kad veikė prieÅ¡ turto savininko valiÄ . Å ios aplinkybės A. B. veikÄ teisingai kvalifikuoja pagal LR BK 178 str. 2d.Taigi įrodyta, kad A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis A. B. nusikalto ir yra teisiamas trečiÄ kartÄ . Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1d. 9 p.).

Kaltinamasis baustas administracine tvarka, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Už tai, kad nesilaikė bausmės vykdymo atidėjimo metu paskirtų įpareigojimų, jis buvo pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. Å ie duomenys apibÅ«dina A. B. kaip asmenybę, linkusiÄ nusikalsti ir nelinkusiÄ taisytis laisvėje. Dėl to jis izoliuotinas nuo visuomenės ir jam paskirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kadangi A. B. kaltu pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis LR BK 641 str., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303-304 str., 307 str., nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64 1 str., A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-09-01 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę A. B. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 3 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laikÄ A. B. įskaičiuoti laikÄ , jo atbÅ«tÄ sulaikyme nuo 2013-10-03 iki 2013-10-05 bei pagal 2014-09-01 teismo nuosprendį atbÅ«tÄ bausmės laikÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Asta JakučiÅ«nienė