86c558a3-7c5d-405f-b666-ddbbde077f31 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2.2.-290-448/2016                           Proceso Nr. 4-13-3-00214-2016-0             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                                                          2.3.1.2.1.2.2.14.3.                                                                                                                                                                         ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 26 d.Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo O.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, nedirbančios, neįgalios (30 proc. darbingumas), naÅ¡lės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: O. J. 2016-02-05 11 val. 55 min. iÅ¡ prekybos centro „IKI’’, esančio Juozapavičiaus g. 13, Alytuje, pavogė Å¡ampÅ«nÄ â€žHeadand Shaulers Sensitive“, kurio vertė 5,33 Eur, dieninį kremÄ â€žNivea Pion“, kurio vertė 11,99 Eur, ir sÅ«rį „La Vache Qui Rit“, kurio vertė 1,54 Eur.

IÅ¡ viso pagrobė prekių už 18,77 Eur. O. J. kalta dėl pažeidimo prisipažino.Tai, kad O. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, parduotuvės apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, O. J. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todėl O.

J. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ O. J., atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. O. J. naÅ¡lė, nedirbanti, administracine tvarka nebausta. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) bei tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus O. J. ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“Â Â minimaliÄ baudÄ .Pažeidėja Å¡iuo administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ padarė 18,77 Eur turtinį nuostolį, todėl ji įpareigotina šį nuostolį atlyginti (ATPK 37 str.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., nutaria: O. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jai 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Ä®pareigoti O.

J. per dus mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Palink“ 18,77 (aÅ¡tuoniolikos eurų septyniasdeÅ¡imt septynių centų) turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                             Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-290-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .         Â