86c42cde-8a2b-4b4f-ab33-de22295bb6c9 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1011-418/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00802-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10; (S) 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. 2 922,41 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 564,56 Eur kredito mokestį, 25,15 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui S. A. ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2016 m. vasario 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. vsn85g23 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 3 000 Eur kreditÄ , už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 47 procentų metinė palÅ«kanų norma. Atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. vasario 17 d. nustatytais terminais ir dalimis mokėti ieÅ¡kovei kreditÄ ir sumokėti 1 682,16 Eur vartojimo kredito mokestį (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1. punktas).

Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, vartojimo kredito dalimis negrÄ Å¾ino, vartojimo kredito mokesčio nemokėjo. IeÅ¡kovė, atsakovui nevykdant Sutartinių įsipareigojimų, pagal Sutarties bendrosios dalies 8.4 punktÄ , 2016 m. birželio 27 d. raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie pradelstus mokėjimus ir įspėjo apie skolos negrÄ Å¾inimo pasekmes. Atsakovas per ieÅ¡kovės nustatytÄ terminÄ skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir apie tai raÅ¡tu informavo atsakovÄ .

Nutraukus Sutartį, atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei sudaro 2 922,41 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 1 564,56 Eur nesumokėtas kredito mokestis. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. punktÄ atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 47 procentų dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡kos skolos sumokėjimo dienos. Tuo pagrindu atsakovas ieÅ¡kovei privalo sumokėti 25,15 Eur palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 2 922,41 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1 564,56 Eur kredito mokestis, 25,15 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, iÅ¡ viso 4 512,12 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 102,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 223,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, naudai 4 512,12 Eur (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dvylikos eurų 12 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4 512,12 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 223,00 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                 Leonora Jakubauskienė