86c3e6b2-cca8-4be2-8dc9-2eeae8a40e39 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Adm                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-325-760/2017                                     Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00182-2017-8                     Registro Nr. ROIK: 17068097132                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 18.12.; 21.9.4.; 21.9.9. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gegužės 22 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Militai Balandienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P.,jo įstatyminiam atstovui K. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: A. P., 2017 m. gegužės 3 d. 12 val. 10 min. Laisvės g. 19, Tauragė, prie mokyklos, bÅ«damas nepilnametis turėjo ir rÅ«kė elektroninę cigaretę.

Tokiais veiksmais A. P. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. 1-1143 Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis). A.

P. kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Teigia, kad internetu įsigijo elektroninę cigaretę, kuriÄ 2017 m. gegužės 3 d. nusinešė į mokyklÄ ir davė rÅ«kyti draugui J. P.. Tvirtina, kad pats cigaretės nerÅ«kė.Nors A. P. kaltę pripažįsta tik iÅ¡ dalies, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Administracinio nusižengimo protokole ir raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime A. P. iÅ¡ karto po įvykio nurodė, kad 2017 m. gegužės 3 d. 12 val. 10 min. Laivės g. 19, Tauragės mieste, prie Jovarų mokyklos jis kartu su draugu J.

P., gimusiu (duomenys neskelbtini), rÅ«kė elektroninę cigaretę, kuriÄ nusipirko internetu. (b. l. 1-2, 3).Policijos pareigÅ«nas E. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2017 m. gegužės 3 d. apie 12 val. 10 min. mokyklos socialinė darbuotoja R. Gudauskienė parodė, kad A. P. ir J. P. rÅ«kė elektroninę cigaretę (b. l. 4).IÅ¡ 2017 m. gegužės 11 d. raÅ¡ytinio J. P. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad 2017 m. gegužės 3 d. prie Jovarų mokyklos jis su A. P. rÅ«kė elektroninę cigaretę. (b. l. 7)Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad 2017 m. gegužės 3 d. 12 val. 10 min.

A. P. prie Jovarų mokyklos, bÅ«damas nepilnametis turėjo ir rÅ«kė elektroninę cigaretę. A. P. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių vartojimÄ ar turėjimÄ .Skiriant nuobaudÄ A. P. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. P. administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebaustas, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – įspėjimas.ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , todėl elektroninė cigaretė ir elektroninių cigarečių pildyklė, konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

Pripažinti A. P. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį ir pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Konfiskuoti elektroninę cigaretę ir elektroninių cigarečių pildyklę.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Loreta Bajorinienė                                                   Â