86c3b71d-0829-4ba7-bd75-f7d61ba8ffd7 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. e2YT-6981-1060/2022 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01118-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.1.7.9; 3.2.3.1; 3.2.4.1; 3.2.4.9.1.1; 3.2.6.1; 3.2.4.9.3.3; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Lietuvos respublikos vardu 2022 m. lapkričio 21 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Astai Vaitkevičienei, dalyvaujant pareiškėjo A. R. atstovei advokatei R. M., suinteresuotam asmeniui V.

R., institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. R., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė: I. PareiÅ¡kėjos reikalavimai ir jo argumentai 1.

PareiÅ¡kėjas A. R. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti motinÄ V. R. (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 1 – 2). PareiÅ¡kime nurodoma, jog nuo 2009 m. kovo 16 d. iki 2049 m. balandžio 13 d. pareiÅ¡kėjui nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. PareiÅ¡kėjui diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Dėl diagnozuotos ligos visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, yra gulintis ligonis, nes jo kÅ«nas nuo juosmens yra paralyžiuotas, valdo tik rankas, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus globa ir priežiÅ«ra.

Neturi jokios galimybės pats apsipirkti, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto ir pan. PareiÅ¡kėjÄ nuo pat vaikystės iki Å¡iol globoja bei prižiÅ«ri mama V. R., mes gyvena kartu. PareiÅ¡kėjo tėvai iÅ¡situokė 1989 m., kai buvo visai mažas, tėvas G. R. pareiÅ¡kėjo gyvenime niekada nedalyvavo, juo rÅ«pinasi tik mama. Ji niekur nedirba, yra užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje, tačiau dirbti neturi galimybės, nes visÄ savo laikÄ skiria jo priežiÅ«rai, maitinimui, vaistų įsigijimui bei jų vartojimui.

PareiÅ¡kėjas visiÅ¡kai priklausomas nuo kitų asmenų, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Dėl Å¡ios priežasties tenka kreiptis į teismÄ , kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tų paskirta rÅ«pyba, kuriÄ galėtų vykdyti pareiÅ¡kėjo mama V. R.. Ji sutinka rÅ«pintis pareiÅ¡kėju ir ateityje, kadangi turi visas galimybes tinkamai jį prižiÅ«rėti. Daugiau asmenų, galinčių bei norinčių pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėju, nėra. PareiÅ¡kėjas Å¡eimos nesukÅ«ręs.

2. PareiÅ¡kėjas A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, pareiÅ¡kimu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 1 – 2).

3. PareiÅ¡kėjo A. R. atstovė advokatė R. M. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti jame nurodytais pagrindais. II. Suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai ir argumentai 4. Suinteresuotas asmuo V. R. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. R. palaike pareiÅ¡kimo reikalavimus jame nurodytais motyvais. III. Kitų byloje dalyvaujančiu asmenų argumentai 6. Institucija, duodanti iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad A. R. gyvenimo sÄ lygos ir aplinkybės yra žinomos, todėl praÅ¡o teismo, kad A. R. rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta motina V. R..

7. Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, jame nurodytais motyvais, palaikė iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes. Teismas k o n s t a t u o j a : 0 pareiÅ¡kimas tenkinamas. 1 IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu, jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ). RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas.

9. CK 3.279 straipsniu yra siekiama užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų asmuo turi dėl sveikatos bÅ«klės. Å iuo pagrindu paskirtas rÅ«pintojas atstovauja rÅ«pintiniui atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimÄ dėl Å¡ių veiksmų paprastai priima rÅ«pintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. sausio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e3K-3-89-915/2019).

10. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos pažyma nuo 2019 m. kovo 16 d. iki 2049 m. balandžio 13 d. pareiškėjui A. R. neterminuotai, vadovaujantis Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo 2.13. punktu, nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 6).

11. VÄ® Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro raÅ¡te Dėl duomenų pateikimo nurodyta, kad A. R. 1999 m. susirgo (duomenys neskelbtini). 2009 m. kovo 19 d. nustatyta specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis, darbingumo lygis 20 proc. Nustatyta liga (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 8). Aukščiau aptartos aplinkybės pagrindžia teisinį pagrindÄ nustatyti pareiÅ¡kėjui rÅ«pybÄ , kadangi pareiÅ¡kėjui diagnozuotos ligos ir sutrikimai esmingai riboja jo galimybes savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teises ar atlikti pareigas.

12. Pareiškėjas šeimos nesukūręs (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 11). Pareiškėjo motina V. R. sutinka būti paskirta sūnaus rūpintoja (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 20). V. R. sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja, ji psichiatro narkologo įskaitoje neįrašyta, išsituokusi, niekur nedirba (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 14, 15 – 16, 17, 19, 39). V. R. neteista, per pastaruosius penkerius metus administracine tvarka nebausta (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 40, 41).

Teismo posėdžio metu ji paaiÅ¡kino, jog yra registruota Užimtumo tarnyboje. IÅ¡ byloje esančių duomenų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas pageidauja ir sutinka, kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jo motina V. R., kuri Å¡iuo metu faktiÅ¡kai ir atlieka rÅ«pintojos pareigas, todėl ji skiriama pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja, atsižvelgiant į tai, kad daugiau artimų giminaičių ar kitų asmenų, pageidaujančių ir galinčių tapti rÅ«pintojais, byloje surinktais duomenimis, nėra, sveikatos bÅ«klė leidžia atlikti jai rÅ«pintojos pareigas, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius iÅ¡vada rÅ«pybai ir rÅ«pintojos paskyrimui pritaria.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens artimus Å¡eiminius ryÅ¡ius, gerus tarpusavio santykius, pareiÅ¡kėjo iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ bei suinteresuoto asmens sutikimÄ bei tinkamumÄ atlikti rÅ«pintojos pareigas, taip pat į tai, kad praÅ¡omas paskirti rÅ«pintoju asmuo jau faktiÅ¡kai atlieka rÅ«pintojo pareigas ir pagal byloje surinktus raÅ¡ytinius duomenis jas atlieka tinkamai, daroma iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjo A. R. pareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkinamas.

13. Pareiškėjui A. R. nustatoma rūpyba, o suinteresuotas asmuo V. R. skiriama jos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

14. Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rÅ«pybos institucijos pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti rÅ«pintojos funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau bÅ«ti rÅ«pintoja – kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojos pakeitimo. RÅ«pyba gali bÅ«ti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

15. Rūpintojai išaiškinama, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtai rūpintojai taip pat išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis):

1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis);

2) padėti įgyvendinti savo rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis);

3) privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ â€“ Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus. Globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jie gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

16. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

17. Valstybė šioje byloje patyrė 4,48 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui A. R. suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 3 – 4). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas yra 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, teismas šios sumos iš pareiškėjo nepriteisia (CPK 88 straipsnio1 dalies 3 punktas, 443 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Vykdyti nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo skubiai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Agnė Vyliaudaitė