86c2e71d-c828-41fc-975f-010ce385e4ab · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-1108-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-00586-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 24 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

R. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. R. 204,92 Eur skolÄ , 394,90 Eur mokėjimo/pelno palÅ«kanas, 123,41 Eur kompensacines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, 16 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos (204,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis.

Atsakovei D. R. procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Swedbank lizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB „Hansa lizingas“) ir atsakovė D.

R. sudarė lizingo sutartį Nr. VP14846, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovei suteikė paskolÄ , atsakovė įsipareigojo lizingo sutartyje nustatyta tvarka paskolÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas bei kitas sutartyje numatytas sumas pradinio kreditoriaus naudai. Atsakovė netinkamai vykdė lizingo sutartį, pradinis kreditorius sutartį nutraukė. 2008-10-01 pradinis kreditorius UAB „Swedbank lizingas“ ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 08-20-24, pagal kuriÄ UAB „Swedbank lizingas“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal lizingo sutartį.

NegrÄ Å¾intas kreditas sudaro 204,92 Eur, 16 procentų mokėjimo/pelno palÅ«kanos nuo 2004-04-19 iki 2016-03-03 – 394,90 Eur, 5 procentų kompensacinės palÅ«kanos nuo 2004-04-19 iki 2016-03-03 – 123,41 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ir palÅ«kanų priskaičiavimo, byloje nėra. Tarp pradinio kreditoriaus UAB „Swedbank lizingo“ ir atsakovės vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Pradinis kreditorius suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iÅ¡ sutarties kylančių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Duomenų, kad pradiniam kreditoriui perleidžiant ir ieÅ¡kovei perimant reikalavimo teisę bÅ«tų pažeisti reikalavimo perleidimÄ reglamentuojantys LR CK 6.101 – 6.110 str., nenustatyta. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 204,92 Eur skolÄ .IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 394,90 Eur mokėjimo/pelno palÅ«kanų. PalÅ«kanos paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2004-04-19 iki 2016-03-03, taikant 16 procentų dydžio palÅ«kanų normÄ . PraÅ¡omas priteisti palÅ«kanų dydis ir suma yra protingi, nevirÅ¡ija LR vartojimo kredito įstatymo nustatytos maksimalios palÅ«kanų normos, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 2004-04-19 iki 2016-03-03 - 123,41 Eur (LR CK 6.210 str. 1 d.)Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (LR CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos vartojimo kredito sutartyje numatytos 16 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 204,92 Eur pagrindinės skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 16,00 Eur žyminį mokestį.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. R. 204,92 Eur skolÄ , 394,90 Eur mokėjimo/pelno palÅ«kanų, 123,41 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 16 procentų sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės 204,92 Eur skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 723,23 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Vaida Rimkienė