86c22d6c-85a9-40a1-b355-e4dab1e969be · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-716-805/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01128-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – IeÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisi iÅ¡ atsakovo S. K. (toliau – Atsakovas) 385,00 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-3) nurodė, kad Atsakovas 2018 m. gegužės 3 d. 21.00 val. Nemuno upėje, PociÅ«nų k., Prienų r. sav., žvejojo draudžiamu ne mėgėjiÅ¡ku žvejybos įrankiu – statomu tinklu.

Draudžiamu žvejybos bÅ«du – statomu tinklu, Atsakovas turėjo sugavęs vienÄ lydekÄ ir vienÄ Å¡amÄ . Tokiais veiksmais atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1 ir 11.2 punktų reikalavimus ir padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Dėl neteisėtų veiksmų Atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį. Atlikus žalos, padarytos žuvų iÅ¡tekliams paskaičiavimÄ , nustatyta, kad žala sudaro 385,00 Eur, todėl ieÅ¡kovas Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2018 m. lapkričio 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje – Atsakovo Å¡eimos nariui (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 35). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2019 m. sausio 2 d. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant IeÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas veikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad piliečiai, visuomeninės organizacijos, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų. Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 18 punkte nustatyta, jog asmenys, pažeidę taisykles, privalo atlyginti žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2018 m. gegužės 3 d. administracinio nusižengimo protokolas (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 5-8), kuriuo užfiksuota S. K. padaryto pažeidimo esmė, vieta, laikas ir aplinkybės; 2018 m. gegužės 3 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 9-10), kuriuo nustatyta, kad iÅ¡ S. K. paimtas vienas statomas tinklas; fotonuotraukos (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 11-12), kuriuose užfiksuotos S. K. sugautos žuvys ir tinklas;

žalos aplinkai paskaičiavimo aktas (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 11-17), kuriuo nustatyta, kad S. K. neteisėtais veiksmais padaryta žala gamtai yra 385,00 Eur; 2018 m. gegužės 24 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 15-16), kuriuo nustatyta, kad S. K. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalyje, padarymo nubaustas 120,00 Eur bauda. Atlikus IeÅ¡kovo pateiktų dokumentų vertinimÄ , Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priimti IeÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovui priteistina 385,00 Eur žalos atlyginimo (CK 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.263 straipsnio 2 dalis). Kadangi Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ Atsakovo valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo IeÅ¡kovas atleistas CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 4,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todėl 4,00 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteistina iÅ¡ Atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 304766622, buveinės adresas A. Juozapavičiaus g. 9, Vilnius, naudai 385,00 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Å¡ias sumas sumokant į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 4,00 Eur (keturi eurai 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Loreta Radzevičienė