86c20978-374f-4b98-b11b-e1eb17675657 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-208-204/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33142-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3.; (S) 2.2.1.4.                                                                 ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1. 2008-10-16 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d./187 str. 2 d. - paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė; 2. 2009-04-09 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2 d. - paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn.; 3. 2011-02-02 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. - paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. 2011-04-14 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., prie 2009-04-09 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridėta dalis 2011-02-02 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. ir 1 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d., n u s t a t ė :

             E. P., 2017-07-02, apie 14.25 val., Å ilutės r., kelyje Kvėdarna-Å vėkÅ¡na-Saugos, BerciÅ¡kės k. ribose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nurodančius, kad draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,33 promilės etilo alkoholio). Å iais savo veiksmais E. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d.E. P. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:2017-07-02 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Å ilutės rajono policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-07-02 apie 14.25 val., patruliuojant Å ilutės r., kelyje Kvėdarna - Å vėkÅ¡na - Saugos, ties BerciÅ¡kės k. sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui E. P. 2017-07-02 14.32 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFL-0123 nustatytas 2,25 promilių girtumas (b. l. 1, 42). Atliktu kraujo tyrimu E. P. nustatytas 2,33 promilių girtumas (b. l. 46).Apžiūros protokole ir fotolentelėse 2017-07-02 užfiksuota įvykio vieta yra Šilutės r., Saugų sen., Berciškės k. ir automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9, 10-16).Iš garso ir vaizdo įrašo, daryto policijos pareigūnų įvykio vietoje ir tikslinant įvykio aplinkybes, matyti, kad vairuotojui E. P. alkotesteriu nustatytas 2,25 promilių girtumas (b. l. 17, 19).Liudytojas V.

N. parodė, kad kelis mėnesius iki apklausos, tiksliau neatsimena, jis iÅ¡ pažįstamo P. R. už 250 Eur nusipirkęs automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo su defektais, pirko, kad paremontuotų ir naudotųsi pats, o atsiradus galimybei ir perparduotų. Å ių metų birželio pabaigoje pažįstamas E. P. užsiminė, kad norėtų automobilio ir jis jam pasiÅ«lė turimÄ â€žVW Passat“. Automobilį pabandymui nuvairavo į E. P. kiemÄ ir paliko.

Kadangi pinigų už automobilį E. P. iÅ¡ karto nesumokėjo, automobilio dokumentų E. P. nedavė (b. l. 38).IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas J. P. vardu (b. l. 20-21). Minėtas automobilis 2017-07-05 Tauragės AVPK Å ilutės rajono PK Veiklos skyriaus pareigÅ«nės nutarimu grÄ Å¾intas liudytojui V. N. (b. l. 31-32).Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad prieÅ¡ savaitę, radęs skelbimÄ lentoje prie Inkaklių parduotuvės, ketinęs pirkti automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vyro vardu V., pavardės nežino. Kadangi visos sumos nesumokėjo, todėl automobilio dokumentų negavo. Jokios sutarties iÅ¡ karto nesurašė, sutarė tai padaryti vėliau. Automobilį jam į namus parvairavo tas pats V.. 2017-07-01 namuose jis vartojo alkoholį, po to 2017-07-02 ryte dar iÅ¡gėrė alaus ir sugalvojo nuvažiuoti į Saugų parduotuvę. Teisių neturi ir nėra turėjęs, sėdo už vairo nieko nepagalvojęs. Grįžtant iÅ¡ parduotuvės ir įsukus į keliukÄ link savo namų, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Patikrinus jo girtumÄ , nustatė, kad jis yra neblaivus (b. l. 86, 95).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. P. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo E. P. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. kvalifikuota tinkamai.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 110).Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, administracine tvarka jis baustas du kartus (b. l. 72-73), teistas 3 kartus (b. l. 74-76), prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad E. P. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 281 str. 7 d. sankcijoje numatytÄ bausmę - 45 MGL (1694,70 Eur) baudÄ .

E. P. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Vadovaujantis BK 66 str., E. P. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-07-02 iki 2017-07-03, t. y. dvi paros, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.Vadovaujantis BK 68 str., kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems (2) metams ir Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iÅ¡ kaltinamojo E. P. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 250 Eur.E. P. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina.

Proceso iÅ¡laidomis pripažintinos iÅ¡laidos už kraujo paėmimÄ ir pristatymÄ Ä¯ toksikologijos laboratorijÄ â€“ 8,25 Eur, ir automobilio nuvežimas į saugojimo aikÅ¡telę – 60 Eur, taip pat už automobilio saugojimÄ nuo 2017-07-02 iki 2017-07-05 - 24 Eur, iÅ¡ viso 92,25 Eur, kurios priteistinos iÅ¡ E. P. Tauragės AVPK naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :              E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirti 45 MGL (1694,70 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., E. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 30 MGL (1129,80 Eur) baudÄ .Ä® bausmę E. P. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2017-07-02 iki 2017-07-03, t.y. dvi paras, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du (2) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Å ilutės rajono apylinkės teismui.Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iÅ¡ E. P. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 250 Eur.Skirti E. P. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.Palikti E. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Pripažinti Tauragės AVPK turėtas 92,25 Eur iÅ¡laidas: už kraujo paėmimÄ ir pristatymÄ Ä¯ toksikologijos laboratorijÄ â€“ 8,25 Eur, už automobilio nuvežimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę – 60 Eur, taip pat už automobilio saugojimÄ nuo 2017-07-02 iki 2017-07-05 - 24 Eur - procesinėmis iÅ¡laidomis ir jas priteisti iÅ¡ E. P. Tauragės AVPK naudai.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                             Nijolė Bagdonienė