86c1cdf6-00a3-4f50-8da0-8e3c9edf5408 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

          Byla Nr. T-80-671/2017                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46057-2016-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S)                                                                                TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 13 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė,sekretoriaujant Ingai JanuÅ¡auskienei,dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei,prokurorui Rolandui Sakalauskui,nuteistajam R. Ž.,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. Ž.            Teismas           n u s t a t ė : teikime probacijos skyrius nurodė, kad R.

Ž. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 159 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei per du mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.R.

Ž. priežiÅ«rÄ probacijos skyrius vykdo nuo 2017-04-05, numatoma bausmės pabaiga 2018-04-04. Probuojamasis buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. PrižiÅ«rimasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . R. Ž. nesprendžia savo asmeninių problemų, nesilaiko paskirtų įpareigojimų ir draudimų: pareigÅ«nams apsilankius 2017-06-05 prižiÅ«rimojo gyvenamosios vietos adresu, paaiÅ¡kėjo, kad jis nurodytu adresu negyvena, probacijos skyriaus apie savo gyvenamosios vietos pakeitimÄ neinformavo. 2017-05-19 probuojamasis individualiam darbui buvo atvykęs neblaivus – jam nustatytas 0,370 promilių girtumas.

Probuojamasis turi pareigÄ kartÄ per savaitę atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui, tačiau nuo 2017-05-23 į probacijos skyrių atvykęs nebuvo. Probuojamajam nustatyta pareiga per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, tačiau nedirba, darbo biržoje neužsiregistravo. 2017-05-14 padarė administracinį nusižengimÄ - buvo vieÅ¡oje vietoje neblaivus. Be to, TelÅ¡ių AVPK atlieka jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 260 str. 1 d.

Ä®vertinus pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad R. Ž. priskiriamas aukÅ¡tai nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Atsižvelgiant į tai, kad R. Ž. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia tinkamai vykdyti jam paskirtÄ bausmę, siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad prižiÅ«rimasis probacijos metu nurodė, jog neturi asmens dokumento, todėl negali užsiregistruoti darbo biržoje.

Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jis turi nuvykti pas tyrėjÄ , kuri atlieka ikiteisminį tyrimÄ ir praÅ¡yti iÅ¡duoti nors asmens dokumento kopijÄ , tada probacijos skyrius bÅ«tų tarpininkavęs darbo paieÅ¡koje, tačiau probuojamasis to nepadarė, o vėliau į probacijos skyrių iÅ¡ viso neatvyko.Prokuroras R.Sakalauskas prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nesilakė teismo paskirtų įpareigojimų bei probacijos sÄ lygų. Nuteistasis R. Ž. prašė netenkinti teikimo. PaaiÅ¡kino, kad jis susipyko su sugyventine ir buvo iÅ¡sikraustęs gyventi pas savo tėvus.

Buvo pasimetęs dėl konflikto su sugyventine, todėl probacijos skyriui apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepranešė. Å iuo metu yra susitaikę, jis vėl gyvena tuo pačiu adresu. Ä®sidarbinti ir rasti darbo negalėjo, nes neturi asmens dokumento. Dokumentas yra paimtas dėl atliekamo kito ikiteisminio tyrimo. Probacijos skyrius žadėjo tarpininkauti registruojantis darbo biržoje, bet nepadėjo. Kaltas, kad vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, dėl to gailisi.Teikimas tenkintinas.R. Ž. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 159 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

       Nuteistojo R. Ž. priežiÅ«rÄ probacijos skyrius vykdo nuo 2017-04-05.        IÅ¡ teikimo turinio, probuojamojo asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimo matyti, kad nuteistasis R. Ž. nevykdė ir nedėjo pastangų vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtos pareigos, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Be to, nuteistasis pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d., 4 d. numatytas pareigas: be probacijos žinios pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bei nenurodė kur gyvena ir laikotarpiu nuo 2017-05-23 iki teikimo nagrinėjimo dienos, neatvyko kartÄ per savaitę į probacijos skyrių individualiam darbui.

Nuteistasis daro vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus: 2017-05-14 vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, dėl ko buvo nubaustas pagal LR ANK 484 str. 1 d.; 2017-05-19 į probacijos skyrių atvyko neblaivus.         LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

R. Ž. nesilaiko jam teismo paskirto įpareigojimo ir probacijos sÄ lygų, turi piktnaudžiavimo narkotikais ir alkoholiu problemÄ , nesiekia pasitaisyti, per trumpÄ laikÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos padarė visÄ eilę probacijos sÄ lygų pažeidimų, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ nebus pasiektas, todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies, 3 punktu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2017 m. kovo 13 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-09-28 iki 2016-09-30 (2 paras).Nutartį vykdyti pavesti TelÅ¡ių apskrities VPK. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Audronė Alčauskienė