86c09d01-d41c-4792-a914-bcdfc9e4862f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3264-867/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02657-2017Procesinio sprendimo kategorija:3.1.14.3.;3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės A. Z. ieÅ¡kinio atsakovui G. M. dėl reikalavimo iÅ¡kraustyti asmeninius daiktus priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2017 m. spalio 5 d. teisme per Elektroninių paslaugų portalÄ (toliau tekste EPP) buvo gautas ieÅ¡kovės elektroninis ieÅ¡kinys atsakovui dėl reikalavimo iÅ¡kraustyti asmeninius daiktus.

IeÅ¡kovės teismui pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 2 dalies reikalavimų, todėl 2017m. spalio 5 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.Kadangi ieÅ¡kovė yra prisijungusi prie EPP ir pati pasirinko, kad jos ieÅ¡kinys bÅ«tų nagrinėjamas kaip elektroninė byla bei ieÅ¡kinyje iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ visus dokumentus gauti ir pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonių pagalba, todėl jai visi skirti procesiniai dokumentai buvo siunčiami per EPP.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovei kaip EPP vartotojai nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo buvo iÅ¡siųsta per EPP 2017m. spalio 5 d. 15.50 val. Lietuvos Respublikos CPK 1751 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo buvo iÅ¡siųsta per EPP 2017m. spalio 5d. 15.50val., laikytina, kad ieÅ¡kovei nutartis tinkamai buvo įteikta 2017m. spalio 6 d., todėl nutartimi nustatytas septynių dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2017m. spalio 13d.

Lietuvos Respublikos CPK 7 straipsnio 2 dalis numato Å¡alių pareigÄ sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų ir teismui nepateikė praÅ¡ymo pratęsti Å¡io termino, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnis ir 291 straipsnis, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės A.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl reikalavimo iÅ¡kraustyti asmeninius daiktus laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Inga Sakalauskaitė             Â