86c07ce0-ce7b-4e97-bccd-d2603db04119 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Teikimas Nr. T-695-573/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3459-573/2009Teisminio proceso Nr. 1-24-1-101091-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2.; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, baudžiamojoje byloje Nr. 1-3459-573/2009 gavÄs anstolÄs praneÅ¡imÄ apie baudos sumokÄjimÄ , dalyvaujant prokurorei Editai SangaviÄiÅ«tei, nedalyvaujant nuteistajam D.
Legislator headnote
AI generated86c07ce0-ce7b-4e97-bccd-d2603db04119 · Kauno apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-695-573/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3459-573/2009Teisminio proceso Nr. 1-24-1-101091-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2.; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, baudžiamojoje byloje Nr. 1-3459-573/2009 gavÄs anstolÄs praneÅ¡imÄ apie baudos sumokÄjimÄ , dalyvaujant prokurorei Editai SangaviÄiÅ«tei, nedalyvaujant nuteistajam D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-695-573/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3459-573/2009Teisminio proceso Nr. 1-24-1-101091-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2.; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, baudžiamojoje byloje Nr. 1-3459-573/2009 gavÄs anstolÄs praneÅ¡imÄ apie baudos sumokÄjimÄ , dalyvaujant prokurorei Editai SangaviÄiÅ«tei, nedalyvaujant nuteistajam D.
S., n u s t a t Ä : D. S. Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009 m. lapkriÄio 26 d. baudžiamuoju įsakymu Å¡ioje baudžiamojoje byloje pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 182 str. 1 d. ir nuteistas 5 MGL (650 Lt, kas atitinka 188,25 Eur) dydžio bauda.Atsižvelgiant į tai, kad D. S. paskirtos baudos nesumokÄjo, antstolÄ A. A. kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ su teikimu dÄl baudos pakeitimo kita bausme, todÄl 2016 m. liepos 7 d. teismo nutartimi D. S. Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009 m. lapkriÄio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 5 MGL bauda pakeista į 2 (dvi) paras areÅ¡to.2017 m. balandžio 4 d.
Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas anstolÄs praneÅ¡imas apie tai, kad skolininko D. S. mama sumokÄjo 188,25 Eur baudÄ ir vykdymo iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam D. S. paskirta bauda sumokÄta, į baudžiamÄ jÄ bylÄ pristatytas tai patvirtinantis dokumentas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Å¡i įmoka įskaitytina į bausmÄs atlikimo laikÄ ir konstatuotina, kad D. S. paskirtÄ bausmÄ atliko, todÄl 2016 m. liepos 7 d. Kauno apylinkÄs teismo nutartimi pakeistos 2 (dviejų) parų areÅ¡to bausmÄs vykdymas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a:
įskaityti į bausmÄs atlikimo laikÄ už D. S. atliktÄ 188,25 eurų įmokÄ ir konstatuoti, kad bausmÄ, paskirtÄ 2009 m. lapkriÄio 26 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu, D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliko.Nutraukti 2016 m. liepos 7 d. Kauno apylinkÄs teismo nutartimi D. S. pakeistos bausmÄs â 2 parų areÅ¡to â vykdymÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti nuteistajam D. S., Kauno apskrities VPK bei bausmÄs vykdymÄ kontroliuojanÄiam prokurorui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                           Dainius RoÄys