86bfaab8-de2c-453c-b0cb-6eb8f4755fe3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?...Civilinė byla Nr. e2-2511-1008/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00424-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 6 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. 232,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 111,88 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo paskutinio mokėjimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos, 51,97 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 20,94 Eur delspinigių, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 75,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines konsultacijas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje 1 dalyje nustatyta tvarka – jam asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Nordecum“ 2017 m. kovo 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP382487, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 300,00 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui su 51,97 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, 67,50 procentų bendros vartojimo kredito kainos metine norma.

Atsakovas suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2020 m. vasario 24 d. sutartyje numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius. Pradinė kreditorė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino. Pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ praneÅ¡imu priminė atsakovui apie susidariusį įsiskolinimÄ pagal vartojimo kredito sutartį ir sutarties sÄ lygų nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo, todėl pradinė kreditorė vartojimo sutartį nutraukė ir informavo apie tai atsakovÄ , iÅ¡siųsdama jam praneÅ¡imÄ . 2017 m. birželio 1 d.

Reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu, pradinė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, kuri 2018 m. rugpjūčio 27 d. apie tai informavo atsakovÄ , nurodydama, kad visi mokėjimai pagal vartojimo kredito sutartį turi bÅ«ti atliekami į UAB „Julianus Inkaso“ atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ . IeÅ¡kovės paskaičiavimais, atsakovo skolÄ sudaro: 232,77 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 111,88 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo vartojimo kredito suteikimo dienos iki ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos, taip pat 20,94 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo sutarties nutraukimo dienos 2018 m. rugpjūčio 24 d., pagal 2017 m. kovo 11 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties (Bendrųjų sÄ lygų) 8.3 punkte nurodytÄ delspinigių normÄ â€“ 0,05 procento už 180 kalendorinių dienų.

CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sutartimi nustatytos 51,97 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Sutarties 5.5 punkte nurodyta, kad kreditavimo sutarties nutraukimas nesustabdo kreditavimo sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina kliento prievolės mokėti kreditoriui pagal kreditavimo sutartį mokėtinas sumas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti 111,88 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo paskutinio mokėjimo dienos (2018 m. balandžio 30 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo dienos (2019 m. balandžio 3 d.) bei 51,97 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, tenkintinas.

Pagal sutartį Å¡alys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis (CK 6.70 - 6.72 straipsniai) – atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (sutarties 8.3 punktas). Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 20,94 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų (CK 6.71-6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Rašytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 75,00 Eur išlaidos už advokato teisines konsultacijas ir 0,84 Eur kitos bylinėjimosi išlaidos – viso: 90,84 Eur. Šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai: 232,77 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 77 ct) negražintÄ kreditÄ ; 111,88 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolikÄ eurų 88 ct) sutartinių palÅ«kanų; 51,97 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos; 20,94 Eur (dvideÅ¡imt eurų 94 ct) delspinigių; 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų;

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Maneikienė