Legislator Case Law & Legislation
86bee97b-9fce-43e0-9975-3bbbf034e9d9 AI generated

86bee97b-9fce-43e0-9975-3bbbf034e9d9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 86bee97b-9fce-43e0-9975-3bbbf034e9d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 6016 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05318-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., iÅ¡nagrinėjęs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

86bee97b-9fce-43e0-9975-3bbbf034e9d9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Prašė teismo leisti baudÄ sumokėti dalimis, nes jos gaunamos pajamos yra minimalios ir ji negalės sumokėti visos baudos.T. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymo, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 6016 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05318-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., iÅ¡nagrinėjęs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. K. 2015 m. balandžio 17 d. apie 22.40 val. Verkių g. 20, Vilniuje, vairavo automobilį Renault Megane valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai buvo nustatytas 1,01 promilės girtumas, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, iÅ¡važiuodama iÅ¡ kiemo buvo neatidi, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į stovintį automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 5, 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.T.

K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Prašė teismo leisti baudÄ sumokėti dalimis, nes jos gaunamos pajamos yra minimalios ir ji negalės sumokėti visos baudos.T. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymo, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, J.

T. paaiÅ¡kinimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u.T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog ji prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (eismo įvykis įvyko pažeidėjai norint perparkuoti automobilį), pažeidėjos asmenybę (pagal pateiktus duomenis neturi galiojančių nuobaudų), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad T.

K., kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones skirtina minimali ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, be transporto priemonės konfiskavimo. Teismo posėdžio metu T. K. prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes yra sunki jo turtinė padėtis. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, T. K. nurodytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog T. K. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto dalimis 24 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: T. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių (1448 Eur) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 mėnesių laikotarpį, kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio 30 d. mokant po 60 eurų, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (paskutinė įmoka 68 eurų).

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          DariuÅ¡ Lučinski