86bee97b-9fce-43e0-9975-3bbbf034e9d9 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6. â 6016 â 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05318-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. K., iÅ¡nagrinÄjÄs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated86bee97b-9fce-43e0-9975-3bbbf034e9d9 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo padarymo. PraÅ¡Ä teismo leisti baudÄ sumokÄti dalimis, nes jos gaunamos pajamos yra minimalios ir ji negalÄs sumokÄti visos baudos.T. K. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymo, įrodyta byloje esanÄia medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, J.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6. â 6016 â 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05318-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. K., iÅ¡nagrinÄjÄs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
T. K. 2015 m. balandžio 17 d. apie 22.40 val. Verkių g. 20, Vilniuje, vairavo automobilį Renault Megane valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai buvo nustatytas 1,01 promilÄs girtumas, neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemones, iÅ¡važiuodama iÅ¡ kiemo buvo neatidi, nesilaikÄ visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir atsitrenkÄ Ä¯ stovintį automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai, tokiais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 5, 9, 14 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.T.
K. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo padarymo. PraÅ¡Ä teismo leisti baudÄ sumokÄti dalimis, nes jos gaunamos pajamos yra minimalios ir ji negalÄs sumokÄti visos baudos.T. K. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymo, įrodyta byloje esanÄia medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, J.
T. paaiÅ¡kinimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u.T. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina, jog ji prisipažino dÄl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (eismo įvykis įvyko pažeidÄjai norint perparkuoti automobilį), pažeidÄjos asmenybÄ (pagal pateiktus duomenis neturi galiojanÄių nuobaudų), į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad T.
K., kaip asmeniui, neturinÄiam teisÄs vairuoti transporto priemones skirtina minimali ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, be transporto priemonÄs konfiskavimo. Teismo posÄdžio metu T. K. praÅ¡Ä paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti, nes yra sunki jo turtinÄ padÄtis. Teismas įvertinÄs paskirtos baudos dydį, T. K. nurodytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog T. K. turtinÄ padÄtis yra sunki, todÄl paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄsto dalimis 24 mÄnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: T. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vieno tÅ«kstanÄio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių (1448 Eur) eurų baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 24 mÄnesių laikotarpį, kiekvienÄ mÄnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisÄjimo dienos iki mÄnesio 30 d. mokant po 60 eurų, iki visiÅ¡ko baudos sumokÄjimo (paskutinÄ Ä¯moka 68 eurų).
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                          DariuÅ¡ LuÄinski