86beca82-e2d6-4df3-b0d0-7a145ac7db4b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                    AdministracinėbylaNr.A2.6.-806-763/2016                          (Proceso Nr.4-45-3-00713-2016-6)                          Proc. sprendimo kategorija: 2.7.4.;2.14.3. (S)                          ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                   NUTARIMAS                                         2016m. rugsėjo 26 d.                                         Švenčionys       Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjo administracinio pažeidimo bylÄ , kurioje T.

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos  pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302str., ir n u s t a t ė :              T. R. 2016-09-13, 22val.05min.,Mylių k., Å venčionių r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir ,bÅ«damas neblaivus (1.55 promilės), vairavo automobilį “AUDI 80”, v.n. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 2str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

R. protokole pasiaiÅ¡kindamas parašė, kad vairavo automobilį neblaivus ir dėl to gailisi.Teisėjas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , neblaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitÄ , kuriame T. R. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis-1.55 promilės alkoholio,  policijos pareigÅ«no D. B. tarnybinį praneÅ¡imÄ , praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , pažymÄ apie asmens administracines nuobaudas, kurioje nurodyta, kad 2016-03-14 T.

R. nubaustas pagal LR ATPK 127 str.3d., bei kt. 1500 Eur bauda) bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , laiko neabejotinai įrodytu, kad T. R. pažeidė KET 14p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.Dėl Å¡io pažeidimo T. R. savo kaltės neneigia ir gailisi, todėl jam skirtina nuobauda nevirÅ¡ijanti sankcijoje nustatyto vidurkio. Kadangi T. R. vairavo neblaivus po to kai pagal LR ATPK 127str.3d. jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl transporto priemonė, kuriÄ jis vairavo, konfiskuojama. Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 26 str., 30 str., 1302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :             T.

R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 130 2str. ir paskirti jam 1300 EUR dydžio baudÄ ir su transporto priemonės “ “AUDI 80”, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.              Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo kvite turi bÅ«ti įraÅ¡ytas pažeidimo identifikacinis kodas -ROIK 16061482416.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                     Rimvydas Petrauskas