86beabe3-3d0c-44d9-9d0f-2ee2e8d7d86f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-253-564/2015    Proceso Nr. 4-28-3-00124-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 47.2.;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-02-09Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

N. V. 2015-01-17, 09.00 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jai nepažįstamo vyriÅ¡kio už 1,5 Eur įsigijo pakelį cigarečių „NL“ be banderolių. Savo tokiais veiksmais N. V. pažeidė 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2.1., 3.3 ir 3(1) punktus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 5d., kadangi 2014-09-15 buvo bausta pagal LR ATPK 163² str. 5d.N. V. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.5).N. V. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 5 d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:07-15-9034668 (b. l.1-2M. M. AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), N. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), daiktų paėmimo protokolas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-10), kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 5 d. sudėtį.N. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 5 d. N. V. skirtina numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a : N. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 5 d., padarymÄ skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su 1 pakelio cigarečių „NL“ be banderolių, M.

M. AVPK Kazlų RÅ«dos PK, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä M.

M. AVPK Kazlų Rūdos PK, N. V.. Teisėja                                                                                                                Audronė Šiupšinskaitė