86be3838-7589-431a-a0b7-09497a96b00a · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2277-945/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00884-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kontiga“, n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme 2019 m. lapkričio 5 d. yra priimtas pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kontiga“ iÅ¡kėlimo.

Pareiškime nurodoma, jog įmonės įsiskolinimas VSDF biudžetui sudaro 1 818,53 Eur. 2019 m. spalio 11 d. duomenimis, įmonėje yra trys apdraustieji. 2019 m. vasario 12 d. sprendimas dėl skolos išieškojimo buvo perduotas vykdyti priverstine tvarka antstoliui, kuris iš UAB „Kontiga“ išieškojo ir VSDF biudžetui sumokėjo 53,35 Eur. Viešųjų registrų duomenimis, įmonė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, tačiau nei pozicija dėl pareiškimo pagrįstumo, nei teismo reikalauti finansiniai dokumentai nebuvo pateikti.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) bei CPK nuostatos. Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas yra įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1217-381/2016).

Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais ir kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę. Juridinių asmenų registro duomenis (2019 m. lapkričio 5 d. iÅ¡raÅ¡as su istorija) UAB „Kontiga“ įregistruota 2016 m. gegužės 27 d., metinės finansinės atskaitomybės dokumentų registrui niekada neteikė, bendrovės vadovu nurodoma T.

T. (e. b. l. 28-29). Pastaroji 2019 m. lapkričio 11 d. pateikė teismui raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, nurodydama, kad nuo 2019 m. balandžio 16 d. Å¡ioje įmonėje nebedirba, kÄ patvirtina ir iÅ¡raÅ¡as apie asmens darbovietę, gautas iÅ¡ VSDFV (e. b. l. 30, 33). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, UAB „Kontiga“ vardu nėra registruota nekilnojamojo turto (e. b. l. 13). Kelių transporto priemonių registro duomenimis, įmonė transporto priemonių neturi (e. b. l. 14). IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 6 d.

UAB „Kontiga“ buvo 2 apdrausti asmenys (darbuotojai), o skola VSDF biudžetui sudarė 1831,58 Eur (SODROS informacija apie draudėjo vieÅ¡us duomenis), 2019 m. gruodžio 10 d. duomenimis UAB „Kontiga“ turi 1 231,71 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemokÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos teikiama informacija apie asmenis, turinčius mokestinę nepriemokÄ ). Taigi pagal teismo turimus duomenis, įmonės skola dviem antros eilės kreditoriams yra 3 063,29 Eur (1 831,58 Eur + 1 231,71 Eur).

IÅ¡ Antstolių informacinės sistemos registro duomenų taip pat nustatyta, kad iÅ¡ UAB „Kontiga“ vykdomi piniginiai iÅ¡ieÅ¡kojimai ir kitų kreditorių naudai: 188,83 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimas UAB „Apsaugos komanda“ naudai (antstolės G. A. vykdoma vykdomoji byla Nr. 0088/19/00516), bendros 9 420,66 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimas kreditoriaus UAB „Mineraliniai vandenys“ naudai (antstolės J. Ž. vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0161/18/02604 ir Nr. 0161/19/00604). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę nepateikė, įmonės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinius dokumentus institucijoms, kurioms privalo juos teikti, įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, laiku neatsiskaito už prekes ir/ar paslaugas, atsakovės vardu nėra registruota jokio turto, darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB „Kontiga“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje numatytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , dėl ko jai keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skiriamas bankroto administratorius UAB „Reniva“, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2, 4 dalys). IÅ¡kėlus UAB „Kontiga“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuojamas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kontiga“ (juridinio asmens kodas 304270398, registracijos adresas: Partizanų g. 61-806, Kaunas) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Kontiga“ bankroto administratoriumi UAB „Reniva“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA213).

Taikyti uždarosios akcinės bendrovės „Kontiga“ (juridinio asmens kodas 304270398, registracijos adresas: Partizanų g. 61-806, Kaunas) turtui ir piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus uždarajai akcinei bendrovei „Kontiga“. Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Kontiga“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, proceso dalyviams, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytÄ areÅ¡tÄ bei apie Å¡ios nutarties įsiteisėjimÄ praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Kontiga“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ suÅ¡aukti pirmÄ jį uždarosios akcinės bendrovės „Kontiga“ kreditorių susirinkimÄ . Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Marius Bartninkas