86be2101-413f-46d3-a020-c0ce393c136a · Klaipėdos apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-13-606/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30965-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5.;1.2.14.6.2.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Karolinai Gaubaitei, Linai Gricienei, dalyvaujant prokurorams Vytautui Jurkevičiui, Donatui Blinstrubiui, Arvydui Navickui, gynėjams advokatams Edvardui Jonui Å oriui, Viktorui Kičiatovui, civilinės ieÅ¡kovės UAB „ (duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Kaziui Bitariui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, deklaruotos ir faktinės gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbanti (duomenys neskelbtini) specialiste, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė: Kaltinamoji Ž. K. pasisavino jai patikėtÄ ir jos žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ .

Kaltinamoji Ž. K. laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini) “, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vadove ir pagal degalinės vadovo pareiginius nuostatus atsakinga už teisingai vedamÄ degalinės darbo finansinę apskaitÄ , ataskaitų administracijai teikimÄ , piniginių lėšų inkasacijų kontrolę, materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ , turėdama vieningÄ tyčiÄ , sukÅ«rė nusikalstamÄ veiksmų planÄ pasisavinti jos žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį turtÄ ir iÅ¡ bendrovės kasos, adresu (duomenys neskelbtini), seifo, paėmė ir negrÄ Å¾ino UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančias pinigines lėšas - 22 270,54 Eur: 2015.05 - 354,74 Eur, 2015.06 - 208,51 Eur, 2015.07 - 574,08 Eur, 2015.09 - 1981,83 Eur, 2015.10 - 391,26 Eur, 2015.11 - 451,25 Eur, 2015.12 - 1849,42 Eur, 2016.01 - 693,13 Eur, 2016.02 - 587,14 Eur, 2016.03 - 518,67 Eur, 2016.04 - 297,19 Eur, 2016.05 - 1577,56 Eur, 2016.06 - 581,46 Eur, 2016.07 - 628,15 Eur, 2016.08 - 1417,15 Eur, 2016.09 - 845,33 Eur, 2016.10 - 1070,92 Eur, 2016.11 - 1602,36 Eur, 2016.12 - 852,04 Eur, 2017.01 - 535,76 Eur, 2017.02 - 543,52 Eur, 2017.03 - 1289,72 Eur, 2017.04 - 1405,42 Eur, 2017.05 - 1507,35 Eur, 2017.06 - 346,80 Eur.

Be to, kaltinamoji Ž. K. laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d. pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ prekes, kurių bendra vertė – 4 256,96 Eur: Prekės pavadinimas Kiekis Savikaina Suma Alus Volfas Engelman Beakoholinis 0,0% 0,568lx24 SK 44 0,54 23,76 2. Å vyturys Baltas Nealkoholinis 0,5L skard 14 0,68 9,58 3. Alus Baltika N0, skard. 0,5L 11 0,59 6,49 4. AtÅ¡vaistai įvairių spalvų 24 0,46 11,04 5. Valytuvų Å¡luotelės 60 cm 2 vnt 1 1,45 1,45 6.Vasarinis skyst. lang. (-5 C) 4l 1 1,03 1,03 7.

Lemputė 12V 5W BA15s R5W 1581s 2 0,17 0,34 8. Lemputė 12V 21W BAU15S geltona PY21W 0287s 11 0,36 3,96 9. Lemputė 12V 55W H7 1 1,88 1,88 10. Lemputė 12V 55W Px26d H7 Long 5 2,36 11,8 11. Adapteris SIDE LOCK (2 pcs.) 3 1,01 3,04 12. Adapteris TOP LOCK (2 pcs.) 4 1,02 4,06 13. Panelių valiklis be silikono 750ml 1 1,84 1,84 14. Autošampūnas su vašku 1l 1 1,17 1,17 15. Silicone spray-silikonas 400ml 1 2,05 2,05 16. Šluostės plastikams su blizgesiu 20vnt 7 1,30 9,1 17. Ploviklis langų ŽIEMA -15* 4l 4 1,69 6,77 18. Prietaisų sk. valiklis aero Elite 600ml 2 1,57 3,13 19.

Vabzdžių ir dervų valiklis ASTONISH 1 1,34 1,34 20. Degus skystis 1l (ELITE) 6 1,29 7,73 21. Skystis spynelėms Elite aero 40ml 12 0,69 8,27 22. Hidraulinių vožtuvų pakėliklių valiklis+apsauga 3 3,61 10,83 23. AuÅ¡inimo skystis Tosolas mėlynas (-35*C) 5k 1 4,03 4,03 24. HOLTS Priemonė atitirpinanti ledÄ nuo a/m stiklų 4 1,45 5,8 25. Ledo tirpiklis 500ml De-icer 2 1,19 2,37 26. Valytuvai ALCA 15"/38 cm SPECIAL 2 1,60 3,2 27. Antifrizo konc. žalias (96 %) 1L 1 1,42 1,42 28. Valytuvų gumytės grafitinės 610mm 2 vnt 4 0,69 2,76 29.

Degus skystis, 0,5l 1 0,77 0,77 30. Antifrizas G12 koncentratas Elite 1L 4 2,40 9,59 31. Sniego kastuvas Snap it Basic 3 2,40 7,2 32. Šepetys su grandikliu trumpas 1 0,64 0,64 33. Dr. Marcus panelių valiklis LEMON 1 1,74 1,74 34. Purškiamas ratlankių valiklis 750ml. 1 1,24 1,24 35. Automobilinis oro gaiviklis Fresh Point Black 12 1,20 14,4 36. Automobilinis oro gaiviklis Fresh Point Red Fruits 3 1,20 3,60 37. Automobilinis oro gaiviklis Fresh Point New car 8 1,20 9,60 38. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag Lawender Flower 2 1,14 2,28 39.

Gelinis oro gaiviklis BLACK pakabinamas 4 0,85 3,4 40. Drėgnos serv. paneles valymui ocean 20vnt 7 0,65 4,55 41. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag vanilės kvapo 1 1,14 1,14 42. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag Black 1 1,14 1,14 43.Sonic "Pinacolada" 1 0,32 0,32 44. Fresh bag mint&eucaliptus 6 1,19 7,14 45. Fresh bag lavender 3 1,19 3,57 46. Fresh bag gold 5 1,19 5,95 47. Fresh bag black 8, 1,19 9,52 48. Sonic "New Car" 7 0,32 2,24 50. Pakabinamas oro gaiviklis IMAO RĖVE D'YN 1 1,70 1,70 51. Autogaiviklis AMIKA TRIANGLE 4 0,32 1,28 52. Autogaiviklis AMIKA COOL 1 0,32 0,32 53.

Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag Bubble gum 1 1,14 1,14 54. Pakabinamas oro gaiviklis Senso Wood Black 1 1,49 1,49 55. Pakabinamas oro gaiviklis Senso Wood Green Grass 1 1,49 1,49 56. Pakabinamas oro gaiviklis Senso Wood Lemon 9 1,49 13,41 57. Angliav.dujų mišinys susk.50ltr bal.k.n.2.1 1 5,77 5,77 58. Susk. dujos balionuose 33kg.(propanas) k.n.2.1 1 19,94 19,94 59. Angliav.dujų mišinys susk. 46ltr. bal. k.n.2.1 2 6,49 12,97 60. Cigaretės Marlboro Advance Fine 1pak 3.10 14 2,41 33,74 61. Cigaretės Marlboro Advance Fine 1pak 3.30 37 2,57 95,09 62.

Cigaretės MARLBORO Line Beyond 1pak 3.10 9 2,57 23,13 63. Cigaretės MARLBORO (RED FWD) 1pak 10.20 37 1,98 73,26 64. Cigaretės Marlboro Silver 1pak 3.10 BLOKAS 5 24,10 120,5 65. Cigaretės MARLBORO FUSE BEYOND 3.30 5 2,57 12,85 66. Traškučiai "Lays" žaliųjų svogūnėlių sk 150g 1 0,97 0,97 67. Traškučiai ESTRELLA picos skonio 75 g 1 0,51 0,51 68. Traškučiai OHO, su krapais 60 g. 7 0,28 1,96 69. Cigaretės Chesterfield Mint 100 1pak 2.75 16 2,18 34,88 70. Cigaretės Chesterfield Red 10pak BL 2 19,80 39,60 71.

Cigaretės L&M Loft Silver Blue 2 pak 1 4,54 4,54 72. Cigaretės Philip Morris Royal 100 1pak 3.00€ 1 2,14 2,14 73. Cigaretės Rockets 40 White 5.25 Eur 4 4,16 16,64 74. Cigaretės Rothmans 40 Demi 5.25 Eur 5 4,16 20,80 75. Cigaretės Glamour Azure 3.10 eur 22 2,43 53,46 76. Cigaretės GLAMOUR Azure 10 2,67 26,7 77. Cigaretės LD Option 100s 3.00 3 2,38 7,14 78. Cigaretės LD Blue 11 2,38 26,18 79. Cigaretės Parliament Silver Blue 1pak 3.70 7 2,85 19,95 80. Cigaretės Winston Silver Line 3.10 2 2,44 4,88 81. Cigaretės Winston Blue 3.10 eur 9 2,43 21,87 82.

Cigaretės Winston XStyle Silver 15 2,31 34,65 83. Cigaretės Winston Fresh XSpression 3.10 € 10 2,44 24,40 84. Cigaretės Winston Xspression 6 2,44 14,64 85. Cigaretės Winston Xspression 2 2,68 5,36 86. Cigaretės LD Silver 100s 136 2,38 323,68 87. Cigaretės LD SS Blue 2 2,18 4,36 88. Cigaretės Kent Menthol Surround 10 2,20 21,96 89. Cigaretės Kent HD White 13 2,20 28,54 90. Cigaretės Kent Surround Taste+ 3.10 Eur 9 2,41 21,69 91. Cigaretės Kent Menthol Surround Taste+ 3.10 Eur 12 2,41 28,92 92. Cigaretės Kent HD Silver 2.95 Eur 23 2,29 52,67 93.Cigaretės Kent HD Silver 3.40 Eur 1 2,65 2,65 94.

Cigaretės Kent HD White 10,20 Lt 10 2,29 22,91 95. Cigaretės Kent HD White 3.30 Eur 10 2,57 25,7 96. Cigaretės Kent HD Blue 3.30 Eur 44 2,57 113,08 97. Cigaretės Rothmans Blue 2.70 Eur 36 2,14 77,04 98. Cigaretės Rothmans Blue 2.85 Eur 8 2,26 18,08 99. Cigaretės Rothmans Blue 100's 2.70 Eur 23 2,14 49,22 100. Cigaretės Kent HD Silver BLOKAS 1 22,90 22,90 101. Cigaretės Kent Surround Taste BLOKAS 2 24,10 48,20 102. Cigaretės L&M Blue 10pak BLOKAS 3 24,30 72,90 103. Cigaretės L&M Silver Blue BLOKAS 10 24,30 243 104. Cigaretės L&M Blue 1pak 2.90 49 2,27 111,23 105.

Cigaretės Philip Morris Royal 1pak 2.70 1 2,14 2,14 106. Cigaretės Chesterfield Blue 1pak 2.50 BLOKAS 2 21,40 42,80 107.Cigaretės L&M Link Mint 2 in 1 1 pak. 2.90 16 2,27 36,32 108.Cigaretės L&M Link Mint 2in1 100 1pak 3.10 10 2,43 24,3 109. Cigaretės L&M Blue 1pak 3.10 3 2,43 7,29 110. Cigaretės L&M Blue 1pak 3.10 181 2,43 439,83 111. Cigaretės Philip Morris Silver 1pak 2.70 12 2,14 25,68 112. Cigaretės Marlboro Gold Original BLOKAS 10 25,70 257 113. Cigaretės L&M Blue BLOKAS 5 24,30 121,50 114. Cigaretės Marlboro Touch 1pak 3.20 10 2,50 250 115.

Cigaretės L&M Loft 2 in 1 1pak 2.75€ 6 2,32 13,92 116. Marlboro Blue Ice 1pak 3.30 1 2,57 2,57 117. Cigaretės Marlboro Gold Original 10pak BLOKAS 7 24,10 168,70 118. L&M Silver Blue 10pak 9.40 BLOKAS 2 22,70 45,40 119. L&M Silver Blue 10pak 9.40 9 2,27 20,43 120. Cigaretės Winston Xstyle Silver 2x2,80 1 4,37 4,37 121. Cigaretės L&M Silver Blue 1pak 3.10 84 2,43 204,12 122. Cigaretės Chesterfield Caps Blue 1pak 2.50 35 2,14 74,9 123. Cigaretės Marlboro Gold Original 10pak BLOKAS 15 25,70 385,50 124. Cigaretės Marlboro Gold Original 1pak 3.10 24 2,41 57,84 125.

Cigaretės MARLBORO (RED FWD) 1pak 3.30 30 2,57 77,1 126. Cigaretės Marlboro Gold Original 1pak 3.30 4 2,57 10,28 127. Cigaretės Chesterfield Red 1pak 2.50 1 2,14 2,14 128. Cigaretės Chesterfield Red 1pak 2.95 30 2,14 64,20 129. L&M Silver Blue 10pak. BLOKAS 7 24,30 170,10 130. Cigarilės Philip Morris 17 10 1,37 13,70 131. Cigaretės Chesterfield Silver 100 1pak 2.75 2 2,18 4,36 132. Cigaretės Chesterfield Silver 1pak 2.70€ 19 2,14 40,66 133. Cigaretės Chesterfield Silver 1pak 2.70€ 1 2,14 2,14 134. Chesterfield Blue 100 2pak 3 3,95 11,85 135.

Cigaretės Winston White 2,90 eur BLOKAS 2 22,70 45,40 136. Cigaretės Winston Silver 19 2,43 46,17 137. Cigaretės Winston Classic 3.10 39 2,43 94,77 138. Gėrimas Fanta orange 0,5l 1 0,52 0,52 139. Gėrimas Coca-Cola1,5l 5 0,93 4,65 140. Gėrimas Coca-Cola Zero 1,5l 2 0,93 1,86 141. Gėrimas PEPSI 1L PET 11 0,67 7,40 142. Mineralinis Bonaqua gazuotas 1,5l 19 0,45 8,53 143. ŽALIA GIRIA 1,5 l PET /Silpnai gazuotas 1 0,43 0,43 144. Mineralinis "Neptūnas" 0,5l 2 0,29 0,58 145. Mineralinis Neptūnas1,5l 1 0,40 0,40 146. Negaz.braškių sk.gaivusis gėrimas Kubuš 0,5 l 6 0,46 2,76 147.

Nektaras KUBUŠaviečių-obuolių-morkų 0.9 L 2 0,85 1,70 148. St.van.FULDATAL.s.gaz.cit.0,5l 3 0,24 0,72 149. St.van.FULDATAL negaz.1,5l 11 0,38 4,18 150. Min.vand,FULDATALER s.gaz.1.5l 3 0,38 1,14 151. Min.vand.FULDATALER,negaz.0,5l (D) 10 0,24 2,40 152. Sul.g.MADAGASK.į.vai.20%,350ml 6 0,55 3,30 153. Gaz.gėr.FULDATALER TONIC,1,5l 6 0,59 3,54 154. Smetoniška duonos gira 1l PET 12 0,46 5,52 155. Smetoniška duonos gira 1l PET 1 0,48 0,48 156. Gėrimas "Smetoniška duonos gira" raug. gaz. 1.5l 1 0,55 0,55 157. Gėrimas Gira SMETONIŠKA Vyšnia 1,5L 1 0,61 0,61 158.

Gėrimas Nestea Forest Fruits 1.5 l 10 0,96 9,60 159. Energetinis gėrimas "Dynami:t" 0,5l pet 1 0,43 0,43 160.NJOY Lemon-lime 3 0,33 0,99 161. Energetinis gėrimas Monster Energy Can 0.5 l 1 0,92 0,92 162. Energetinis gėrimas Monster Energy Mega 553 ml 65 1,01 65,73 163. Min.vanduo NALECZOWIANKA negaz.1.5L 3 0,42 1,26 164.BRAVO persikų nektaras 0.25L 1 0,41 0,41 165. Sultys ELMENHORSTER ananasų s. 50% 1l 1 1,40 1,40 166. Gėrimas JUST COLA 0,5 l 1 0,32 0,32 167. Energetinis gėrimas Red Bull 0,25l. 1 0,97 0,97 168. Sultys Tymbark pomidorų 1l 1 0,71 0,71 169.

Gėrimas Tymbark raud. Cicilijos apelsinų 29% 1l 1 0,89 0,89 170. Gėr.Tymbark baban.apels.citr.greit.1l 1 0,87 0,87 171. Suktys ananasų su vit.C Tymbark 1L 1 0,93 0,93 172. Energ. gėrimas XL Energy drink 0,25 l 9 0,49 4,41 173. Gėrimas Nestea peach 1,5l 35 0,96 33,60 174. Gėrimas Cappy Ice Fruit Orange Mix 1.5 l 5 0,94 4,70 175. Energetinis gėrimas Red Bull 0,355l. 4 1,40 5,60 176. Gėrimas Coca-cola 0,33 l skard. 6 0,39 2,34 177. Sultys KUBUŠmor-avieč-citr 0,4l 6 0,48 2,86 178. Gėrimas KUBUŠPlay mork.obuol.brašk.citr. 0,4 l 1 0,50 0,50 179.

Gėrimas 7 UP 0,33l skard. 34 0,30 10,20 180. Min. vanduo VICHY Viva Fresh Strawberry 1,5l 5 0,56 2,82 181. Vichy Fresh Kakė Makė Raudonujų uogų ir kinrožių 0.5l 11 0,37 4,07 182. Vichy Fresh Kakė Makė Raudonujų uogų ir kinrožių 1.5l 1 0,57 0,57 183. Gėrimas Supermanki 0,33L sk 1 0,35 0,35 184. Gazuotas stalo vanduo VICHY Classique 0.5 l 1 0,21 0,21 185. Gaz. arom. stalo vand. VICHY Classique 0.5 l 1 0,30 0,30 186. Gėrimas CAPPY MULTI 0,5l 1 0,57 0,57 187. Energetinis gėrimas Dynami:t 0,25l can 23 0,36 8,28 188.

Energetinis gėrimas DYNAMI:T Military 0,25Lx24 SK 1 0,26 0,26 189. Gėrimas GIMTINĖS obuolių ir aviečių 30 %1l 1 0,78 0,78 190. Energetinis gėrimas HELL Classic 500 ml 50 0,58 29,10 191. Energetinis gėrimas HELL Apple Strong 250 ml 3 0,33 1,00 192. Gazuotas gaiv. gėrimas DYNAMI T Vitamin 0,25Lx24 1 0,36 0,36 193. Gėrimas SCHWEPPES VIRGIN MOJITO 1.5 l 1 1,09 1,09 194. Energetinis gėrimas BURN ORIGINAL (skarda) 0.355l 1 0,62 0,62 195. BURN PASSION PUNCH (skarda) 0.355L 1 0,62 0,62 196. Gėrimas SCHWEPPES tonic 1.5l. 1 1,00 1,00 197.

Energetinis gėrimas XL Energy Drink PET 0.5l 2 0,62 1,23 198. Mineralinis Vichy Classique citrinos sk. 1,5 l 1 0,42 0,42 199. Įvair. vais. gėrimas Cappy Ice Fruit Multivit 1,5l 7 0,94 6,58 200. Natūralus mineralinis vanduo "Neptūnas unique" 1.5 3 0,40 1,20 201. Gėr. "Cido"Įvairių vaisių sulčių+A,C,E vit. 0,2 SL 1 0,27 0,27 202. Negaz. vanduo su cinku Kalnapilis NORTE 1.5l 3 0,42 1,26 203. Gaivusis gėrimas SAKMĖ Kriaušių skonio 1,5L 6 0,54 3,24 204. Gėrimas negaz. VITAMINERAL Power 0,75Lx12 PET 12 0,45 5,40 205.

Gaivusis gėrimas negazuotas VITAMINERAL Vital 12 0,45 5,40 206. Kalnapilis NORTE silpnai gaz. vyšnių skonio vanduo su vit. 19 0,52 9,89 207. Vanduo Norte Fitness 0.75 PET 1 0,51 0,51 208. Natūralus mineralinis vand. AKVILĖ 2 L 1 0,45 0,45 209. Min. vanduo Roemerquelle gaz. 1.5l 1 0,68 0,68 210. Guma Orbit White spearmint 14g 4 0,31 1,25 211. Guma Orbit spearmint 14g 11 0,31 3,45 212. Guma ORBIT Sweet Mint14g 11 0,31 3,44 213. Gėrimas PEPSI 1,5 L PET 23 0,70 16,10 214. Gėrimas Sprite skarda 0.33 l 2 0,38 0,75 215. Gėrimas PEPSI MAX 1,5L PET 3 0,86 2,58 216.

Šalta arbata Ice Green tea 0.33 11 0,33 3,63 217. Šalta arbata Ice Green tea 0.5l 1 0,57 0,57 218. Guma ORBIT ORANGE 14g. 1 0,31 0,31 219. Guma Orbit Wild Strawberry, 28g 2 0,32 0,63 220. KLEENEX vienk. nosinaitės Balsam, 9vnt (4sl) 65 0,13 8,45 221. La Fiesta tirpi kava 3 in 1 Šoko sk. 12,5g. 2 0,10 0,20 222. Nat. malta kava AROMA GOLD, 250g 1 2,10 2,10 223. Kava Jacobs 3 in 1 15.2g. 1 0,14 0,14 224. Kava Jacobs 2 in1 (20x16g) 15 0,14 2,03 225. Kava Jacobs 2 in1 (20x16g) 24 0,14 3,24 226. Aklės 67 0,04 2,96 227. Kortelė (DUOMENYS NESKELBTINI)' 51 0,18 9,26 228.

Automobilinė vėliavėlė 1 2,17 2,17 229. PirÅ¡tinės medvilninės su PVC taÅ¡keliais 1 0,22 0,22 230. SaulėgrÄ Å¾os žalios Mogyi 60g 1 0,27 0,27 231. SaulėgrÄ Å¾os Mogyi skrudintos 40g 11 0,19 2,09 232. MoliÅ«gų sėklos Mogyi 50g 8 0,54 4,32 233. SÅ«r&ait.papr.ž.r.ESTRELLA,140g 4 0,93 3,72 234. Raguolis midi su karamelės sk. įdaru "7 DAYS" 60g 2 0,28 0,56 235. SaulėgrÄ Å¾os MOGYI sÅ«dyt.gelt.pak.,60 g 9 0,27 2,43 236. SaulėgrÄ Å¾os YES 50 g juodos 2 0,91 1,82 237. MAOAM Kramtomieji saldainiai – juostelės 1 0,14 0,14 238.

MAOAM Kramtomieji saldainiai – juostelės 1 0,14 0,14 239. Chupa Chups "Trio XXL" 29g 6 0,25 1,50 240. Raguolis midi su kakavos skonio įdaru "7 DAYS" 60g 2 0,28 0,56 241. Ragelis Croissant XXL Fresh walk, kakav. įd., 85 g 16 0,30 4,80 242. Ragelis Croissant XXL Fresh walk, vanil. įd., 85 g 13 0,30 3,90 243. Raguolis 7 DAYS Double 60 g kakavos ir kokoso sk 1 0,28 0,28 244. LA FESTA tirpi kava 3 in 1 Classico 18g. 8 0,10 0,80 245. Kiauliena troškinta be atidar. Ardeks 250g 1 0,62 0,62 246. Plovas su kiauliena 500ml 1 1,37 1,37 247.

Kilkė pomidorų padaže 240g 2 0,27 0,53 248. Sardinės pomidorų padaže, 240 g 3 0,53 1,60 249. Pakabukas atšvaitas,150x90mm 2 0,50 1,00 250. Ledai MAGNUM Karameliniai ,88 ml 1 0,86 0,86 251. Ledai SUPER VIVA Sūri karamelė 180 ml 1 0,83 0,83 252. Ledai TWISTER Citrininiai,brašk.80ml 11 0,34 3,70 253. Ledai TWISTER Spirello 80ml 5 0,32 1,60 254. Ledai SUPER VIVA Pinacolada 200ml 3 0,63 1,89 255. Ledai SUPER VIVA karamel. plombyr. su riešut įdaru 1 0,63 0,63 256. Ledai INGMAN ESKIMO Trio 1 0,50 0,50 257. Ledai ESKIMO vanil. sk. su kakav.

Glaistu 3 0,50 1,50 258. Ledai KARALIŠKI karam. su rieš. 1 0,39 0,39 259. Pica 30 cm su vištiena 2 2,20 4,40 260. Pica 30 cm su kumpiu 1 2,20 2,20 261. Pica 30 cm su saliamio 4 2,20 8,80 262. Pica 30 cm su kebabu mesa 2 2,20 4,40 263. Pica 30 cm su šonine, svogūnu ir agurku 1 2,20 2,20 264. Perlenktas sumuštinis su vištiena 260g (akc) 1 1,19 1,19 265. Perlenktas sumuštinis125g 3 0,92 2,76 266. Kapotas kiaulienos kumpis 240gr 6 0,67 4,03 267. Vytinta jautiena BEEF JERKY orig. su priesk.50g 1 2,04 2,04 268. Sumuštinis Panini 250 gr 6 1,12 6,72 269.

SURAINIS 180g 15 0,99 14,85 270. Trikampis sumuštinis su vištiena ir mar. ag. 156g. 1 1,02 1,02 271. Sumuštinis "Submarinas" su kiauliena 210 g. 1 0,92 0,92 272. Pica XXL su kumpiu ir aitr.Jalapeno paprik 235g 2 1,12 2,24 273. Trikampis su rūkyta lašiša, kaiušiniais ir salotomis 1 1,13 1,13 274. Lavašas su vištiena 230 g 1 1,25 1,25 275. Beržinės malkos poliet.BBQ maišel.(20l/25cm/10kg) 12 1,99 1,99 276. Pirštinės trikotažinės su mėlynais žirniukais 27 0,19 5,13 277. Pirštinės tekstil atsparios kurui,tepalui 7 1,12 7,84 278.

Knatas žiebtuvėliui ZIPPO 1 0,74 0,74 279. Žiebtuvėliai ZENGA Flame Jet ZL-1 3 1,59 4,76 280. SPINO pakavimo juosta skaidri 48 mm x 66 m, 25 µm 1 0,67 0,67 281. Klijai Bondini, 4g. 2 0,92 1,84 282. Vaistinėlė minimali 1 4,40 4,40 283. Oro gaiviklis Wunder Baum (eglutė) 18 0,58 10,52 284. Tualetinis popier.GRITĖ Plius XXL-4 (2sl) 1 0,55 0,55 285. Magnetinis lipdukas "Klevo lapas" (mažas) 9 0,96 8,63 286. Medžio anglis Elite 10l 4 1,25 4,98 287. Kvapas Clips Vanilla 7 1,59 11,16 288. Kvapas CLIPS Tropical 1 1,82 1,82 289.

Kvapas CLIPS Sport 2 1,60 3,19 290. Oro gaiviklis WUNDERBAUM Sportas 3 1,71 5,13 291. Oro gaiviklis WUNDERBAUM Vanilė 3 1,71 5,13 292. Universalus kuro bako kamštis 1 0,69 0,69 293. Elementai PHILIPS Lithium CR2016 1 1,34 1,34 294. Elementai PHILIPS Lithium CR2032 5 1,34 6,72 295. Žiebtuvėlis Flame Club Flint 60 0,11 6,42 296. Dujų įleidimo angos kamštis M10 4 0,25 1,00 297. CARCOMMERCE Bakelis kurui plastikinis 5L 3 3,01 9,03 298. Prezervatyvai LS Ribbed raudonas 3vnt. 1 1,38 1,38 299. Prezervatyvai LS Ultra Thin pilkas 3vnt. 5 1,38 6,90 300.

Sūrios lazdelės ,,STAR" 70g 1 0,26 0,26 301. Pobeda confeti Kartusis šokoladas, 72% kakava EN 5 0,76 3,80 302. Pobeda confeti Vaflinis saldainis su smulkinto lazdyno 13 0,24 3,12 303. Pobeda confeti Vaflinis saldainis su smulkinto migdolo 10 0,24 2,40 304. Pobeda confeti Šokoladinių triufelių su marcipanų 11 0,88 9,68 305. Šokoladas Karūna su nesm. rieš.100g 10 0,88 8,80 306. Vaflinis batonėlis KRISS MAX Choco/Cocoa Cream 60g 1 0,25 0,25 307. Lazdelės ESTRELLA,drusk.190g 10 0,63 6,30 308. Užkandžių rink.ESTRELLA,125g 7 0,77 5,39 309.

PERGALĖ Souffle 28 g /Saldainis vanilinio skonio 1 0,16 0,16 310. ARBATINIAI TRAŠKUČIAI TALER 180g 3 0,56 1,68 311. TRAŠKUČIAI TALER SU SŪRIU 135g 2 0,58 1,16 312. Traškučiai Estrela su krapais 150 gr. 6 0,91 5,44 313. Traškučiai Estrella su grietine ir svogūnais 150g. 1 0,88 9,68 314. Traškučiai Estrella su grietine ir sūriu 140 g. 1 1,04 1,04 315. Karamelė BON PARI vaisinė su vit C 90g 3 0,34 1,02 316. Šok.bat.MILKA Oreo 41g 4 0,39 1,56 317. Šok.MILKA Bub.Alpine Milk,90g 4 0,91 3,64 318. Mini keksai MAGDELENAS, 150g 1 0,57 0,57 319.

Sausainiai BARNI Choco 30gx25 1 0,19 0,19 320. Šok. gabal. SCHOGETTEN BLACK&WHITE, 100g 1 0,72 0,72 321. Saus. MILKA Choco Minis, 150 g 3 0,92 2,76 322. Pieniškas šok. su Rigas Balzams kreminiu įd. 44g 6 0,25 1,50 323. Batonėlis NESTLÉ LION® 43g 1 0,28 0,28 324. CHALVA Su Vanilinu 60 g Sezamo sėklų chalva 1 0,27 0,27 325. Saldainiai Filutki 20g. 10 0,11 1,13 326. Traškučiai PRINGLES Sour Cream Onion RAL 1 1,56 1,56 327. Vafliai WAFELKI su kakaviniu įdaru 80 g 3 0,31 0,93 328. Šokoladas MILKA Daim, 100 g 2 0,91 1,82 329.

Bat. Siesta su baltu šok. ir kokosu 40g 2 0,25 0,50 330. Skittles Fruits 125g 14 0,46 6,48 331. Šokolado batonėlis TWIX, 50 g 31 0,32 9,92 332. Mentos/fruit saldainiai 38g 9 0,36 3,24 333. Sausainiai MILKA Jaf.apel.įdr.,147 g 2 0,92 1,84 334. Saldainiai TIC TAC Apelsininiai 18g 3 0,37 1,11 335. Pastiles Lockets Honey/Lemon 41 g 5 0,45 2,23 336. Dražė M&M's Choco, 90 g 2 0,78 1,56 337. Dražė M&M's Peanut, 90 g 1 0,78 0,78 338. Šokoladas Laima kartusis 100g 3 0,68 2,04 339. Šokoladas Mars 47 g. 21 0,29 6,03 340. Šokoladas batonėlis "Mars 2pack" 2x34,5g. 1 0,47 0,47 341.

Šokoladas MANIJA, migdol., 49 g 9 0,34 3,06 342. Šokoladas MANIJA, žemės rieš.,49 g 25 0,41 10,25 343. Servetėlės odos valymui 20 vnt. 8 1,30 10,40 344. Kvepalai IKSIR Eau Toilette 8ml 2 1,66 3,31 345. Autolemputė H-7 3 2,75 8,26 346. Alyva M-8V 5l 1 6,39 6,39 347. Skystis autom.pavar.d.Type-A 0.946 ml 1 2,15 2,15 348. Variklinė alyva 10W40 dyzelinė Elite 1l 3 2,68 8,04 349. Variklinė alyva 5w40 Elite 1l 1 3,43 3,43 350. Valiklis vabzdžių liekanų Autochemija trigeris 1 1,15 1,15 351. Universalus skystis vairo stiprintuvui 0,946 1 2,15 2,15 352.

Tepalas WD-40 tepalas 200 ml 3 2,17 6,51 353. Alyva 2T varikliams Econom raudonas 100 ml 1 0,60 0,60 354. Statoil LazerWay 5W40 1l 2 10,20 20,10 355. Tepalai MOTOR OIL SAE 10W40 1L 10 1,91 19,10 356. Alyva Motor Oil TDI SAE 10W40 1L 2 2,15 4,30 357. Tepalai Statoil SuperWay 5W40 4 l 1 13,16 13,16 358. LABAS paslaugos komplektas "BEGALYBE" 1 3,35 3,35 359. LABAS KOMPLEKTAS (Java 3x3 6Lt) 5 1,52 7,60 360. Papildymo kortelė LABAS 5 EUR 1 4,01 4,01 361. PILDYK papildymas 3 Eur 4 2,39 9,56 362. PILDYK papildymas 5 Eur 3 3,97 11,91 363. Kortelė OMNITEL EŽYS 5 EUR 3 3,86 11,58 364.

EŽIO pakuotė KALBĖK, 1,59 € 2 1,20 2,40 365. EŽIO pakuotė 1,50 € sÄ sk. 2 1,13 2,26 366. Kamuolys "Spider&Friends" 100mm 67 2 1,05 2,09 IÅ¡ viso po inventorizacijos prekių trÅ«kumas nustatytas – 4 496,14 Eur, prekių perteklius nustatytas - 295,07 Eur. Atsižvelgiant į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. liepos 7 d. įsakymÄ Nr. 84 dėl leidžiamo prekių natÅ«ralios netekties nuraÅ¡ymo procento, skaiduotino degalinėms nuo prekių apyvartos, 2017 m. birželio 13 d. inventorizacijos metu 28,53 Eur trÅ«kumo suma buvo pripažinta natÅ«ralios prekių netekties nuostoliu, kurį iÅ¡minusavus, galutinis prekių trÅ«kumas nustatytas - 4 256,96 Eur.

Tokiu bÅ«du, kaltinamoji Ž. K. pasisavino jai patikėtÄ ir jos žinioje buvusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - grynuosius pinigus ir prekes, kurio bendra vertė – 26 527,50 Eur. Kaltinamoji Ž. K. kalta padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ neprisipažino ir nurodė, jog, nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių grynųjų pinigų, nei prekių ji nepasisavino. Kaltinamoji Ž. K. paaiÅ¡kino, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) degalinėje degalinės operatore ji pradėjo dirbti nuo 2012 m. liepos 20 d., nuo 2015 m. gegužės 18 d. tapo (duomenys neskelbtini) degalinės vadove.

Tapus (duomenys neskelbtini) degalinės vadove, degalinės vadovės funkcijas, tame tarpe ir kaip pildyti buhalterinius dokumentus – kompiuterines grynųjų pinigų lenteles, nurodė buvusi degalinės vadovė. Jai perėmus degalinės vadovės pareigas, taip pat buvo atlikta ir grynųjų pinigų, esančių tiek degalinės seife, tiek kasoje, bei prekių, esančių degalinėje, inventorizacija. Grynųjų pinigų neatitikimai ar jų trūkumai, prekių trūkumai nebuvo nustatyti, viskas buvo perskaičiuota, ji visus pinigus ir prekes perėmė, viskas atitiko.

Pradėjus eiti (duomenys neskelbtini) degalinės vadovės pareigas, be kitų pareigų, ji tapo ir materialiai atsakinga už degalinėje esančius grynuosius pinigus ir prekes, pasirašė materialinės atsakomybės sutartį. Ž. K. paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) degalinėje grynųjų pinigų ir prekių inventorizacijos vykdavo du kartus per metus, kas pusė metų. Jai einant degalinės vadovės pareigas, atliekant grynųjų pinigų inventorizacijas, grynieji pinigai, esantys degalinės seife, niekada nebuvo perskaičiuojami ir grynųjų pinigų inventorizacijai realiai ji niekada nepateikdavo, kadangi to daryti jai niekas neliepė ir grynuosius pinigus pateikti perskaičiavimui niekas neprašė.

Visų inventorizacijų metu inventorizacijoje dalyvaujančioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterėms A. D. ir R. M. ji pateikdavo pačios iÅ¡ anksto suraÅ¡ytÄ lapelį, kuriame nurodydavo kupiÅ«rų, monetų pavadinimÄ , kiekį ir bendrÄ pinigų esančių seife sumÄ . Pagal šį iÅ¡ anksto suraÅ¡ytÄ lapelį buvo suraÅ¡omas grynųjų pinigų inventorizacijos patvirtinimo lapas ir buvo patvirtinama inventorizacijoje dalyvavusių asmenų paraÅ¡ais. Ž. K. paaiÅ¡kino ir tai, jog pinigų inkasacijos (duomenys neskelbtini) degalinėje vykdavo pirmadieniais, trečiadieniais, penktadieniais, vėliau ir Å¡eÅ¡tadieniais.

Pinigų inkasacijas kaip degalinės vadovė paprastai atlikdavo ji, tik jai nesant darbe, pinigų inkasacijas atlikdavo ir degalinės operatoriai. Ž. K. nurodė, jog, grynuosius pinigus paruoÅ¡us inkasacijai, inkasacijos lydraÅ¡tį paprastai ji pati užpildydavo, tuo pačiu patvirtino ir tai, jog bÅ«davo atvejų, kai pinigus inkasacijai paruoÅ¡davo ji, tačiau inkasacijos lydraÅ¡tį užpildyti papraÅ¡ydavo degalinės operatorių. Grynieji pinigai degalinės kasoje buvo skaičiuojami kiekvienÄ dienÄ , tai atlikdavo patys degalinės operatoriai.

Degalinės operatoriai iÅ¡ kasos iÅ¡imdavo grynuosius pinigus, kurie, atspausdinus kasos grynųjų pinigų išėmimo kvitÄ , jį įklijavus kasos knygoje bei kasos knygÄ užpildžius, buvo padedami į degalinės seifÄ . Kiekvienas operatorius degalinės seife turėjo savo atskirÄ pinigų maiÅ¡elį, kuriame ir buvo laikomi grynieji pinigai kartu su grynųjų pinigų išėmimo kvitu, ant kurio bÅ«davo nurodyta operatoriaus, kuris išėmė pinigus, vardas, pavardė. Nurodė, kad operatorių į seifÄ Ä¯neÅ¡tų grynųjų pinigų kiekvienÄ dienÄ ji netikrindavo, nors tai ir įėjo į jos pareigas, grynuosius pinigus ji tikrindavo tik tada, kai juos inkasuodavo.

Ž. K. patvirtino, jog grynieji pinigai, esantys pinigų maiÅ¡eliuose, su duomenimis čekiuose, visais atvejais sutapdavo. Pinigai inkasacijai bÅ«davo pateikiami inkasacijos voke. Atliekant prekių inventorizacijas, visos degalinėje esančios prekės bÅ«davo nuskanuojamos, po ko, kitÄ dienÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės A. D. ir R. M. atsiųsdavo sÄ raÅ¡Ä , kiek ir kokių prekių trÅ«ksta ar pan. Tada ji, kaip degalinės vadovė, tas prekes, neatitikimus perskaičiuodavo, kartais tai atlikdavo ir degalinės operatoriai.

Degalinės operatoriai apie tai, kad degalinėje trÅ«ksta prekių, jai niekada nėra nurodę. Ž. K. nurodė, jog, pradėjus eiti (duomenys neskelbtini) degalinės vadovės pareigas, po kurio laiko, praėjus maždaug pusmečiui, ji pastebėjo, jog grynųjų pinigų likutis jos kaip degalinės vadovės kiekvienÄ dienÄ pildomoje kompiuterinėje lentelėje ir grynųjų pinigų likutis seife neatitinka. Ir Å¡is neatitikimas, tai yra grynųjų pinigų likutis (duomenys neskelbtini) degalinės seife, po kiekvienos inventorizacijos vis didėjo.

Pradžioje apie Å¡iuos neatitikimus ji niekam nesakė, nes manė, jog tai kompiuterinė klaida, kuri savaime iÅ¡sispręs. Po kiek laiko, apie tai, kad kažkas negerai, nesutampa grynųjų pinigų suma, esanti degalinės seife ir esanti buhalteriniuose dokumentuose, per „Skype“ programÄ ji pranešė vyr. buhalterei D. J.. Jokio atsakymo iÅ¡ D. J. ji tada negavo. Apie grynųjų pinigų neatitikimus seife ir buhalteriniuose dokumentuose maždaug po metų vyr. buhalterei D. J. ji vėl pranešė per „Messenger“ programÄ , tačiau ir tada jokio atsakymo iÅ¡ pastarosios ji negavo.

Todėl buvo įsitikinusi, jog tai kompiuterinė klaida, nes jos pildomas kompiuterines lenteles, nurodant grynųjų pinigų likučius ir pan., UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterija matė. Be to, jos niekas neklausė, kodėl ji grynuosius pinigus laiko seife. Apie tai, kad degalinės seife esanti grynųjų pinigų suma ir pinigų suma buhalteriniuose dokumentuose nesutampa, ji niekam nesakė, apie tai, be jos, niekas nežinojo. Nurodė, ir tai, kad grynuosius pinigus, esančius degalinės seife, ji skaičiuodavo ne mažiau kaip du kartus per savaitę, todėl ir žinojo, kad grynųjų pinigų seife, kurie pagal buhalterinius dokumentus jame turi būti, nėra.

Kodėl inventorizacijų metu inventorizacijos komisija realiai netikrindavo, neskaičiuodavo degalinės seife esančių grynųjų pinigų, ji negali paaiÅ¡kinti. Ž. K. nurodė, jog negali paaiÅ¡kinti, ir kur yra 2017 m. birželio 12 d. atlikus degalinės seife ir kasoje esančių grynųjų pinigų inventorizacijos metu nustatytas pinigų trÅ«kumas, nurodė, kad minėtų pinigų ji neėmė. Ž. K. nurodė, jog atliekant 2016 m. birželio 13 d. degalinėje esančių prekių inventorizacijÄ ji nedalyvavo, todėl negali paaiÅ¡kinti, ir kodėl nustatytas toks didelis prekių trÅ«kumas.

Ž. K. be to nurodė, jog ne kartÄ yra buvę, kad grynuosius pinigus iÅ¡ degalinės seifo yra paėmę ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius bei vyr. buhalterė D. J.. Vyr. buhalterės D. J. nurodymu prieÅ¡ bendrovės darbuotojų keliones į užsienį grynuosius pinigus iÅ¡ degalinės seifo kelis kartus buvo paėmusi ir ji, po ko, minėtus pinigus perdavė bendrovės direktoriui. Minėtais atvejais buvo iÅ¡raÅ¡omi kasos pajamų orderiai. Ž. K. nurodė ir tai, kad pateiktuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskaičiavimuose, lentelėse buvo nurodyta, kad pinigus, be jos, paėmė ir kitos (duomenys neskelbtini) degalinės operatorės – K.

B., G. V., E. G.. Civilinės ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)” atstovas advokatas K. Bitaris nurodė, jog Klaipėdos apskrities VPK ENTT buvo atliktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos padarymo pagal UAB „(duomenys neskelbtini)” pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, kad 2017 m. birželio 12 d. įmonei priklausiančioje degalinėje, esančioje adresu - (duomenys neskelbtini), atlikus grynųjų pinigų, gautų už prekybÄ naftos produktais, prekes ir paslaugas, inventorizacijÄ , degalinės seife buvo nustatytas 22 315,19 Eur grynųjų pinigų trÅ«kumas. 2017 m. rugsėjo 13 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)” praneÅ¡imu ikiteisminio tyrimo įstaigÄ informavo ir apie tai, kad 2017 m. birželio 13 d., atlikus degalinės parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekių inventorizacijÄ bei sutikrinus duomenis, nustatytas ir 4 256,96 Eur vertės prekių trÅ«kumas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo byloje pateikė atliktos inventorizacijos dokumentų kopijas. UAB „(duomenys neskelbtini)” nurodė, jog pagal 2012 m. liepos 20 d. darbo sutartį ir degalinės vadovo pareiginius nuostatus už degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), teisingai vedamÄ degalinės darbo finansinę apskaitÄ , ataskaitų administracijai teikimÄ , už piniginių lėšų inkasacijų kontrolę ir materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ yra atsakinga degalinės vadovė Ž. , K..

UAB „(duomenys neskelbtini)” manymu, degalinės vadovė Ž. K. teikė UAB „(duomenys neskelbtini)” administracijai ir jos darbuotojams melagingus duomenis dėl degalinės seife esančių grynųjų pinigų likučių ir degalinės parduotuvės prekių likučių, ir Å¡ias materialines vertybes Ž. K. neteisėtai dalimis pasisavino, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)” patyrė 26 527,50 Eur materialinę žalÄ , kuriÄ praÅ¡o priteisit iÅ¡ Ž. K.. Grindžiant civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumÄ , civilinės ieÅ¡kovės atstovas nurodė, jog bÅ«tina pažymėti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” 2018 m. balandžio 30 d. raÅ¡tu Nr. 99-18 detaliai nurodė, kad 2017 m. birželio 12 d. atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)” degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų inventorizacijÄ bei nustačius grynųjų pinigų trÅ«kumÄ , įmonėje buvo atliktas iÅ¡samus buhalterinių dokumentų ir iÅ¡ degalinės gautų grynųjų pinigų ataskaitų patikrinimas, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti grynųjų pinigų trÅ«kumo susidarymo aplinkybes bei laikotarpį.

Degalinės grynųjų pinigų patikrinimas buvo atliktas už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., o suvedus ir iÅ¡analizavus duomenis už minėtÄ laikotarpį padieniui, nustatyta, kad degalinės vadovė Ž. K. inkasuodavo tik dalį grynųjų pinigų, gautų iÅ¡ degalinės prekybos, o teikdama melagingus, klaidingus duomenis administracijai apie degalinėje esamus grynųjų pinigų likučius, likusius pinigus dalimis pasisavindavo. UAB „(duomenys neskelbtini)” kartu pateikė detaliÄ suminę analizę už laikotarpį nuo 2015m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. (t. 1, b. l. 117).

Kadangi pinigai buvo imami kas mėnesį, ne didelėmis sumomis, todėl nebuvo iÅ¡kart pastebėtas jų trÅ«kumas. Pažymėtina, kad atliekant detaliÄ analizę, pastebėta, kad didesnės grynųjų pinigų sumos buvo pasisavintos prieÅ¡ Ž. K. atostogas, nedarbingumÄ , sergant vaikui, prieÅ¡Å¡ventiniu laikotarpiu. Stambesnės pinigų sumos buvo nuimamos baigiantis jos vadovavimui degalinėje. Degalinės vadovė, žinodama apie tarnybos pabaigÄ Å¡iose pareigose, didesnėmis sumomis pradėjo pasisavinti lėšas, trÅ«kumus nuo inventorizacijos slėpė klaidinančiai pateikdama lapelius apie tariamai esančius ir inkasacijai paruoÅ¡tus pinigus seife, tokiu bÅ«du suklaidino įmonės darbuotojus, už inventorizacijÄ atsakingus asmenis ir tokiu bÅ«du du metus jai pavyko slėpti trÅ«kumÄ ir jį didinti.

Civilinės ieÅ¡kovės atstovas nurodė ir tai, jog degalinės parduotuvėje buvo atliekamos ir prekių inventorizacijos, jos buvo atliekamos tinkamai, tačiau galutiniai rezultatai buvo iÅ¡kraipyti dėl degalinės vadovės melagingo pateikimo apie rastų prekių likučius. Ikiteisminio tyrimo metu įmonė 2018 m. gegužės 2 d. pateikė raÅ¡tÄ Nr. 100-18, kuriame paaiÅ¡kino, kaip susidarė prekių trÅ«kumas, vadovaujant Ž. K.. Jame nurodyta, kad įmonės darbuotojos, atvykdavo į degalinę ir dalyvaujant vadovei ir kitiems degalinėms darbuotojams, degalinės parduotuvėje nuskanuodavo ir suskaičiuodavo parduotuvėje ir degalinės patalpose, kuriose sandėliuojamos prekės, esamas prekes ir parengdavo pradinę faktiÅ¡kai rastų prekių ataskaitÄ , kuriÄ pasiraÅ¡ydavo degalinės vadovė ir visi inventorizacijoje dalyvavę degalinės darbuotojai.

InventorizacijÄ atliekančios buhalterės vietose rastų prekių pradinės ataskaitos duomenis sutikrindavo su įmonės buveinėje (duomenys neskelbtini) esamais buhalteriniais apskaitos duomenimis, susijusiais su degalinės prekėmis bei parengdavo tarpinę prekių ataskaitÄ , kuri buvo persiunčiama susipažinimui ir sutikrinimui degalinės vadovei. Degalinės vadovė Ž. K., gavusi tarpinę degalinės parduotuvės prekių ataskaitÄ , pagal kuriÄ nustatyti prekių trÅ«kumai ar perteklius, skambindavo inventorizacijÄ atlikusioms buhalterėms bei praÅ¡ydavo pakoreguoti prekių likučius, juos didžiojoje dalyje padidinant ir dalinai sumažinant.

Degalinės vadovė informuodavo, jog tarpinėje prekių ataskaitoje suraÅ¡yti per dideli faktiniai prekių likučiai, kas, kaip paaiÅ¡kėjo įmonės atlikto vidaus patikrinimo metu, įvykdavo dėl inventorizacijÄ atlikusių buhalterių nepakankamo rÅ«pestingumo, t. y. dėl klaidų, įvedant į skanerį per didelį prekių kiekį, netinkamai atlikto prekių skaičiavimo vietoje. PraÅ¡ydama padidinti prekių likučius, degalinės vadovė telefonu melagingai teigdavo inventorizacijÄ atlikusioms buhalterėms, jog ji kartu su degalinės operatoriais nustatė, kad dalis prekių buvo blogai suskaičiuota, o taip pat, kad degalinės vadovė kartu su degalinės operatoriais rado degalinės pagalbinėse patalpose dalį prekių, kurių faktinio prekių patikrinimo degalinės parduotuvėje metu buhalterės nepastebėjo ir jų nenuskanavo, o tuo pačiu neįtraukė į pradinę prekių ataskaitÄ , kuriÄ pasirašė visi inventorizacijoje dalyvavę darbuotojai.

InventorizacijÄ atlikusios buhalterės, pasitikėdamos degalinės vadovės Ž. K. pateikta informacija, pakoreguodavo degalinės prekių likučius, juos padidinant ar sumažinant bei įtraukiant Å¡iuos patikslintus duomenis į buhalterinę apskaitÄ , tačiau fiziÅ¡kai nepatikrinant vietoje, t. y. degalinės parduotuvėje. Tokiu bÅ«du, degalinės vadovės Ž. K. teiktos melagingos informacijos apie tariamai rastas degalinės parduotuvėje prekes dėka galutiniai inventorizacijos rezultatai buvo iÅ¡kraipyti bei neatitiko faktinių, dėl ko laiko nebuvo nustatyti ženklÅ«s prekių trÅ«kumai jos vadovavimo degalinei laikotarpiu.

Liudytojas D. L. nurodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2004 m. dirba juristo pareigose. Nurodė, kad 2017 m., kilus įtarimui, jog dingo didelė pinigų suma, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu buvo sudaryta inventorizacijos komisija ir jis kaip komisijos narys buvo paskirtas atlikti grynųjų pinigų inventorizacijÄ (duomenys neskelbtini) degalinėje, kurios metu, sulyginus degalinėje esančius grynuosius pinigus su buhalteriniais duomenimis, nustatytas virÅ¡ 22 000 Eur grynų pinigų trÅ«kumas.

Degalinės vadovė Ž. K. apie grynųjų lėšų trÅ«kumÄ nieko negalėjo paaiÅ¡kinti, sakė, kad nežino kur pinigai, ji jų neėmė, kas galėjo paimti, nežino. Liudytojas nurodė, jog 2017 m. birželio 12 d. atlikus inventorizacijÄ , buvo sudarytas inventorizacijos apraÅ¡as, kurį be komisijos narių, pasirašė ir Ž. K.. Liudytojas nurodė ir tai, kad Ž. K. buvo paraÅ¡iusi pareiÅ¡kimÄ , kaltindama tuo, kad inventorizacijos metu prieÅ¡ jÄ buvo naudojamas psichologinis smurtas, kaltino bendrovės personalo ir buhalterijos direktores, bet ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nenustačius nusikalstamos veikos.

Liudytoja J. A. nurodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 1997 m., nuo 2013 m. dirba finansų direktorės pareigose, į jos pareigas įeina - buhalterinės apskaitos kontrolė, atsakomybė, priežiÅ«ra. Liudytoja nurodė, jog 2017 m. birželio 9 d. bendrovės vyr. buhalterė D. J. jÄ informavo, jog (duomenys neskelbtini) degalinėje yra pinigų trÅ«kumas, įvardijo sumÄ â€“ apie 20 000 Eur. Tai sužinojusi, ji nedelsiant susisiekė su (duomenys neskelbtini) degalinės vadove Ž.

K., kuri jai, iÅ¡ tiesų, patvirtino, kad grynųjų pinigų trÅ«kumas yra, ir kad pinigų ji neturi, daugiau Ž. K. jai nieko neaiÅ¡kino. Ji Ž. K. informavo, kad ruoÅ¡tųsi inventorizacijai. Ji paruošė ataskaitas, darbines lenteles, ieÅ¡kojo, kodėl tai nebuvo pastebėta. Ž. K. buvo informuota, kad inventorizacija bus atlikta 2017 m. birželio 12 d. 2017 m. birželio 12 d. atlikus inventorizacijÄ (duomenys neskelbtini) degalinėje, ir suskaičiavus degalinėje buvusius grynuosius pinigus, užfiksuotas trÅ«kumas.

Liudytoja nurodė, jog ji paruošė grynųjų pinigų analizę, kurios duomenys paremti bendrovės buhalterinės apskaitos duomenimis ir iÅ¡ degalinės paimta degalinės turėta ataskaita, nes operatorės fiksuodavo, kokiÄ pinigų sumÄ Ä¯neÅ¡davo į degalinės seifÄ . Liudytoja paaiÅ¡kino, jog ji paruošė ataskaitas, įvertinusi kasos aparato duomenis, už kokiÄ pinigų sumÄ suprekiauta per dienÄ , kokia pinigų suma atiduota inkasacijai, kokia pinigų suma įneÅ¡ta į bankÄ , ir koks susidaro skirtumas.

Pastebėjo, jog ne visi suprekiauti pinigai buvo atiduodami inkasacijai arba įneÅ¡ti į bankÄ . Bankinę kortelę įneÅ¡ti pinigus į bendrovės sÄ skaitÄ turėjo tik Ž. K.. Liudytoja pastebėjo ir tai, jog padieniui buvo imta po 50-100 Eur. Didesnės pinigų sumos paimtos prieÅ¡ Ž. K. gimtadienį, iÅ¡vykas, nedarbingumÄ , kai vyko su vaiku į ligoninę. Nustatė, jog pradžioje, kai Ž. K. tik pradėjo dirbti degalinės vadove, imtos nedidelės sumos – apie 200 Eur, vėliau Å¡ios sumos didėjo.

Liudytoja paaiÅ¡kino, jog ataskaitose ir pažymėjo (juodesniu Å¡riftu), kad didesnės sumos imtos prieÅ¡ kokius nors Ž. K. įvykius. Liudytoja nurodė, jog patikrinus operatorių suraÅ¡ytus inkasacijos lapelius ir peržiÅ«rėjus ataskaitas, pinigų trÅ«kumo nebuvo. Kai Ž. K. nebuvo degalinėje, kai ji neinkasuodavo pinigų, darbuotojų inkasacijose trÅ«kumai nebuvo aptikti. Liudytoja paaiÅ¡kino ir tai, jog, aiÅ¡kinantis aplinkybes, bendrovės buhalterės nurodė, jog joms atvykus į (duomenys neskelbtini) degalinę atlikti inventorizacijÄ , degalinės vadovė Ž.

K. nurodydavo, kad dalis pinigų jau yra inkasuota ir ta dalis kuri buvo paruoÅ¡a inkasacijai, nebebuvo skaičiuojama, buhalterės jÄ pasitikėjo, ir skaičiuojami buvo tik pinigai, kurie buvo kasos aparate. Kadangi pinigai buvo imami nedidelėmis sumomis, po truputį, todėl trÅ«kumai ir nebuvo pastebėti, be to, Ž. K., liudytojos manymu, mokėjo įgyti buhalterių pasitikėjimÄ . Liudytoja nurodė, jog inventorizacijos metu Ž. K. buvo pasimetusi, iÅ¡balusi, jautėsi vaistų kvapas, aiÅ¡kinantis susidariusiÄ situacijÄ , pastaroji tik sakė, jog nežino kur pinigai, apie skaičiavimo klaidas neminėjo, konfliktinės situacijos, pykčių nekilo.

Liudytoja D. J. nurodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2005 m. dirba buhaltere ir yra atsakinga už bankiniuspavedimus ir kasos buhalterinių dokumentų tvarkymÄ . 2017 m. gegužės 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės A. D. ir R. M., kurios atsakingos už degalinių inventorizacijÄ , iÅ¡Â Â (duomenys neskelbtini)  degalinės parvežė kasos inventorizacijos apraÅ¡Ä , kurį sudarė ir pasirašė degalinės vadovė Ž. K.. Pastebėjus, kad inventorizacijos apyraÅ¡e nurodytas didelis grynųjų pinigų likutis, apie tai paklausus buhalterių, pastarosios nurodė, kad Ž.

K. joms sakė, kad pinigai paruoÅ¡ti inkasacijai ir yra seife. Susisiekus su Ž. K., pastaroji nurodė, jog pinigų neturi. Jai nuvykus į (duomenys neskelbtini) degalinę, ir patikrinus seifÄ , pinigų (duomenys neskelbtini) degalinės seife nebuvo. Apie tai ji nedelsiant informavo vyriausiÄ jÄ buhalterę ir finansų direktorę. Liudytoja nurodė, jog, Ž. K. einant degalinės vadovės pareigas, (duomenys neskelbtini) degalinėje buvo atliktos trys inventorizacijos. Visas inventorizacijas taip pat atliko A. D. ir R.

M., inventorizacijos apyraÅ¡ai visuomet buvo pristatomi, tuo metu jai klausimų nekildavo. Liudytoja patvirtino, jog su Ž. K. bendravo per „Skype“ programÄ , tačiau tai buvo asmeninio pobÅ«džio pokalbiai. Liudytoja patvirtino ir tai, kad Ž. K. niekada nėra sakiusi, kad jos vadovaujamoje (duomenys neskelbtini) degalinėje dingsta pinigai. Galiausiai patvirtino, jog per buhalterinės programos skaičiavimo klaidÄ grynųjų pinigų trÅ«kumas tikrai negalėjo susidaryti, yra inkasacijos dokumentai, lydraščiai, pajamų orderiai, įneÅ¡imas į „Perlo“ terminalÄ , skaičiavimo klaidos negalėjo bÅ«ti.

Liudytoja A. D. nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” ji dirba nuo 2005 m. 2017 m. gegužės 23 d. kartu su R. M. (duomenys neskelbtini) degalinėje atliko inventorizacijÄ . Inventorizacijos metu, uždarė pamainÄ , nuėmė juostÄ už mėnesį, pamainos juostÄ , suskaičiavo pinigus kasoje, sutikrino, ar sutampa pardavimai. Pinigus kasoje skaičiavo R. M.. Ji tuo metu pradėjo skanuoti prekes, atliko prekių patikrinimÄ . Liudytoja nurodė, jog 2017 m. gegužės 23 d. (duomenys neskelbtini) degalinės inventorizacijos metu grynųjų pinigų esančių seife jos su R.

M. neskaičiavo ir netikrino, nes, kaip nurodė Ž. K., pinigai jau buvo paruoÅ¡ti inkasacijai, pinigai buvo seife įdėti į pilkÄ užklijuotÄ inkasacijos maiÅ¡elį, ant lapo pagal kupiÅ«ras buvo suraÅ¡yta, kiek inkasacijos maiÅ¡elyje yra pinigų. Jos pasitikėjo degalinės vadove Ž. K.. Pinigų suma buvo nurodyta didelė, tokios sumos nėra buvę - virÅ¡ 22 000 Eur. KitÄ dienÄ net skambino Ž. K., kuri patvirtino, kad pinigus turi. Kadangi inkasacijos maiÅ¡as su pinigais jau buvo užklijuotas, jos su R.

M. maišo neplėšė ir neskaičiavo. Kitose degalinėse pinigai taip pat būdavo paruošti inkasacijai, tačiau nepamena atvejų, jog kitose degalinėse inkasacijos maišai būtų užklijuoti, todėl pinigus, paruoštus inkasacijai, perskaičiuodavo. Liudytoja patvirtino, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ inventorizacijos atliekamos kas pusę metų. Nurodė ir tai, kad atliekant inventorizacijas, pinigų, esančių inkasacijos maiše, neskaičiuodavo, duomenis apie inkasacijos maiše esančius pinigus, nurodydavo Ž.

K., sumos nebÅ«davo didelės, ne 20 000 Eur. Kasoje pinigus visada skaičiuodavo realiai, tikrindavo, ar sutampa su pamaina. Liudytoja nurodė, jog esant kitoms degalinėms vadovėms, ji taip pat irgi atlikdavo inventorizacijas, ir kiek pinigų yra inventorizacijos maiÅ¡uose, tada skaičiuodavo, kodėl dabar neskaičiavo, negali pasakyti. Atliekant prekių patikrinimÄ , prekės skanuojamos ir iÅ¡ skanerio per programÄ formuojasi failas. Sutikrinus duomenis, skirtumui esant ar jam nesant, duomenys siunčiami vadovei, kad persižiÅ«rėtų, susipažintų, po peržiÅ«rėjimo trÅ«kumai bÅ«davo, bet nebÅ«davo dideli.

Liudytoja R. M. parodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji dirba buhaltere apie dvejus metus. Į jos, kaip buhalterės pareigas, be kitų pareigų, įeina ir inventorizacijų UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose degalinėse atlikimas, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini) degalinėje. Inventorizacijos bendrovės degalinėse, kaip ir (duomenys neskelbtini) degalinėje, buvo atliekamos kas puse metų. Liudytoja nurodė, kad, atliekant grynųjų pinigų inventorizacijas, pirmiausia iš degalinės kasos buvo išimama ataskaita, tam, kad sužinoti kasoje esančių grynųjų pinigų likutį, po ko, pagal pinigų kupiūras buvo surašoma, kiek pinigų yra kasoje.

Pinigus degalinės kasoje skaičiuodavo, tikrindavo ji ir degalinės operatorius. Grynieji pinigai, esantys degalinės seife, (duomenys neskelbtini) degalinėje visais atvejais jau bÅ«davo paruoÅ¡ti inkasacijai, pinigai jau bÅ«davo sudėti į inkasacijos maiÅ¡Ä , kuris bÅ«davo užklijuotas, todėl inventorizacijų metu jos su A. D. inkasacijos maiÅ¡o neplėšdavo ir pinigų, esančių (duomenys neskelbtini) degalinės seife, realiai neskaičiuodavo. Visais atvejais bÅ«davo paruoÅ¡tas inkasacijos lapas, kuriame buvo nurodyta pinigų suma ir nurodytos pinigų kupiÅ«ros.

ParuoÅ¡tÄ , suraÅ¡ytÄ inkasacijos lapÄ inventorizacijų metu joms pateikdavo degalinės vadovė Ž. K.. Liudytoja nurodė, jog, jai dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“, tokia praktika (duomenys neskelbtini) degalinėje buvo visuomet. Liudytoja kartu patikslino, jog kitose degalinėse pasitaikė keletÄ atvejų, kuomet inkasacijų maiÅ¡ai su grynaisiais pinigais taip pat jau buvo užklijuoti, tada grynieji pinigai taip pat nebuvo perskaičiuojami, tačiau (duomenys neskelbtini) degalinėje inventorizacijų metu pinigai inkasacijai visuomet jau bÅ«davo paruoÅ¡ti ir inkasacijų maiÅ¡ai su grynaisiais pinigais užklijuoti.

Atliekant degalinėje esančių prekių inventorizacijÄ , degalinės prekės bÅ«davo skanuojamos, po ko patikrinimo rezultatai suvedami, jau grįžus į UAB „ (duomenys neskelbtini)“ ofisÄ . Nustačius prekių trÅ«kumus, ar jų perteklius, apie tai buvo informuojama degalinės vadovė, kuri neatitikimus iÅ¡taisydavo. Liudytoja nurodė, jog pakartotinai prekių jos netikrindavo, pasitikėdavo degalinės vadovės pateikta patikslinta informacija. Liudytoja nurodė ir tai, kad 2017 m. gegužės 23 d (duomenys neskelbtini) degalinėje atlikus inventorizacijÄ , buvo nustatytas virÅ¡ 20 000 Eur grynųjų pinigų trÅ«kumas.

Liudytojas S. R. parodė, kad 2017 m. gegužės 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai jis vadovauja, priklausančioje (duomenys neskelbtini) degalinėje atlikus inventorizacijÄ , buvo konstatuotas apie 23 000 Eur grynųjų pinigų trÅ«kumas. Apie (duomenys neskelbtini) degalinėje nustatytÄ grynųjų pinigų trÅ«kumÄ jį informavo bendrovės finansų direktorė J. A.. Liudytojas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) degalinės vadovės Ž. K. kaltę už (duomenys neskelbtini) degalinėje nustatytÄ grynųjų pinigų trÅ«kumÄ jie nustatė analizuodami bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus.

Liudytojas paaiÅ¡kino, jog iÅ¡vadÄ , kad Ž. K. turėjo schemÄ , jie padarė remdamiesi tuo, kad inventorizacijų metu (duomenys neskelbtini) degalinės seife esantys pinigai visais atvejais jau bÅ«davo paruoÅ¡ti inkasacijai, inkasacijos maiÅ¡ai su grynaisiais pinigais visais atvejais jau bÅ«davo užklijuoti, ir todėl grynieji pinigai, esantys inkasacijos maiÅ¡e, prieÅ¡ingai nei kiti pinigai, esantys degalinės kasoje, nebuvo perskaičiuojami. Liudytojas kartu patvirtino, jog prieÅ¡ vienÄ iÅ¡ bendrovės darbuotojams organizuojamų kelionių į užsienį bendrovės vyr. buhalterei D.

J. jis buvo nurodęs, kad (duomenys neskelbtini) degalinės vadovė Ž. K. neatiduotų visų pinigų inkasacijai, tačiau tuo atveju, kaip ir kitais atvejais, kai buvo paimami gryni pinigai, buvo iÅ¡raÅ¡ytas kasos pajamų iÅ¡laidų orderis. Liudytojas, nurodė, jog, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti ir kilusias problemas iÅ¡spręsti ne teisminiu keliu, bendravo ir su Ž. K. vyru, siÅ«lė sudaryti pinigų grÄ Å¾inimo grafikÄ , tačiau Ž. K. vyras nesutiko. Liudytoja D. S. parodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba personalo direktore.

Liudytoja nurodė, kad vienoje iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių degalinių – (duomenys neskelbtini) degalinėje nustačius grynųjų pinigų trÅ«kumÄ , 2017 m. birželio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu buvo paskirta inventorizacijos komisijos nare inventorizacijai (duomenys neskelbtini) degalinėje atlikti. Atlikus inventorizacijÄ , buvo nustatyta apie 20 000 Eur grynųjų pinigų trÅ«kumas. (duomenys neskelbtini) degalinės vadovė Ž.

K. apie pinigų trÅ«kumÄ nieko negalėjo paaiÅ¡kinti, tik sakė, kad pinigų ji neėmė. Liudytoja taip pat nurodė, jog Ž. K. (duomenys neskelbtini) degalinės vadove buvo paskirta, pastarÄ jÄ rekomendavus buvusiai degalinės vadovei, taip skatinant darbuotojų karjeros bendrovėje siekį. Liudytojos B. S. ir A. R. nurodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ jos dirba degalinės operatorėmis, B. S. dirba nuo 1999 m., A. R. - nuo 2004 m. Liudytojos paaiÅ¡kino, jog kiekvienÄ kartÄ degalinės operatoriui baigus pamainÄ , degalinės operatorės suskaičiuoja per pamainÄ gautus, suprekiautus grynuosius pinigus, kuriuos sudeda į atskirÄ maiÅ¡elį, kurį kiekvienÄ kartÄ Ä¯deda į degalinėje esantį seifÄ .

Baigus pamainÄ , degalinės operatorės kiekvienÄ kartÄ apie tai, kiek suprekiavo per pamainÄ , ir kiek pinigų palieka degalinės seife, nurodo ir degalinėje esančiame pinigų žiniaraÅ¡tyje, kasos knygoje. Å iuo duomenis degalinės operatorės fiksuoja ir savo atskirame sÄ siuvinyje. Baigus pamainÄ , kitai pamainai degalinės kasoje paliekami 50 Eur. Ä® darbÄ atėjęs kitas operatorius kasÄ , joje esančius pinigus taip pat visais atvejais persiskaičiuoja. Operatorių po pamainos į seifÄ padėtus grynuosius pinigus perskaičiuoti turi galimybę ir degalinės vadovė.

Liudytojos nurodė, jog, kai degalinės vadovės Ž. K. nebÅ«davo darbe, degalinės operatorės atlikdavo ir pinigų inkasacijas. Atliekant pinigų inkasacijas, degalinės seife buvę kelių pamainų pinigai bÅ«davo perskaičiuojami, pagal kasos knygÄ , prekybÄ pinigai bÅ«davo patikrinami, kad atitiktų su degalinės kasos duomenimis, pinigai bÅ«davo skaičiuojami pagal kupiÅ«ras, bÅ«davo iÅ¡raÅ¡omas pinigų lydraÅ¡tis, kuriame buvo nurodoma bendra pinigų suma, ir inkasacijos maiÅ¡as su pinigais bÅ«davo užklijuojamas.

Po ko, maiÅ¡as su pinigais bÅ«davo perduodamas inkasatoriams. Atvejų, kad inkasuojant pinigus, bÅ«tų buvę neatitikimai, nėra buvę. Degalinėje atliekant inventorizacijas, pradžioje, kasoje esantys pinigai buvo skaičiuojami kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterėmis, vėliau, kasoje esančius pinigus skaičiuodavo tik degalinės operatorės. Atliekant degalinės prekių patikrinimÄ , prekės bÅ«davo skanuojamos, nustačius prekių trÅ«kumus, kitÄ dienÄ inventorizacijas atlikusios buhalterės atsiųsdavo sÄ raÅ¡Ä , kiek ir kokių prekių trÅ«ksta, ir Å¡is sÄ raÅ¡as bÅ«davo tikrinamas, bÅ«davo atliekamas prekių perskaičiavimas. 2017 m. degalinėje nustačius trÅ«kumus, degalinėms operatorėms, norint iÅ¡siaiÅ¡kinti aplinkybes, savarankiÅ¡kai pradėjus tikrinti dokumentus, jos pastebėjo, kad ne visi degalinės pinigai buvo inkasuojami.

Liudytojos paaiÅ¡kino, kad inkasuojant pinigus, inkasacijos lydraščiai ne tik buvo perduodami inkasatoriams, bet likdavo ir degalinėje, kiekvienÄ kartÄ buvo pildomas degalinės kasos žurnalas, be to, degalinės operatorės turėjo ir savo atskirÄ sÄ siuvinį, kuriame fiksuodavo, kiek suprekiavo per pamainÄ , kiek pinigų palikdavo degalinės seife, ir kiek pinigų inkasuodavo. Sugretinus duomenis, jos ir aptiko, kad ne visi pinigai buvo inkasuojami. Patikrinusios duomenis, jos aptiko, jog pinigų neatitikimai užfiksuoti ir ties kitų degalinių operatorių pavardėmis – E. G., G.

V., K. B., tačiau tais atvejais sumos buvo nedidelės. Liudytoja A. R. nurodė, jog yra buvę atvejų, kai pinigus skaičiuodavo Ž. K., pastaroji pinigus atneÅ¡davo degalinės operatorėms, pasakydavo, kad pinigai suskaičiuoti, ir nurodydavo juos supakuoti, ir kai kurios degalinės operatorės, pinigų neperskaičiavusios, vokÄ su atneÅ¡tais pinigais užklijuodavo ir pasiraÅ¡ydavo. Tokį nurodymÄ Å½. K. yra davusi ir jai, tačiau ji pinigus visuomet perskaičiuodavo ir tik tuomet užklijuodavo vokÄ .

Liudytoja A. R. nurodė ir tai, jog atlikus paskutinę prekių inventorizacijÄ , prekių neatitikimus tikrino pato Ž. K., kuri nurodė, kad trÅ«kumo nėra. Liudytoja E. G. nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir liudytojos B. S. ir A. R., ir kartu patikslino, jog (duomenys neskelbtini) degalinėje, kurioje ji dirba degalinės operatore, nustačius grynųjų pinigų trÅ«kumus, ir degalinės operatorėms savarankiÅ¡kai pradėjus tikrinti dokumentus, ji aptiko, jog ties jos pavarde taip pat buvo nurodyti neatitikimai, kurių bendra suma buvo apie 300 Eur.

Liudytoja paaiÅ¡kino, jog tuo metu, siekdama iÅ¡siaiÅ¡kinti, sau pačia paaiÅ¡kinti aplinkybes, ji prisiminė, jog buvo atvejų, kai degalinės vadovė Ž. K., skubėdama namo, papraÅ¡ydavo baigti užpildyti inkasacijos kvitÄ , Ž. K. atneÅ¡davo lapÄ , kuriame bÅ«davo nurodyta pinigų suma, suraÅ¡ytos pinigų kupiÅ«ros, ir pagal šį ž. K. pateiktÄ juodraÅ¡tį jį užpildydavo inkasacijos apyraÅ¡Ä , jį pasiraÅ¡ydavo ir užklijuodavo inkasacijos vokÄ su pinigais. Liudytoja nurodė, jog pinigai jau bÅ«davo suriÅ¡ti, paruoÅ¡ti inkasacijai ir ji jų, užklijuodama vokÄ ir suraÅ¡ydama inkasacijos lapÄ , pasitikėdama degalinės vadove, neperskaičiuodavo.

Liudytoja G. V. taipogi nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes, ir kartu patvirtino, jog degalinėje 2017 m. birželio mėn., atlikus inventorizacijÄ , grynųjų pinigų neatitikimai buvo užfiksuoti ir ties jos pavarde – pinigų suma buvo apie 200 Eur. Apie šį trÅ«kumÄ ji sužinojo, tik tuomet, kai degalinės operatorės pačios savo iniciatyva pradėjo tikrinti degalinės dokumentus. Liudytoja patvirtino ir tai, jog kelis kartus Ž. K. prašė jos užbaigti paruoÅ¡ti pinigus inkasacijai, tai yra užpildyti pildyti inkasacijos lydraščius, kuriuos ji ir užpildė pagal Ž.

K. pateiktus suraÅ¡ytus juodraščius, pasitikėdama Ž. K., pinigų nė vienu atveju neperskaičiavo. Liudytoja K. B. nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir liudytojos B. S., A. R. bei G. V., kartu patvirtino, jog grynųjų pinigų neatitikimai buvo užfiksuoti ir ties jos pavarde, buvo nurodyta apie 7 000 Eur suma. Liudytojas V. K. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirbo jo žmona Ž. K., direktorius S. R., iÅ¡ tiesų buvo jį iÅ¡sikvietęs į bendrovės ofisÄ . Jiems susitikus, direktorius pasakė, kad jo žmona pasisavino virÅ¡ 20 000 Eur ir siÅ«lė susitarti.

Tačiau jis tartis nesutiko, pasakė, kad spręs teisiniu keliu, nes jo žmona jokių bendrovei priklausančių pinigų, prekių nepasisavino. Remiantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. birželio 16 d. pareiškimu Nr. 52-17 su priedais nustatyta, jog 2017 m. birželio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje adresu – (duomenys neskelbtini), dalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansų direktorei J. A., personalo direktorei D. S., juristui D. L. ir degalinės vadovei Ž.

K., atlikta degalinėje esančių grynųjų pinigų, gautų už prekybÄ naftos produktais, kitomis prekėmis ir paslaugomis, inventorizacija, kurios metu rasta 9 128,36 Eur, iÅ¡ jų - degalinės seife rasta - 8 948,02 Eur, degalinės kasos aparato skyriuje rasta - 180,34 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“, įvertinusi inventorizacijos rezultatus ir įmonės buhalterinės apskaitos duomenis, nustatė 22 315,19 Eur grynųjų pinigų degalinėje trÅ«kumÄ , dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ minėtai sumai patyrė ženkliÄ materialinę žalÄ .

Nustatyta, kad inventorizacijos metu degalinės vadovės Ž. K. buvo papraÅ¡yta pateikti paaiÅ¡kinimÄ , tačiau vadovė atsisakė pateikti paaiÅ¡kinimÄ ir nurodė, kad jai nėra žinoma, kur minėtos piniginės lėšos yra (t. 1, b. l. 1-17). Remiantis 2017 m. birželio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu „Dėl inventorizacijos atlikimo“ Nr. 25 nustatyta, kad, kilus įtarimui dėl degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), seife esamo faktinio grynųjų pinigų likučio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius S. R. 2017 m. birželio 12 d. degalinėje pavedė atlikti skubiÄ (operatyviÄ ) grynųjų pinigų inventorizacijÄ ir skubios (operatyvios) inventorizacijos atlikimui paskyrė komisijÄ , komisijos pirmininke paskyrė finansų direktorę J.

A., komisijos nariais paskyrė - personalo direktorę D. S. bei juristÄ D. L. (t. 3, b. l. 77). . Remiantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. birželio 12 d. Inventorizacijos apraÅ¡u Nr. 20170612 nustatyta, kad 2017 m. birželio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) degalinėje atlikta piniginių lėšų inventorizacija. Nustatyta, jog inventorizacija atlikta dalyvaujant inventorizacijos komisijai, kuriÄ sudarė - komisijos pirmininkė - finansų direktorė J. A., personalo direktorė D.

S., juristas D. L.. Nustatyta, jog, atliekant inventorizacijÄ , dalyvavo ir degalinės vadovė Ž. K.. Inventorizacija atlikta pagal 2017 m. birželio 12 d. apskaitos duomenis, inventorizacijos metu rastos piniginės lėšos – degalinėje esančiame seife rasta - 8 948,02 Eur, degalinės kasos aparato skyriuje rasta - 180,34 Eur. Nustatyta, jog 2017 m. birželio 12 d. inventorizacijos aktÄ pasirašė ir akte įtvirtintus duomenis patvirtino inventorizacijos komisijos nariai bei degalinės vadovė Ž. K., patvirtindamas, jog už pinigines lėšas, iÅ¡vardintas akte, yra atsakinga ji (t. 1, b. l. 2).

Remiantis priedu prie 2017 m. birželio 12 d. Inventorizacijos apraÅ¡o Nr. 20170612 nustatyta, kad 2017 m. birželio 12 d., atlikus inventorizacijÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje (duomenys neskelbtini) degalinėje, nustatytas 22 315,19 Eur grynųjų pinigų trÅ«kumas (t. 1, b. l. 3). Remiantis 2017 m. rugsėjo 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imu Nr. 79-17 bei priedais prie praneÅ¡imo – 2017 m. birželio 13 d. inventorizacijos rezultatų suvestinėmis, suderinimo žiniaraščiu 2017 m. liepos 3 d. buhalterine pažyma nustatyta, jog, atlikus degalinės parduotuvės prekių inventorizacijÄ , nustatytas 4 256,96 Eur prekių trÅ«kumas (t. 1, b. l. 20-48).

Remiantis 2012 m. liepos 20 d. Darbo sutartimi Nr. S-10 nustatyta, jog 2012 m. liepos 20 d. tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos finansų direktorės J. A. ir Ž. K. pasiraÅ¡yta darbo sutartis, pagal kuriÄ Å½. K. priimama į darbÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatant darbo funkcijas – naftos produktų – suskystintų dujų operatorė. Darbo sutarties Nr. S-10 priedu 2 nustatyta, jog nuo 2015 m. gegužės 18 d. pakeistas su Ž. K. pasiraÅ¡ytos darbo sutarties 1.2 punktas, kuriuo pakeistos Ž.

K. darbo funkcijos, Ž. K. iÅ¡ naftos produktų – suskystintų dujų operatorės pareigų perkeliama į degalinės vadovės pareigas (t. 1, b. l. 6-12). Remiantis Degalinės vadovo pareiginiais nuostatais, patvirtintais UAB „(duomenys neskelbtini)“ personalo direktorės 2006-11-14 įsakymu Nr. 152 (papildytais 2015-09-01), nustatyta, kad 1.3 punkte nurodyta, kad „pagal darbo sutartį ir bei Å¡iuos pareigybinius nuostatus degalinės vadovas yra pilnai materialiai atsakingas asmuo“, 4. Skirsnyje, reglamentuojančiame degalinės vadovo pareigas ir atsakomybę, 4.5. punkte, nurodyta, kad degalinės vadovas „atsakingas už ataskaitas“, 4.5.1 punkte įtvirtinta, jog „prižiÅ«ri, kad teisingai bÅ«tų vedama degalinės darbo finansinė apskaita“, 4.5.2. punkte įtvirtinta, jog „iki nustatytų terminų privalo pristatyti visas ataskaitas administracijos darbuotojams...“, 4.5.3. punkte įtvirtinta, jog „užtikrina laiku ir teisingÄ sÄ skaitų suvedimÄ Ä¯ programÄ â€œ, 4.5.4. punkte įtvirtinta, jog „kontroliuoja pinigų inkasacijas“, 4.5.5. punkte įtvirtinta, jog „prisiima visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už jam patikėtas ir perduotas materialines vertybes“, 4.5.6. punkte įtvirtinta, jog „dalyvauja atliekant inventorizacijas“.

Nustatyta, jog Degalinės vadovo pareiginiai nuostatai, patvirtinant, jog su (duomenys neskelbtini) degalinės vadovo pareiginiais nuostatais yra susipažinusi, juos suprato ir įsipareigoja juos vykdyti, yra patvirtinti degalinės vadovės Ž. K. spaudu ir paraÅ¡u (t. 1, b. l. 13-17, t. 3, 83-86). Remiantis 2012 m. spalio 8 d. Darbuotojų kolektyvo visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartimi Nr. 4/4 nustatyta, jog sutarties punkte 3. „Kolektyvo narių įsipareigojimai“ be kitų darbuotojų įpareigojimų yra įtvirtinta, jog „kad kolektyvo nariai įsipareigoja tausoti ir saugoti nuo sužalojimo, sunaikinimo ar kitokio praradimo patikėtas materialines vertybes, t. y. kurÄ , prekes, inventorių, imtis priemonių bet kokiems nuostoliams iÅ¡vengti“ (3.1 punktas), „laiku ir tinkamai praneÅ¡ti darbdaviui apie visas aplinkybes, keliančias grėsmę jam perduotų vertybių saugumui (3.3 punktas).

Nustatyta, jog 2012 m. spalio 8 d. Darbuotojų kolektyvo visiškos materialinės atsakomybės sutartis Nr. 4/4, patvirtinant, jog su minėta sutartimi susipažino, suprato ir įsipareigoja vykdyti, yra patvirtinta Ž. K. parašu (t. 3, b. l. 80-82). Remiantis 2017 m. birželio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir priedu prie įvykio vietos apžiūros protokolo – fotolentele Nr. 1 (nuotraukos Nr. 1-14) nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti degalinė yra adresu - (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad į pastatÄ galima patekti pro plastikines duris iÅ¡ pietinės pastato pusės. Pro duris patenkama į prekybinę salę. Salės Å¡iaurinėje pusėje yra trejos durys. Pro duris arčiau rytinės sienos yra patenkama į administracines patalpas, toliau į tualeto patalpÄ ir sandėlį. Sandėlis yra 2,5 m. x 3,64 m. dydžio. Sandėlio patalpoje prie pietinės sienos, grindyse yra įbetonuotas seifas. Seifas yra 0,17 m. x 0,23 m. dydžio. Seifo durys 0,12 m. x 0,17 m. dydžio. Seifas su įleidžiamu užraktu.

Sandėlio Å¡iaurinėje pusėje stebimos užrakintos išėjimo duris. Sandėlio rytinėje pusėje yra durys, pro kurias patenkama į bendro naudojimo patalpÄ . Bendro naudojimo patalpos rytinėje pusėje yra durys, pro kurias patenkama į garaÅ¾Ä (t. 1, b. l. 55-66). Remiantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. balandžio 30 d. raÅ¡tu „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje ((duomenys neskelbtini)) grynųjų pinigų trÅ«kumo“ Nr. 99-18 nustatyta, kad jog 2017 m. birželio 12 d. atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų inventorizacijÄ bei nustačius 22 315,19 Eur grynųjų pinigų trÅ«kumÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo atliktas iÅ¡samus buhalterinių dokumentų ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini) degalinės gautų grynųjų pinigų ataskaitų patikrinimas, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti grynųjų pinigų trÅ«kumo susidarymo aplinkybes bei laikotarpį.

Degalinės grynųjų pinigų patikrinimas buvo atliktas už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. Nustatyta, jog, suvedus ir iÅ¡analizavus duomenis už minėtÄ laikotarpį padieniui, nustatyta, kad degalinės vadovė Ž. K. inkasuodavo tik dalį grynųjų pinigų, gautų iÅ¡ degalinės prekybos, ir teikdama melagingus (klaidingus) duomenis degalinės administracijai apie degalinėje esamus grynųjų pinigų likučius, likusius pinigus dalimis pasisavino. Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė (duomenys neskelbtini) degalinės kasos grynųjų pinigų suminę analizę:

1. Stulpelis – Metai/ mėnuo 2. Stulpelis – Prekybos pajamos, Eur 3. Stulpelis - Inkasuota, Eur 4. Stulpelis - Turėtų bÅ«ti likutis po inkasacijos, Eur 5. Stulpelis – Likutis pagal operatorių ataskaitÄ , Eur 6. Stulpelis – Skirtumas tarp likučių, Eur 7. Stulpelis – TrÅ«kumas, Eur 2015.05 60279,87 53810,00 10188,01 9833,27 354,74 -354,74 2015.06 120054,96 24247,03 5995,94 5432,69 563,25 -208,51 2015.07 118005,36 19224,80 4776,50 3639,17 1137,33 -574,08 2015.09 96787,47 4669,24 4681,45 1357,86 3323,59 -1981,83 2015.10 104083,89 103302,52 5462,82 1747,97 3714,85 -391,26 2015.11 81097,76 81487,70 5072,88 906,78 4166,10 -451,25 2015.12 96310, 73 88393,18 12990,43 6974,91 6015,52 -1849,42 2016.01 85524, 50 88509,09 10005,84 3297,19 6708,65 -693,13 2016.02 73948, 03 74884,79 9069,08 1773,29 7295,79 -587,14 2016.03 93406, 19 88393,14 14082,13 6267,67 7814,46 -518,67 2016.04 113394,12 16845,00 10631,25 2519,60 8111,65 -297,19 2016.05 125888,35 20580,00 15939,60 6250,39 9689,21 -1577,56 2016.06 141311,66 6670,00 20581,26 10310,59 10270,67 -581,46 2016.07 148309,67 50615,00 18275,93 7377,11 10898,82 -628,15 2016.08 143758,40 46145,00 15889,33 3573,36 12315,97 -1417,15 2016.09 118555,67 17900,00 16545,00 3383,70 13161,30 -845,33 2016.10 130547,88 9745,00 17347,88 3115,66 14232,2 -1070,92 2016.11 104618,44 104704,60 17261,72 1427,14 15834,58 -1602,36 2016.12 137892,05 135350,00 19803,77 3117,15 16686,62 -852,04 2017.01 121267,83 117473,28 23598,32 6375,94 17222,38 -535,76 2017.02 105554,55 104495,00 24657,87 6891,97 17765,90 -543,52 2017.03 113838,72 115536,00 22960,59 3904,97 19055,62 -1289,72 2017.04 138127,97 133370,00 27718,56 7257,52 20461,04 -1405,42 2017.05 143783,83 147710,00 23792,39 1824,00 21968,39 -1507,35 2017.06 52416,16 44765,00 31443,55 9128,36 22315,19 -346,80 IÅ¡ viso: 2899380,76 2867937,21 31443,55 9128,36 22315,19 -22315,19 (t. 1, b. l. 117).

Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė ir (duomenys neskelbtini) degalinės kasos grynųjų pinigų detaliÄ analizę už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. (t. 1, b. l. 118-129). Nustatyta, kad iÅ¡ suminės analizės pagal mėnesius matyti, jog degalinės vadovė Ž. K. kiekvienÄ mėnesį pasisavindavo pinigines lėšas. Kadangi pinigai buvo imami kas mėnesį, palyginus ne didelėmis sumomis, todėl pinigų trÅ«kumas iÅ¡ karto nebuvo pastebėtas.

Nustatyta, kad, atliekant detaliÄ grynųjų pinigų analizę, pastebėta, kad didesnės grynųjų pinigų sumos buvo pasisavintos prieÅ¡ degalinės vadovės Ž. K. atostogas, keliones, po atostogų, prieÅ¡ nedarbingumÄ ar prieÅ¡Å¡ventiniu laikotarpiu (t. 1, b. l. 115-129). Remiantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) degalinės kasos grynųjų pinigų sumine analize už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. nustatyta, kad 2017 m. birželio 12 d. pagal buhalterinės apskaitos duomenis, visiÅ¡kai sutampančius su papildomai atliktos analizės duomenimis, degalinėje turėjo bÅ«ti 31 443,55 Eur grynųjų pinigų, tačiau inventorizacijos metu rasta – 9 128,36 Eur, dėl ko konstatuotas 22 315,19 Eur grynųjų pinigų trÅ«kumas (t. 1, b. l. 117).

Remiantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. gegužės 2 d. raÅ¡tu „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje ((duomenys neskelbtini)) prekių trÅ«kumo“ raÅ¡tu Nr. 100-18 nustatyta, kad 2017 m. birželio 13 d. atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), parduotuvės prekių inventorizacijÄ , nustatytas 4 256,96 Eur sumai prekių trÅ«kumas. Dėl netikėtai nustatyto didelio degalinės parduotuvės prekių trÅ«kumo, įmonėje buvo atliktas iÅ¡samus buhalterinių dokumentų ir duomenų patikrinimas, susijusių su degalinės parduotuvėje atliktomis prekių inventorizacijomis laikotarpiu, kai degalinei vadovavo Ž.

K.. Ä®monės patikrinimo metu nustatyta, kad degalinės vadovės Ž. K. vadovavimo metu degalinėje prekių inventorizacijos buvo atliktos – 2015 m. rugsėjo 17 d., 2016 m. kovo 15 d., 2016 m. gruodžio 13 d. ir 2017 m. gegužės 23 d., dėl ko buvo atlikta Å¡ių inventorizacijų iÅ¡sami analizė bei parengtos detalios duomenų analizės, taip pat Å¡ių inventorizacijų suvestinė. Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė iÅ¡samiÄ (duomenys neskelbtini) degalinės prekių trÅ«kumo ataskaitÄ su lentelėmis:

Prekės pavadinimas Kiekis Savikaina Suma Alus Volfas Engelman Beakoholinis 0,0% 0,568lx24 SK 44 0,54 23,76 2. Švyturys Baltas Nealkoholinis 0,5L skard 14 0,68 9,58 3. Alus Baltika N0, skard. 0,5L 11 0,59 6,49 4. Atšvaistai įvairių spalvų 24 0,46 11,04 5. Valytuvų šluotelės 60 cm 2 vnt 1 1,45 1,45 6.Vasarinis skyst. lang. (-5 C) 4l 1 1,03 1,03 7. Lemputė 12V 5W BA15s R5W 1581s 2 0,17 0,34 8. Lemputė 12V 21W BAU15S geltona PY21W 0287s 11 0,36 3,96 9. Lemputė 12V 55W H7 1 1,88 1,88 10. Lemputė 12V 55W Px26d H7 Long 5 2,36 11,8 11.

Adapteris SIDE LOCK (2 pcs.) 3 1,01 3,04 12. Adapteris TOP LOCK (2 pcs.) 4 1,02 4,06 13. Panelių valiklis be silikono 750ml 1 1,84 1,84 14. Autošampūnas su vašku 1l 1 1,17 1,17 15. Silicone spray-silikonas 400ml 1 2,05 2,05 16. Šluostės plastikams su blizgesiu 20vnt 7 1,30 9,1 17. Ploviklis langų ŽIEMA -15* 4l 4 1,69 6,77 18. Prietaisų sk. valiklis aero Elite 600ml 2 1,57 3,13 19. Vabzdžių ir dervų valiklis ASTONISH 1 1,34 1,34 20. Degus skystis 1l (ELITE) 6 1,29 7,73 21. Skystis spynelėms Elite aero 40ml 12 0,69 8,27 22.

Hidraulinių vožtuvų pakėliklių valiklis+apsauga 3 3,61 10,83 23. AuÅ¡inimo skystis Tosolas mėlynas (-35*C) 5k 1 4,03 4,03 24. HOLTS Priemonė atitirpinanti ledÄ nuo a/m stiklų 4 1,45 5,8 25. Ledo tirpiklis 500ml De-icer 2 1,19 2,37 26. Valytuvai ALCA 15"/38 cm SPECIAL 2 1,60 3,2 27. Antifrizo konc. žalias (96 %) 1L 1 1,42 1,42 28. Valytuvų gumytės grafitinės 610mm 2 vnt 4 0,69 2,76 29. Degus skystis, 0,5l 1 0,77 0,77 30. Antifrizas G12 koncentratas Elite 1L 4 2,40 9,59 31. Sniego kastuvas Snap it Basic 3 2,40 7,2 32.

Šepetys su grandikliu trumpas 1 0,64 0,64 33. Dr. Marcus panelių valiklis LEMON 1 1,74 1,74 34. Purškiamas ratlankių valiklis 750ml. 1 1,24 1,24 35. Automobilinis oro gaiviklis Fresh Point Black 12 1,20 14,4 36. Automobilinis oro gaiviklis Fresh Point Red Fruits 3 1,20 3,60 37. Automobilinis oro gaiviklis Fresh Point New car 8 1,20 9,60 38. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag Lawender Flower 2 1,14 2,28 39. Gelinis oro gaiviklis BLACK pakabinamas 4 0,85 3,4 40. Drėgnos serv. paneles valymui ocean 20vnt 7 0,65 4,55 41. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag vanilės kvapo 1 1,14 1,14 42.

Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag Black 1 1,14 1,14 43.Sonic "Pinacolada" 1 0,32 0,32 44. Fresh bag mint&eucaliptus 6 1,19 7,14 45. Fresh bag lavender 3 1,19 3,57 46. Fresh bag gold 5 1,19 5,95 47. Fresh bag black 8, 1,19 9,52 48. Sonic "New Car" 7 0,32 2,24 50. Pakabinamas oro gaiviklis IMAO RĖVE D'YN 1 1,70 1,70 51. Autogaiviklis AMIKA TRIANGLE 4 0,32 1,28 52. Autogaiviklis AMIKA COOL 1 0,32 0,32 53. Oro gaiviklis Dr.Marcus Fresh Bag Bubble gum 1 1,14 1,14 54. Pakabinamas oro gaiviklis Senso Wood Black 1 1,49 1,49 55. Pakabinamas oro gaiviklis Senso Wood Green Grass 1 1,49 1,49 56.

Pakabinamas oro gaiviklis Senso Wood Lemon 9 1,49 13,41 57. Angliav.dujų mišinys susk.50ltr bal.k.n.2.1 1 5,77 5,77 58. Susk. dujos balionuose 33kg.(propanas) k.n.2.1 1 19,94 19,94 59. Angliav.dujų mišinys susk. 46ltr. bal. k.n.2.1 2 6,49 12,97 60. Cigaretės Marlboro Advance Fine 1pak 3.10 14 2,41 33,74 61. Cigaretės Marlboro Advance Fine 1pak 3.30 37 2,57 95,09 62. Cigaretės MARLBORO Line Beyond 1pak 3.10 9 2,57 23,13 63. Cigaretės MARLBORO (RED FWD) 1pak 10.20 37 1,98 73,26 64. Cigaretės Marlboro Silver 1pak 3.10 BLOKAS 5 24,10 120,5 65.

Cigaretės MARLBORO FUSE BEYOND 3.30 5 2,57 12,85 66. Traškučiai "Lays" žaliųjų svogūnėlių sk 150g 1 0,97 0,97 67. Traškučiai ESTRELLA picos skonio 75 g 1 0,51 0,51 68. Traškučiai OHO, su krapais 60 g. 7 0,28 1,96 69. Cigaretės Chesterfield Mint 100 1pak 2.75 16 2,18 34,88 70. Cigaretės Chesterfield Red 10pak BL 2 19,80 39,60 71. Cigaretės L&M Loft Silver Blue 2 pak 1 4,54 4,54 72. Cigaretės Philip Morris Royal 100 1pak 3.00€ 1 2,14 2,14 73. Cigaretės Rockets 40 White 5.25 Eur 4 4,16 16,64 74.

Cigaretės Rothmans 40 Demi 5.25 Eur 5 4,16 20,80 75. Cigaretės Glamour Azure 3.10 eur 22 2,43 53,46 76. Cigaretės GLAMOUR Azure 10 2,67 26,7 77. Cigaretės LD Option 100s 3.00 3 2,38 7,14 78. Cigaretės LD Blue 11 2,38 26,18 79. Cigaretės Parliament Silver Blue 1pak 3.70 7 2,85 19,95 80. Cigaretės Winston Silver Line 3.10 2 2,44 4,88 81. Cigaretės Winston Blue 3.10 eur 9 2,43 21,87 82. Cigaretės Winston XStyle Silver 15 2,31 34,65 83. Cigaretės Winston Fresh XSpression 3.10 € 10 2,44 24,40 84. Cigaretės Winston Xspression 6 2,44 14,64 85.

Cigaretės Winston Xspression 2 2,68 5,36 86. Cigaretės LD Silver 100s 136 2,38 323,68 87. Cigaretės LD SS Blue 2 2,18 4,36 88. Cigaretės Kent Menthol Surround 10 2,20 21,96 89. Cigaretės Kent HD White 13 2,20 28,54 90. Cigaretės Kent Surround Taste+ 3.10 Eur 9 2,41 21,69 91. Cigaretės Kent Menthol Surround Taste+ 3.10 Eur 12 2,41 28,92 92. Cigaretės Kent HD Silver 2.95 Eur 23 2,29 52,67 93.Cigaretės Kent HD Silver 3.40 Eur 1 2,65 2,65 94. Cigaretės Kent HD White 10,20 Lt 10 2,29 22,91 95. Cigaretės Kent HD White 3.30 Eur 10 2,57 25,7 96.

Cigaretės Kent HD Blue 3.30 Eur 44 2,57 113,08 97. Cigaretės Rothmans Blue 2.70 Eur 36 2,14 77,04 98. Cigaretės Rothmans Blue 2.85 Eur 8 2,26 18,08 99. Cigaretės Rothmans Blue 100's 2.70 Eur 23 2,14 49,22 100. Cigaretės Kent HD Silver BLOKAS 1 22,90 22,90 101. Cigaretės Kent Surround Taste BLOKAS 2 24,10 48,20 102. Cigaretės L&M Blue 10pak BLOKAS 3 24,30 72,90 103. Cigaretės L&M Silver Blue BLOKAS 10 24,30 243 104. Cigaretės L&M Blue 1pak 2.90 49 2,27 111,23 105. Cigaretės Philip Morris Royal 1pak 2.70 1 2,14 2,14 106.

Cigaretės Chesterfield Blue 1pak 2.50 BLOKAS 2 21,40 42,80 107.Cigaretės L&M Link Mint 2 in 1 1 pak. 2.90 16 2,27 36,32 108.Cigaretės L&M Link Mint 2in1 100 1pak 3.10 10 2,43 24,3 109. Cigaretės L&M Blue 1pak 3.10 3 2,43 7,29 110. Cigaretės L&M Blue 1pak 3.10 181 2,43 439,83 111. Cigaretės Philip Morris Silver 1pak 2.70 12 2,14 25,68 112. Cigaretės Marlboro Gold Original BLOKAS 10 25,70 257 113. Cigaretės L&M Blue BLOKAS 5 24,30 121,50 114. Cigaretės Marlboro Touch 1pak 3.20 10 2,50 250 115. Cigaretės L&M Loft 2 in 1 1pak 2.75€ 6 2,32 13,92 116.

Marlboro Blue Ice 1pak 3.30 1 2,57 2,57 117. Cigaretės Marlboro Gold Original 10pak BLOKAS 7 24,10 168,70 118. L&M Silver Blue 10pak 9.40 BLOKAS 2 22,70 45,40 119. L&M Silver Blue 10pak 9.40 9 2,27 20,43 120. Cigaretės Winston Xstyle Silver 2x2,80 1 4,37 4,37 121. Cigaretės L&M Silver Blue 1pak 3.10 84 2,43 204,12 122. Cigaretės Chesterfield Caps Blue 1pak 2.50 35 2,14 74,9 123. Cigaretės Marlboro Gold Original 10pak BLOKAS 15 25,70 385,50 124. Cigaretės Marlboro Gold Original 1pak 3.10 24 2,41 57,84 125. Cigaretės MARLBORO (RED FWD) 1pak 3.30 30 2,57 77,1 126.

Cigaretės Marlboro Gold Original 1pak 3.30 4 2,57 10,28 127. Cigaretės Chesterfield Red 1pak 2.50 1 2,14 2,14 128. Cigaretės Chesterfield Red 1pak 2.95 30 2,14 64,20 129. L&M Silver Blue 10pak. BLOKAS 7 24,30 170,10 130. Cigarilės Philip Morris 17 10 1,37 13,70 131. Cigaretės Chesterfield Silver 100 1pak 2.75 2 2,18 4,36 132. Cigaretės Chesterfield Silver 1pak 2.70€ 19 2,14 40,66 133. Cigaretės Chesterfield Silver 1pak 2.70€ 1 2,14 2,14 134. Chesterfield Blue 100 2pak 3 3,95 11,85 135. Cigaretės Winston White 2,90 eur BLOKAS 2 22,70 45,40 136.

Cigaretės Winston Silver 19 2,43 46,17 137. Cigaretės Winston Classic 3.10 39 2,43 94,77 138. Gėrimas Fanta orange 0,5l 1 0,52 0,52 139. Gėrimas Coca-Cola1,5l 5 0,93 4,65 140. Gėrimas Coca-Cola Zero 1,5l 2 0,93 1,86 141. Gėrimas PEPSI 1L PET 11 0,67 7,40 142. Mineralinis Bonaqua gazuotas 1,5l 19 0,45 8,53 143. ŽALIA GIRIA 1,5 l PET /Silpnai gazuotas 1 0,43 0,43 144. Mineralinis "Neptūnas" 0,5l 2 0,29 0,58 145. Mineralinis Neptūnas1,5l 1 0,40 0,40 146. Negaz.braškių sk.gaivusis gėrimas Kubuš 0,5 l 6 0,46 2,76 147.

Nektaras KUBUŠaviečių-obuolių-morkų 0.9 L 2 0,85 1,70 148. St.van.FULDATAL.s.gaz.cit.0,5l 3 0,24 0,72 149. St.van.FULDATAL negaz.1,5l 11 0,38 4,18 150. Min.vand,FULDATALER s.gaz.1.5l 3 0,38 1,14 151. Min.vand.FULDATALER,negaz.0,5l (D) 10 0,24 2,40 152. Sul.g.MADAGASK.į.vai.20%,350ml 6 0,55 3,30 153. Gaz.gėr.FULDATALER TONIC,1,5l 6 0,59 3,54 154. Smetoniška duonos gira 1l PET 12 0,46 5,52 155. Smetoniška duonos gira 1l PET 1 0,48 0,48 156. Gėrimas "Smetoniška duonos gira" raug. gaz. 1.5l 1 0,55 0,55 157. Gėrimas Gira SMETONIŠKA Vyšnia 1,5L 1 0,61 0,61 158.

Gėrimas Nestea Forest Fruits 1.5 l 10 0,96 9,60 159. Energetinis gėrimas "Dynami:t" 0,5l pet 1 0,43 0,43 160.NJOY Lemon-lime 3 0,33 0,99 161. Energetinis gėrimas Monster Energy Can 0.5 l 1 0,92 0,92 162. Energetinis gėrimas Monster Energy Mega 553 ml 65 1,01 65,73 163. Min.vanduo NALECZOWIANKA negaz.1.5L 3 0,42 1,26 164.BRAVO persikų nektaras 0.25L 1 0,41 0,41 165. Sultys ELMENHORSTER ananasų s. 50% 1l 1 1,40 1,40 166. Gėrimas JUST COLA 0,5 l 1 0,32 0,32 167. Energetinis gėrimas Red Bull 0,25l. 1 0,97 0,97 168. Sultys Tymbark pomidorų 1l 1 0,71 0,71 169.

Gėrimas Tymbark raud. Cicilijos apelsinų 29% 1l 1 0,89 0,89 170. Gėr.Tymbark baban.apels.citr.greit.1l 1 0,87 0,87 171. Suktys ananasų su vit.C Tymbark 1L 1 0,93 0,93 172. Energ. gėrimas XL Energy drink 0,25 l 9 0,49 4,41 173. Gėrimas Nestea peach 1,5l 35 0,96 33,60 174. Gėrimas Cappy Ice Fruit Orange Mix 1.5 l 5 0,94 4,70 175. Energetinis gėrimas Red Bull 0,355l. 4 1,40 5,60 176. Gėrimas Coca-cola 0,33 l skard. 6 0,39 2,34 177. Sultys KUBUŠmor-avieč-citr 0,4l 6 0,48 2,86 178. Gėrimas KUBUŠPlay mork.obuol.brašk.citr. 0,4 l 1 0,50 0,50 179.

Gėrimas 7 UP 0,33l skard. 34 0,30 10,20 180. Min. vanduo VICHY Viva Fresh Strawberry 1,5l 5 0,56 2,82 181. Vichy Fresh Kakė Makė Raudonujų uogų ir kinrožių 0.5l 11 0,37 4,07 182. Vichy Fresh Kakė Makė Raudonujų uogų ir kinrožių 1.5l 1 0,57 0,57 183. Gėrimas Supermanki 0,33L sk 1 0,35 0,35 184. Gazuotas stalo vanduo VICHY Classique 0.5 l 1 0,21 0,21 185. Gaz. arom. stalo vand. VICHY Classique 0.5 l 1 0,30 0,30 186. Gėrimas CAPPY MULTI 0,5l 1 0,57 0,57 187. Energetinis gėrimas Dynami:t 0,25l can 23 0,36 8,28 188.

Energetinis gėrimas DYNAMI:T Military 0,25Lx24 SK 1 0,26 0,26 189. Gėrimas GIMTINĖS obuolių ir aviečių 30 %1l 1 0,78 0,78 190. Energetinis gėrimas HELL Classic 500 ml 50 0,58 29,10 191. Energetinis gėrimas HELL Apple Strong 250 ml 3 0,33 1,00 192. Gazuotas gaiv. gėrimas DYNAMI T Vitamin 0,25Lx24 1 0,36 0,36 193. Gėrimas SCHWEPPES VIRGIN MOJITO 1.5 l 1 1,09 1,09 194. Energetinis gėrimas BURN ORIGINAL (skarda) 0.355l 1 0,62 0,62 195. BURN PASSION PUNCH (skarda) 0.355L 1 0,62 0,62 196. Gėrimas SCHWEPPES tonic 1.5l. 1 1,00 1,00 197.

Energetinis gėrimas XL Energy Drink PET 0.5l 2 0,62 1,23 198. Mineralinis Vichy Classique citrinos sk. 1,5 l 1 0,42 0,42 199. Įvair. vais. gėrimas Cappy Ice Fruit Multivit 1,5l 7 0,94 6,58 200. Natūralus mineralinis vanduo "Neptūnas unique" 1.5 3 0,40 1,20 201. Gėr. "Cido"Įvairių vaisių sulčių+A,C,E vit. 0,2 SL 1 0,27 0,27 202. Negaz. vanduo su cinku Kalnapilis NORTE 1.5l 3 0,42 1,26 203. Gaivusis gėrimas SAKMĖ Kriaušių skonio 1,5L 6 0,54 3,24 204. Gėrimas negaz. VITAMINERAL Power 0,75Lx12 PET 12 0,45 5,40 205.

Gaivusis gėrimas negazuotas VITAMINERAL Vital 12 0,45 5,40 206. Kalnapilis NORTE silpnai gaz. vyšnių skonio vanduo su vit. 19 0,52 9,89 207. Vanduo Norte Fitness 0.75 PET 1 0,51 0,51 208. Natūralus mineralinis vand. AKVILĖ 2 L 1 0,45 0,45 209. Min. vanduo Roemerquelle gaz. 1.5l 1 0,68 0,68 210. Guma Orbit White spearmint 14g 4 0,31 1,25 211. Guma Orbit spearmint 14g 11 0,31 3,45 212. Guma ORBIT Sweet Mint14g 11 0,31 3,44 213. Gėrimas PEPSI 1,5 L PET 23 0,70 16,10 214. Gėrimas Sprite skarda 0.33 l 2 0,38 0,75 215. Gėrimas PEPSI MAX 1,5L PET 3 0,86 2,58 216.

Šalta arbata Ice Green tea 0.33 11 0,33 3,63 217. Šalta arbata Ice Green tea 0.5l 1 0,57 0,57 218. Guma ORBIT ORANGE 14g. 1 0,31 0,31 219. Guma Orbit Wild Strawberry, 28g 2 0,32 0,63 220. KLEENEX vienk. nosinaitės Balsam, 9vnt (4sl) 65 0,13 8,45 221. La Fiesta tirpi kava 3 in 1 Šoko sk. 12,5g. 2 0,10 0,20 222. Nat. malta kava AROMA GOLD, 250g 1 2,10 2,10 223. Kava Jacobs 3 in 1 15.2g. 1 0,14 0,14 224. Kava Jacobs 2 in1 (20x16g) 15 0,14 2,03 225. Kava Jacobs 2 in1 (20x16g) 24 0,14 3,24 226. Aklės 67 0,04 2,96 227. Kortelė (DUOMENYS NESKELBTINI)' 51 0,18 9,26 228.

Automobilinė vėliavėlė 1 2,17 2,17 229. PirÅ¡tinės medvilninės su PVC taÅ¡keliais 1 0,22 0,22 230. SaulėgrÄ Å¾os žalios Mogyi 60g 1 0,27 0,27 231. SaulėgrÄ Å¾os Mogyi skrudintos 40g 11 0,19 2,09 232. MoliÅ«gų sėklos Mogyi 50g 8 0,54 4,32 233. SÅ«r&ait.papr.ž.r.ESTRELLA,140g 4 0,93 3,72 234. Raguolis midi su karamelės sk. įdaru "7 DAYS" 60g 2 0,28 0,56 235. SaulėgrÄ Å¾os MOGYI sÅ«dyt.gelt.pak.,60 g 9 0,27 2,43 236. SaulėgrÄ Å¾os YES 50 g juodos 2 0,91 1,82 237. MAOAM Kramtomieji saldainiai – juostelės 1 0,14 0,14 238.

MAOAM Kramtomieji saldainiai – juostelės 1 0,14 0,14 239. Chupa Chups "Trio XXL" 29g 6 0,25 1,50 240. Raguolis midi su kakavos skonio įdaru "7 DAYS" 60g 2 0,28 0,56 241. Ragelis Croissant XXL Fresh walk, kakav. įd., 85 g 16 0,30 4,80 242. Ragelis Croissant XXL Fresh walk, vanil. įd., 85 g 13 0,30 3,90 243. Raguolis 7 DAYS Double 60 g kakavos ir kokoso sk 1 0,28 0,28 244. LA FESTA tirpi kava 3 in 1 Classico 18g. 8 0,10 0,80 245. Kiauliena troškinta be atidar. Ardeks 250g 1 0,62 0,62 246. Plovas su kiauliena 500ml 1 1,37 1,37 247.

Kilkė pomidorų padaže 240g 2 0,27 0,53 248. Sardinės pomidorų padaže, 240 g 3 0,53 1,60 249. Pakabukas atšvaitas,150x90mm 2 0,50 1,00 250. Ledai MAGNUM Karameliniai ,88 ml 1 0,86 0,86 251. Ledai SUPER VIVA Sūri karamelė 180 ml 1 0,83 0,83 252. Ledai TWISTER Citrininiai,brašk.80ml 11 0,34 3,70 253. Ledai TWISTER Spirello 80ml 5 0,32 1,60 254. Ledai SUPER VIVA Pinacolada 200ml 3 0,63 1,89 255. Ledai SUPER VIVA karamel. plombyr. su riešut įdaru 1 0,63 0,63 256. Ledai INGMAN ESKIMO Trio 1 0,50 0,50 257. Ledai ESKIMO vanil. sk. su kakav.

Glaistu 3 0,50 1,50 258. Ledai KARALIŠKI karam. su rieš. 1 0,39 0,39 259. Pica 30 cm su vištiena 2 2,20 4,40 260. Pica 30 cm su kumpiu 1 2,20 2,20 261. Pica 30 cm su saliamio 4 2,20 8,80 262. Pica 30 cm su kebabu mesa 2 2,20 4,40 263. Pica 30 cm su šonine, svogūnu ir agurku 1 2,20 2,20 264. Perlenktas sumuštinis su vištiena 260g (akc) 1 1,19 1,19 265. Perlenktas sumuštinis125g 3 0,92 2,76 266. Kapotas kiaulienos kumpis 240gr 6 0,67 4,03 267. Vytinta jautiena BEEF JERKY orig. su priesk.50g 1 2,04 2,04 268. Sumuštinis Panini 250 gr 6 1,12 6,72 269.

SURAINIS 180g 15 0,99 14,85 270. Trikampis sumuštinis su vištiena ir mar. ag. 156g. 1 1,02 1,02 271. Sumuštinis "Submarinas" su kiauliena 210 g. 1 0,92 0,92 272. Pica XXL su kumpiu ir aitr.Jalapeno paprik 235g 2 1,12 2,24 273. Trikampis su rūkyta lašiša, kaiušiniais ir salotomis 1 1,13 1,13 274. Lavašas su vištiena 230 g 1 1,25 1,25 275. Beržinės malkos poliet.BBQ maišel.(20l/25cm/10kg) 12 1,99 1,99 276. Pirštinės trikotažinės su mėlynais žirniukais 27 0,19 5,13 277. Pirštinės tekstil atsparios kurui,tepalui 7 1,12 7,84 278.

Knatas žiebtuvėliui ZIPPO 1 0,74 0,74 279. Žiebtuvėliai ZENGA Flame Jet ZL-1 3 1,59 4,76 280. SPINO pakavimo juosta skaidri 48 mm x 66 m, 25 µm 1 0,67 0,67 281. Klijai Bondini, 4g. 2 0,92 1,84 282. Vaistinėlė minimali 1 4,40 4,40 283. Oro gaiviklis Wunder Baum (eglutė) 18 0,58 10,52 284. Tualetinis popier.GRITĖ Plius XXL-4 (2sl) 1 0,55 0,55 285. Magnetinis lipdukas "Klevo lapas" (mažas) 9 0,96 8,63 286. Medžio anglis Elite 10l 4 1,25 4,98 287. Kvapas Clips Vanilla 7 1,59 11,16 288. Kvapas CLIPS Tropical 1 1,82 1,82 289.

Kvapas CLIPS Sport 2 1,60 3,19 290. Oro gaiviklis WUNDERBAUM Sportas 3 1,71 5,13 291. Oro gaiviklis WUNDERBAUM Vanilė 3 1,71 5,13 292. Universalus kuro bako kamštis 1 0,69 0,69 293. Elementai PHILIPS Lithium CR2016 1 1,34 1,34 294. Elementai PHILIPS Lithium CR2032 5 1,34 6,72 295. Žiebtuvėlis Flame Club Flint 60 0,11 6,42 296. Dujų įleidimo angos kamštis M10 4 0,25 1,00 297. CARCOMMERCE Bakelis kurui plastikinis 5L 3 3,01 9,03 298. Prezervatyvai LS Ribbed raudonas 3vnt. 1 1,38 1,38 299. Prezervatyvai LS Ultra Thin pilkas 3vnt. 5 1,38 6,90 300.

Sūrios lazdelės ,,STAR" 70g 1 0,26 0,26 301. Pobeda confeti Kartusis šokoladas, 72% kakava EN 5 0,76 3,80 302. Pobeda confeti Vaflinis saldainis su smulkinto lazdyno 13 0,24 3,12 303. Pobeda confeti Vaflinis saldainis su smulkinto migdolo 10 0,24 2,40 304. Pobeda confeti Šokoladinių triufelių su marcipanų 11 0,88 9,68 305. Šokoladas Karūna su nesm. rieš.100g 10 0,88 8,80 306. Vaflinis batonėlis KRISS MAX Choco/Cocoa Cream 60g 1 0,25 0,25 307. Lazdelės ESTRELLA,drusk.190g 10 0,63 6,30 308. Užkandžių rink.ESTRELLA,125g 7 0,77 5,39 309.

PERGALĖ Souffle 28 g /Saldainis vanilinio skonio 1 0,16 0,16 310. ARBATINIAI TRAŠKUČIAI TALER 180g 3 0,56 1,68 311. TRAŠKUČIAI TALER SU SŪRIU 135g 2 0,58 1,16 312. Traškučiai Estrela su krapais 150 gr. 6 0,91 5,44 313. Traškučiai Estrella su grietine ir svogūnais 150g. 1 0,88 9,68 314. Traškučiai Estrella su grietine ir sūriu 140 g. 1 1,04 1,04 315. Karamelė BON PARI vaisinė su vit C 90g 3 0,34 1,02 316. Šok.bat.MILKA Oreo 41g 4 0,39 1,56 317. Šok.MILKA Bub.Alpine Milk,90g 4 0,91 3,64 318. Mini keksai MAGDELENAS, 150g 1 0,57 0,57 319.

Sausainiai BARNI Choco 30gx25 1 0,19 0,19 320. Šok. gabal. SCHOGETTEN BLACK&WHITE, 100g 1 0,72 0,72 321. Saus. MILKA Choco Minis, 150 g 3 0,92 2,76 322. Pieniškas šok. su Rigas Balzams kreminiu įd. 44g 6 0,25 1,50 323. Batonėlis NESTLÉ LION® 43g 1 0,28 0,28 324. CHALVA Su Vanilinu 60 g Sezamo sėklų chalva 1 0,27 0,27 325. Saldainiai Filutki 20g. 10 0,11 1,13 326. Traškučiai PRINGLES Sour Cream Onion RAL 1 1,56 1,56 327. Vafliai WAFELKI su kakaviniu įdaru 80 g 3 0,31 0,93 328. Šokoladas MILKA Daim, 100 g 2 0,91 1,82 329.

Bat. Siesta su baltu šok. ir kokosu 40g 2 0,25 0,50 330. Skittles Fruits 125g 14 0,46 6,48 331. Šokolado batonėlis TWIX, 50 g 31 0,32 9,92 332. Mentos/fruit saldainiai 38g 9 0,36 3,24 333. Sausainiai MILKA Jaf.apel.įdr.,147 g 2 0,92 1,84 334. Saldainiai TIC TAC Apelsininiai 18g 3 0,37 1,11 335. Pastiles Lockets Honey/Lemon 41 g 5 0,45 2,23 336. Dražė M&M's Choco, 90 g 2 0,78 1,56 337. Dražė M&M's Peanut, 90 g 1 0,78 0,78 338. Šokoladas Laima kartusis 100g 3 0,68 2,04 339. Šokoladas Mars 47 g. 21 0,29 6,03 340. Šokoladas batonėlis "Mars 2pack" 2x34,5g. 1 0,47 0,47 341.

Šokoladas MANIJA, migdol., 49 g 9 0,34 3,06 342. Šokoladas MANIJA, žemės rieš.,49 g 25 0,41 10,25 343. Servetėlės odos valymui 20 vnt. 8 1,30 10,40 344. Kvepalai IKSIR Eau Toilette 8ml 2 1,66 3,31 345. Autolemputė H-7 3 2,75 8,26 346. Alyva M-8V 5l 1 6,39 6,39 347. Skystis autom.pavar.d.Type-A 0.946 ml 1 2,15 2,15 348. Variklinė alyva 10W40 dyzelinė Elite 1l 3 2,68 8,04 349. Variklinė alyva 5w40 Elite 1l 1 3,43 3,43 350. Valiklis vabzdžių liekanų Autochemija trigeris 1 1,15 1,15 351. Universalus skystis vairo stiprintuvui 0,946 1 2,15 2,15 352.

Tepalas WD-40 tepalas 200 ml 3 2,17 6,51 353. Alyva 2T varikliams Econom raudonas 100 ml 1 0,60 0,60 354. Statoil LazerWay 5W40 1l 2 10,20 20,10 355. Tepalai MOTOR OIL SAE 10W40 1L 10 1,91 19,10 356. Alyva Motor Oil TDI SAE 10W40 1L 2 2,15 4,30 357. Tepalai Statoil SuperWay 5W40 4 l 1 13,16 13,16 358. LABAS paslaugos komplektas "BEGALYBE" 1 3,35 3,35 359. LABAS KOMPLEKTAS (Java 3x3 6Lt) 5 1,52 7,60 360. Papildymo kortelė LABAS 5 EUR 1 4,01 4,01 361. PILDYK papildymas 3 Eur 4 2,39 9,56 362. PILDYK papildymas 5 Eur 3 3,97 11,91 363. Kortelė OMNITEL EŽYS 5 EUR 3 3,86 11,58 364.

EŽIO pakuotė KALBĖK, 1,59 € 2 1,20 2,40 365. EŽIO pakuotė 1,50 € sÄ sk. 2 1,13 2,26 366. Kamuolys "Spider&Friends" 100mm 67 2 1,05 2,09 IÅ¡ pateiktų suvestinių nustatyta, kad prekių trÅ«kumas didėjo palaipsniui. UAB „(duomenys neskelbtini)“ paaiÅ¡kino, jog nuo Ž. K. vadovavimo pradžios, pradėjus atlikinėti inventorizacijas bei atlikus inventorizacijÄ , inventorizacijÄ atliekančios buhalterės parengdavo tarpinę prekių ataskaitÄ , kuri buvo persiunčiama susipažinimui ir sutikrinimui degalinės vadovei.

Degalinės vadovė Ž. K., gavusi tarpinę degalinės parduotuvės prekių ataskaitÄ , pagal kuriÄ buvo nustatyti prekių trÅ«kumai ir/ar perteklius, skambindavo inventorizacijÄ atlikusioms buhalterėms bei praÅ¡ydavo pakoreguoti rastų prekių likučius, juos didžiojoje dalyje padidinant ir dalinai sumažinant. Degalinės vadovė Ž. K. telefonu melagingai teigdavo inventorizacijÄ atlikusioms buhalterėms, jog ji kartu su degalinės operatoriais nustatė, kad dalis prekių buvo blogai paskaičiuota, o taip pat degalinės vadovė, kartu su operatoriais degalinės pagalbinėse patalpose tariamai rado dalį prekių, kurių faktinio prekių patikrinimo degalinės parduotuvėje metu buhalterės nepastebėjo ir jų nenuskanavo, o tuo pačiu ir neįtraukė į pradinę prekių ataskaitÄ .

InventorizacijÄ atlikusios buhalterės, pasitikėdamos Ž. K. pateikta informacija, pakoreguodavo prekių likučius, juos padidinant ar sumažinant bei įtraukiant Å¡iuos patikslintus duomenis į buhalterines ataskaitas, fiziÅ¡kai nepertikrinant. Tokiu bÅ«du Ž. K. teiktos melagingos informacijos apie tariamai rastas prekes galutinai iÅ¡kraipė inventorizacijos rezultatus bei neatitiko faktinių prekių kiekio, dėl ko laiku nebuvo nustatyti prekių trÅ«kumai (t. 1, b. l. 130-154). IÅ¡ 2018 m. gegužės 8 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡to Nr. 101-18 matyti, kad galutinis UAB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) degalinėje nustatytas prekių trÅ«kumas yra 4 256,96 Eur (t. 1, b. l. 155). IÅ¡ 2017 m. spalio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡to „Dėl dokumentų pateikimo“ Nr. 81-17, 2017 m. spalio 12 d. raÅ¡to „Dėl dokumentų pateikimo“ Nr. 82-17 , 2017 m. gruodžio 20 d. dokumentų perdavimo akto, 2018 m. sausio 3d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡to „Dėl reikalavimų vykdymo“ Nr. 2-18 matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė dokumentus, susijusius su inventorizacijomis, darbuotojų materialinės atsakomybės sutartis, darbuotojų pareigines instrukcijas, įsakymus, kasos knygÄ , žurnalus, inkasavimo ir kitus buhalterinės apskaitos dokumentus (t. 3, b. l. 3, 130, 134-138, 141).

Remiantis 2017 m. birželio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimu Nr. 54-17 bei 2017 m. liepos 26 d. papildomu (patikslintu) UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimu Nr. 64-17 nustatyta, kad 2017 m. birželio 28 d. ir 2017 m. liepos 26 d. Ž. K. buvo iÅ¡siųsti reikalavimai pateikti raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ bei visus turimus dokumentus ir kitus įrodymus, susijusius su nustatytu grynųjų pinigų 22 315,19 Eur ir prekių 4 256,96 Eur trÅ«kumu (t. 2, b. l. 38, 40). Remiantis 2017 m. liepos 28 d.

Ž. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui nustatyta, jog Ž. K. nurodė, kad jau 2016 m. pradžioje, teikiant mėnesines ataskaitas, ji pastebėjo, pradėjo neatitikti grynųjų pinigų lentelė. Manydama, kad „Excel“ programos formulė klaidinga, per Skype programÄ informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterę D. J., kad kažkas negerai, tačiau jokio atsakymo nesulaukė. Po kažkurio laiko vėl parašė, kad yra kažkas negerai, bet atsakymo ir vėl nesulaukė.

Negavusi atsakymo, pradėjo galvoti, kad įmonės viduje galimai kažkas vyksta, ko jai nereikia žinoti, kadangi metų bėgyje du kartus buvo daromos inventorizacijos ir niekas jos neklausė, kodėl toks didelis grynųjų pinigų likutis. Nurodė, kad jokių pinigų asmeniškai ji pati neėmė. Nurodė, kad nuo 2017 m. birželio 12 d. buvo nedarbingume, todėl 2017 m. birželio 13 d. prekių inventorizacijoje nedalyvavo ir todėl paaiškinti, iš kur susidarė prekių trūkumai, negali.

Taip pat nurodė, kad pateikti dokumentų ir įrodymų, kuriais galėtų pagrįsti savo paaiÅ¡kinimÄ , negali (t. 2, b. l. 41). Remiantis Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2018 m. vasario 21 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 04/12-2-13-2000 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“ nustatyta, kad:

1. pagal tyrimui pateiktus laikotarpio nuo 2015-09-17 iki 2017-06-12 apskaitos dokumentus, nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ (degalinės, esančios adresu - (duomenys neskelbtini), vadovė Ž. K.): - laikotarpiu nuo 2015-09-17 iki 2017-05-23 grynų pinigų pajamas ir iÅ¡laidas apskaitė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos aparato (unikalus numeris LA000000721689) kasos operacijų žurnale, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), kasos knygoje. Grynųjų pinigų trÅ«kumo inventorizacijų, atliktų vadovaujantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsakymais 2015-09-14 Nr. 30, 2016-03-14 Nr. 16, 2016-12-12 Nr. 83, 2017-05-22 Nr. 28, metu nebuvo nenustatyta, - laikotarpiu nuo 2017-05-24 iki 2017-06-12 nepagrindė apskaitos dokumentais ir neužregistravo apskaitos registruose grynųjų pinigų 22 270,54 Eur panaudojimo. 2017-06-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu Nr. 25 paskirta inventorizacijos komisija nustatė grynųjų pinigų 22 315,19 Eur trÅ«kumÄ (22 270,54 Eur trÅ«kumas, įvertinus pagal 2017-07-03 buhalterinę pažymÄ užfiksuotÄ faktiÅ¡kai neiÅ¡piltÄ kuro kiekį 44,65 Eur).           2.

Pagal tyrimui pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-09-17 iki 2017-06-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) mieste, adresu (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų ir prekių inventorizacijos buvo atliktos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1070 „Dėl inventorizacijos taisyklių patvirtinimo“ patvirtintomis Inventorizacijos taisyklėmis.    Nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterės I.

P., įgaliotos direktoriaus, įsakymais „Dėl inventorizacijos atlikimo“ 2015-09-14 Nr. 30, 2016-03-14 Nr. 16, 2016-12-12 Nr. 83 ir 2017-05-22 Nr. 28 buvo sudarytos komisijos inventorizacijų UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) mieste, adresu (duomenys neskelbtini), atlikimui.           Grynųjų pinigų inventorizacija degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) mieste, adresu (duomenys neskelbtini), 2017-06-12 buvo atlikta vadovaujantis 2017-06-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius S. R.

įsakymu „Dėl inventorizacijos atlikimo“ Nr. 25.

3. Pagal tyrimui pateiktus apskaitos dokumentus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-09-17 iki 2017-06-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė Ž. K.) užregistravo grynųjų pinigų gavimÄ (duomenys neskelbtini) degalinės kasos knygoje, apskaitos dokumentais pagrindė ir užregistravo grynųjų pinigų iÅ¡ kasos inkasavimÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, bei inkasavimÄ Ä¯ centrinę UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ , tačiau laikotarpiu nuo 2017-05-24 iki 2017-06-12 nepagrindė apskaitos dokumentais grynųjų pinigų – 22 270,54 Eur, panaudojimo. 2017-06-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu sudaryta komisija inventorizacijos metu nustatė 22 270,54 Eur grynųjų pinigų trÅ«kumÄ degalinės kasoje. Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė Ž.

K.) apskaitos dokumentais nepagrindė grynųjų pinigų – 22 270,54 Eur, panaudojimo laikotarpiu nuo 2017-05-24 iki 2017-06-12, todėl tyrimo metu negalima įvertinti, kur panaudota 22 270,54 Eur iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), kasos. 4. Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė Ž. K.) tiriamuoju laikotarpiu nuo 2015-09-17 iki 2017-06-12 degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), buhalterinę apskaitÄ tvarkė iÅ¡ dalies nesilaikant Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų – „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“ bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 4 punkto „Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį.

Pinigai iÅ¡mokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraÅ¡tį, praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti pinigus, sÄ skaitas ir kitus dokumentus), iÅ¡raÅ¡ius kasos iÅ¡laidų orderį“, t. y. apskaitos dokumentais nepagrindė grynųjų pinigų 22 140,20 Eur panaudojimo laikotarpiu nuo 2017-05-24 iki 2017-06-12, todėl tyrimo metu negalima įvertinti, kur panaudota 22 270,54 Eur iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), kasos. Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu, pagal tyrimui pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus ir tvarkomÄ buhalterinę apskaitÄ laikotarpiu nuo 2015-09-17 iki 2017-06-12, tiriant pagal užduotyje pateiktus klausimus, nebuvo nustatyta buhalterinės apskaitos tvarkymo pažeidimų, dėl kurių nebÅ«tų galima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros (t. 4, b. l. 19-75).

Ä®rodymų vertinimas. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje kaltinimai pasisavinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį didelės 26 527,50 Eur vertės turtÄ pareikÅ¡ti Ž. K.. Ž. K. kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės vadove ir pagal degalinės vadovo pareiginius nuostatus atsakinga už teisingai vedamÄ degalinės darbo finansinę apskaitÄ , ataskaitų administracijai teikimÄ , piniginių lėšų inkasacijų kontrolę, materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ , turėdama vieningÄ tyčiÄ , sukÅ«rė nusikalstamÄ veiksmų planÄ pasisavinti jos žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ ir iÅ¡ bendrovės kasos, adresu (duomenys neskelbtini), seifo paėmė ir negrÄ Å¾ino bendrovei priklausančias pinigines lėšas - 22 270,54 Eur, bei laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d. pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - prekes, kurių bendra suma - 4 256,96 Eur.

Kaltinamoji Ž. K. kalta padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasisavinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - pinigines lėšas - 22 270,54 Eur bei prekes, kurių vertė 4 256,96 Eur, neprisipažino. IÅ¡ esmės (duomenys neskelbtini) degalinėje nustatytų grynųjų pinigų ir prekių trÅ«kumų neneigdama, Ž. K. neigė šį turtÄ â€“ grynuosius pinigus ir prekes pasisavinusi, kartu nurodė negalinti paaiÅ¡kinti, kur dingo minėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas.

Tokie kaltinamosios parodymai vertintini kritiÅ¡kai kaip pasirinkta gynybos pozicija ir atmestini kaip akivaizdžiai prieÅ¡taraujantys faktinėms nustatytoms baudžiamosios bylos aplinkybėms. Pagal Baudžiamojo kodekso 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę. Objektyvieji turto pasisavinimo požymiai – patikėto turto ar turtinės teisės pasisavinimas ir žinioje buvusio turto ar turtinės teisės pasisavinimas – Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvÅ«s. Akivaizdu, kad baudžiamajai atsakomybei pagal Baudžiamojo 183 straipsnį kilti pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ nurodytų veikų.

Taigi, objektyviai turto pasisavinimas reiškiasi neteisėtu, neatlygintinu kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto ar turtinės teisės pavertimu savo turtu ar turtine teise taip padarant žalos turto ar turtinės teisės savininkui ar teisėtam valdytojui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2014, 2K-148/2013, 2K-92/2012). Pagal Baudžiamojo 183 straipsnį atsako tik tas asmuo, kuriam turtas ar turtinė teisė buvo patikėti ar buvo jo žinioje. Teismų praktikoje laikoma, kad patikėtas turtas – tai einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu teisėtame kaltininko valdyme esantis svetimas turtas, kuriam kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgalinimus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-630-/2013, 2K-197/2012, 2K-322/2012).

Ä®galiojimai turtui kaltininkui gali bÅ«ti suteikiami įvairiais pagrindais, pavyzdžiui, esant civiliniams, darbo ar kitiems santykiams. Dažniausiai teismų praktikoje subjekto santykiai su turtu atsiranda darbo teisinių santykių pagrindu. Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad patikėtas ar kaltininko žinioje esantis svetimas turtas ar turtinė teisė neteisėtai pasisavinami, jeigu tai atliekant nebuvo laikomasi nustatytos turto ar turtinės teisės patikėjimo ar buvimo žinioje tvarkos, buvo pažeistos esminės turto ar turtinės teisės patikėjimo ar buvimo žinioje sÄ lygos, turto ar turtinės teisės savininko ar teisėto valdytojo interesai ir taip jam padaryta žala (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-168/2013, 2K-388/2007, 2K-165/2006).

Turto pasisavinimo neatlygintinumas pagal kasacinio teismo praktikÄ reiÅ¡kia, kad kaltininkas jam patikėtÄ ar jo žinioje esantį turtÄ ar turtinę teisę paverčia savo turtu ar turtine teise, tačiau turto ar turtinės teisės savininkui ar teisėtam valdytojui už šį turtÄ nėra atlyginama (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-373/2013, 2K-411/2012, 2K-526/2010). IÅ¡dėstyto teisinio reglamentavimo kontekste analizuojant baudžiamosios bylos medžiagÄ , nagrinėjamos bylos kontekste vertinant kaltinamosios argumentus, neigiant pareikÅ¡tus kaltinimus pasisavinus bendrovės pinigines lėšas ir prekes, darytina vienintelė logiÅ¡ka iÅ¡vada – kaltinamosios Ž.

K. teiginiai yra vienareikÅ¡miÅ¡kai deklaratyvaus pobÅ«džio, ne tik nepatvirtinti jokiomis konkrečiomis aplinkybėmis, ar konkrečiais duomenimis, bet, dargi atvirkščiai, paneigti faktinėmis nustatytomis baudžiamosios bylos aplinkybėmis. Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, kad 2017 m. birželio 12 d. atlikus inventorizacijÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje (duomenys neskelbtini) degalinėje, esančioje adresu – (duomenys neskelbtini), nustatytas 22 315,19 Eur grynųjų pinigų trÅ«kumas (t. 1, b. l. 3).

Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, jog 2017 m. birželio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje (duomenys neskelbtini) degalinėje atlikus degalinės parduotuvės prekių inventorizacijÄ , nustatytas ir 4 256,96 Eur prekių trÅ«kumas (t. 1, b. l. 20-48). Byloje nustatyta, jog 2017 m. birželio 12 d. atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų inventorizacijÄ bei nustačius 22 315,19 Eur grynųjų pinigų trÅ«kumÄ , siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti grynųjų pinigų trÅ«kumo susidarymo aplinkybes bei laikotarpį, bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo atliktas iÅ¡samus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinių dokumentų ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini) degalinės gautų grynųjų pinigų ataskaitų patikrinimas, nustatyta, jog degalinės grynųjų pinigų patikrinimas buvo atliktas už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., ko pasėkoje, suvedus ir iÅ¡analizavus duomenis, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini) degalinėje buvo inkasuojama tik dalis grynųjų pinigų. 2017 m. birželio 13 d. atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) degalinės parduotuvės prekių inventorizacijÄ , ir nustačius 4 256,96 Eur prekių trÅ«kumÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo atliktas ir iÅ¡samus buhalterinių dokumentų ir duomenų patikrinimas, susijusių su degalinės parduotuvėje 2015 m. rugsėjo 17 d., 2016 m. kovo 15 d., 2016 m. gruodžio 13 d. ir 2017 m. gegužės 23 d. atliktomis prekių inventorizacijomis, atlikta iÅ¡sami Å¡ių inventorizacijų analizė, parengtos detalios inventorizacijų duomenų analizės, parengta Å¡ių inventorizacijų suvestinė, ko pasėkoje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje (duomenys neskelbtini) degalinėje nustatytas 4 256,96 Eur vertės prekių trÅ«kumas, ir Å¡is prekių trÅ«kumas nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. palaipsniui didėjo.

Å iais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais duomenimis, fiksuojant ir konstatuojant piniginių srautų judėjimÄ (duomenys neskelbtini) degalinėje, nustatant grynųjų pinigų trÅ«kumÄ ir laikotarpį, kada konstatuotas piniginių lėšų trÅ«kumas susidarė, nustatant prekių trÅ«kumÄ ir laikotarpį, kada susidarė konstatuotas prekių trÅ«kumas, abejoti teismas jokio objektyvaus pagrindo neturi. Byloje objektyviai nustatyta, jog 2018 m. balandžio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) degalinės kasos grynųjų pinigų suminė ir detali analizės už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., bei 2018 m. gegužės 2 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) degalinės parduotuvės 2015 m. rugsėjo 17 d., 2016 m. kovo 15 d., 2016 m. gruodžio 13 d., 2017 m. gegužės 23 d. prekių inventorizacijų duomenų detalios suvestinės, 2018 m. gegužės 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) degalinės parduotuvės prekių inventorizacijų suvestinė, pateiktos bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ atlikus iÅ¡samų ir nuodugnų UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų – iÅ¡ vienos pusės, ir (duomenys neskelbtini) degalinės grynųjų pinigų ataskaitų – iÅ¡ kitos pusės, patikrinimÄ .

Å iame kontekste pažymėtina, jog minėtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus duomenis, konstatuojant grynųjų pinigų ir prekių trÅ«kumÄ bei laikotarpį, kada minėti trÅ«kumai susidarė, visa apimtimi patvirtina ir 2018 m. vasario 21 d. specialisto iÅ¡vada „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“, kuria nustatytomis iÅ¡vadomis abejoti juolab nėra pagrindo. Taigi, iÅ¡dėstytų duomenų, patvirtinančių tapačias ir nagrinėjamos bylos kontekste reikÅ¡mingas aplinkybes, visuma abejoti, ar Å¡iais duomenimis kaip įrodymais nesiremti pagrįsto pagrindo nagrinėjamu atveju nėra.

Tokiu būdu, esant išdėstytų įrodymų visumai, konstatuotina, jog grynųjų pinigų – 22 270, 54 Eur ir 4 256,96 Eur vertės prekių trūkumas (duomenys neskelbtini) degalinėje laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., byloje nustatytas objektyviai. Remiantis 2012 m. liepos 20 d. Darbo sutartimi Nr. S-10, darbo sutarties priedu Nr. 2, byloje objektyviai nustatyta, jog 2012 m. liepos 20 d. tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos finansų direktorės J.

A. ir Ž. K. pasiraÅ¡yta, 2015 m. gegužės 18 d. pakeista, darbo sutartis, pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) degalinės vadove nuo 2015 m. gegužės 18 d. paskirta Ž. K. (t. 1, b. l. 6-12). Remiantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ personalo direktorės 2006-11-14 įsakymu Nr. 152 (papildytais 2015-09-01) patvirtintais Degalinės vadovo pareiginiais nuostatais, byloje nustatyta, kad „pagal darbo sutartį ir bei Å¡iuos pareigybinius nuostatus degalinės vadovas yra pilnai materialiai atsakingas asmuo“ (1.3 punktas), kuris „atsakingas už ataskaitas“ (4.5 punktas), „prižiÅ«ri, kad teisingai bÅ«tų vedama degalinės darbo finansinė apskaita“ (4.5.1 punktas), „iki nustatytų terminų privalo pristatyti visas ataskaitas administracijos darbuotojams...“ (4.5.2. punktas), „užtikrina laiku ir teisingÄ sÄ skaitų suvedimÄ Ä¯ programÄ â€œ (4.5.3. punktas), „kontroliuoja pinigų inkasacijas“ (4.5.4. punktas), „prisiima visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už jam patikėtas ir perduotas materialines vertybes“ (4.5.5. punktas), „dalyvauja atliekant inventorizacijas“ (4.5.6. punktas).

Byloje nustatyta ir tai, kad pagal 2012 m. spalio 8 d. Darbuotojų kolektyvo visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį Nr. 4/4, degalinės vadovas, privalo „...tausoti ir saugoti nuo sužalojimo, sunaikinimo ar kitokio praradimo patikėtas materialines vertybes, t. y. kurÄ , prekes, inventorių, imtis priemonių bet kokiems nuostoliams iÅ¡vengti“ (3.1 punktas), „laiku ir tinkamai praneÅ¡ti darbdaviui apie visas aplinkybes, keliančias grėsmę jam perduotų vertybių saugumui (3.3 punktas). Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje objektyviai konstatuotina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas – (duomenys neskelbtini) degalinės piniginės lėšos bei prekės nuo 2015 m. gegužės 18 d. buvo patikėtos ir žinion perduotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) degalinės vadovei Ž.

K.. Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje objektyviai konstatuotina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis (duomenys neskelbtini) degalinės turtas Ž. K. buvo patikėtas ir kaip atsakingo asmens žinion perduotas einamų pareigų, darbinių teisinių santykių pagrindu. Objektyviai nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta ir tai, jog Ž. K. kaip (duomenys neskelbtini) degalinės vadovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis (duomenys neskelbtini) degalinės turtas buvo patikėtas ir jos žinion perduotas esant aiÅ¡kiai apibrėžtoms, atkreiptina, visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sÄ lygoms, aiÅ¡kiai nustatytoms pareigoms ir įgaliojimams dėl turto, atkreiptina, imperatyviai, nenustatant jokių iÅ¡lygų, įpareigojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijai pateikti visas, tame tarpe ir finansines, ataskaitas, užtikrinti teisingÄ sÄ skaitų suvedimÄ Ä¯ programÄ , kontroliuoti pinigų inkasacijas, tausoti ir saugoti nuo sužalojimo, sunaikinimo ar kitokio praradimo patikėtas materialines vertybes.

Taigi nagrinėjamoje byloje objektyvu ir akivaizdu, jog už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį (duomenys neskelbtini) degalinės turtÄ , nuo 2015 m. gegužės 18 d., atkreiptina, vienasmeniÅ¡kai, ir visa apimtimi, buvo atsakinga tik (duomenys neskelbtini) degalinės vadovė Ž. K.. Ä®galiojimai dėl turto, ir to pasėkoje kylanti atsakomybė, jokiam kitam asmeniui, be Ž. K., nebuvo suteikti. Vertinant tai, kas iÅ¡dėstyta, imant domėn nustatytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto - 22 270,54 Eur grynųjų pinigų ir 4 256,96 Eur prekių - trÅ«kumus (duomenys neskelbtini) degalinėje, tai, kad minėti trÅ«kumai (duomenys neskelbtini) degalinėje nustatyti laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. ir nustatyti (duomenys neskelbtini) degalinės vadovės, tiesiogiai ir vienasmeniÅ¡kai atsakingos už turtÄ , pareigas nuo 2015 m. gegužės 18 d. einant Ž.

K., byloje vienareikÅ¡miÅ¡kai konstatuotina, jog už nustatytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto trÅ«kumus nustatytu laikotarpiu yra atsakinga Ž. K.. Nustatytų bylos aplinkybių kontekste logiÅ¡ka, jog Ž. K., eidama degalinės vadovės pareigas, darbinių santykių pagrindu jai patikėtu ir jos žinioje buvusiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu turtu - piniginėmis lėšomis ir prekėmis, tai yra svetimu, teisėtai jai patikėtu turtu, disponavo nesilaikydama nustatytos turto patikėjimo ir buvimo žinioje tvarkos bei pažeidė esmines turto teisės patikėjimo ir buvimo žinioje sÄ lygas, dėl ko buvo pažeisti turto savininko – UAB „(duomenys neskelbtini)“ interesai ir turto savininkui – UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala.

Esant nustatytoms aplinkybėms, byloje logiÅ¡ka ir tai, jog Ž. K., eidama degalinės vadovės pareigas, darbinių santykių pagrindu jai patikėtu ir jos žinioje buvusiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu turtu – (duomenys neskelbtini) degalinės piniginėmis lėšomis ir prekėmis, tai yra svetimu, teisėtai jai patikėtu turtu, disponuodama nesilaikant nustatytos turto patikėjimo ir buvimo žinioje tvarkos, pažeidžiant esmines turto teisės patikėjimo ir buvimo žinioje sÄ lygas, minėtu UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu turtu disponavo savo nuožiÅ«ra, turtÄ - pinigines lėšas ir prekes, paimdama ir paversdama jį savu.

TokiÄ iÅ¡vadÄ objektyviai suponuoja ir 2018 m. vasario 21 d. specialisto iÅ¡vada „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“, kuria vienareikÅ¡miÅ¡kai konstatuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) degalinės vadovė Ž. K. apskaitos dokumentais nepagrindė grynųjų pinigų – 22 270,54 Eur panaudojimo laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 24 d. iki 2017 m. birželio 12 d., todėl negalima įvertinti, kur 22 270,54 Eur panaudoti. Taigi, bylos aplinkybių visuma logiÅ¡kai suponuoja, jog, atkreiptina, tik jai, kaip degalinės vadovės vadovei, patikėtÄ ir tik jos žinioje buvusį svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ Å½.

K. pavertė savo turtu akivaizdžiai neteisėtai pasinaudodama teisėtai jai suteiktais įgaliojimais dėl turto. Byloje konstatuotina ir tai, jog svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ savo turtu Ž. K. pavertė ir vienareikÅ¡miÅ¡kai neatlygintinai. Esant iÅ¡dėstytai bylos duomenų visumai, byloje konstatuotina, jog objektyvieji nusikalstamos veikos sudėties požymiai, pasisavinant patikėtÄ ir žinioje turimÄ svetimÄ turtÄ , nagrinėjamoje byloje nustatyti objektyviai. Nagrinėjamoje byloje objektyviai nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ Degalinės vadovo pareiginiai nuostatai, patvirtinant, jog su (duomenys neskelbtini) degalinės vadovo pareiginiais nuostatais yra susipažinusi, juos suprato ir įsipareigoja juos vykdyti, yra patvirtinti Degalinės vadovės Ž.

K. spaudu ir paraÅ¡u (t. 1, b. l. 13-17, t. 3, 83-86). Byloje nustatyta ir tai, jog, patvirtinant, kad su sutartimi susipažino, suprato ir įsipareigoja vykdyti, Ž. K. paraÅ¡u yra patvirtinta ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012 m. spalio 8 d. Darbuotojų kolektyvo visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis Nr. 4/4, (t. 3, b. l. 80-82). Å ių aplinkybių visuma, byloje vienareikÅ¡miÅ¡kai suponuoja, kad Ž. K. buvo žinoma ir suprantama, kaip su einamų degalinės vadovės pareigų, darbinių santykių pagrindu jai patikėtu ir jos žinioje buvusiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu turtu, esant nustatytoms visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sÄ lygoms, ji turi elgtis ir kaip tinkamai, pagal aiÅ¡kiai apibrėžtas pareigas ir suteiktus įgaliojimus, turtu disponuoti.

Å iÄ aplinkybę objektyviai patvirtina ir pačios Ž. K. parodymai, jog ji suprato ir žinojo prisiimanti visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , ir kad įgaliojimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu turtu disponuoti savo nuožiÅ«ra, be darbdavio įgaliojimų, ar neinformavus darbdavio, ji neturi. Subjektyvieji turto pasisavinimo požymiai yra tai, kad Å¡i nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Turto pasisavinimas yra padarytas tiesiogine tyčia, jeigu kaltininkas supranta, kad jam patikėtÄ ar jo žinioje esantį turtÄ (turtinę teisę) neteisėtai paverčia savo turtu, numato, jog dėl to savininkas Å¡io turto neteks, ir to nori (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-106/2013, 2K-93/2013, 2K-148/2013, 2K-7-198/2018).

IÅ¡dėstyto teisinio reglamentavimo kontekste vertinant Ž. K. veiksmus - einamų pareigų pagrindu patikėtÄ ir jos žinioje buvusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, tai yra svetimÄ turtÄ - pinigines lėšas ir prekes - sÄ moningai ir tikslingai pasiimant sau ir, logiÅ¡ka, naudojant savo tikslams ir poreikiams, darytina iÅ¡vada, jog Ž. K. neabejotinai veikė tiesiogine tyčia. Nagrinėjamoje byloje tiesioginės tyčios buvimÄ neabejotinai pagrindžia ir faktinės nustatytos bylos aplinkybės - pasisavinta ženkli tiek piniginių lėšų - 22 270,54 Eur, tiek 4 256,96 Eur prekių suma, net dvejus metus, taigi pakankamai ilgÄ laiko tarpÄ periodiÅ¡kai besitęsiantis nusikalstamų veiksmų pobÅ«dis – pinigines lėšas bei prekes, kaip nustatyta, Ž.

K. savinosi nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d., taigi savinosi iÅ¡ esmės viso degalinės vadovės darbo laikotarpiu, savinosi periodiÅ¡kai, ir savinosi nedidelėmis sumomis. Å ių aplinkybių visuma pagrįstai suponuoja iÅ¡vadÄ , jog nusikalstami kaltinamosios veiksmai tyčiniai, be to buvo apgalvoti ir suplanuoti. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog byloje neginčytinai nustatyti ir subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamosios apgalvotÄ , suplanuotÄ ir vieningÄ tyčia, nukreiptÄ pasisavinti jai patikėtÄ ir jos žinioje turimÄ turtÄ , neabejotinai pagrindžia objektyviai atlikti Ž.

K. veiksmai. Byloje nustatyta, jog, atliekant inventorizacijas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje (duomenys neskelbtini) degalinėje, inventorizacijas atliekantys atsakingi UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmenys, nagrinėjamu atveju – buhalterės A. D. ir R. M., inkasacijai paruoštų grynųjų pinigų, tai yra užklijuotų inkasacijos vokų su grynaisiais pinigais, neplėšdavo ir inkasacijos vokuose esančių grynųjų pinigų tokiu atveju netikrindavo. Byloje nustatyta, jog, atliekant inventorizacijas (duomenys neskelbtini) degalinėje, nuo 2015 m. gegužės 18 d. degalinės vadovės pareigas einant Ž.

K., grynieji pinigai, esantys degalinės seife, visais atvejais jau būdavo paruošti inkasacijai, ir inkasacijos vokai su grynaisiais pinigais visais atvejais jau būdavo užklijuoti. Taigi, byloje nustatyta, kad, atliekant inventorizacijas (duomenys neskelbtini) degalinėje, degalinės vadovo pareigas einant Ž. K., inkasacijai paruošti grynieji pinigai, esantys degalinės seife, niekada realiai nebuvo tikrinami. Byloje nustatyta ir tai, jog būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės vadove, atsakinga už piniginių lėšų inkasacijų kontrolę, inventorizacijų metu inkasuojamus pinigus į inkasacijos vokus sudėdavo ir tokiu būdu paruošus pinigus inkasacijai, inkasacijos vokus užklijuodavo Ž.

K.. Esant nustatytoms aplinkybėms, jų visumai, esant nustatytiems grynųjų pinigų 22 270,54 Eur trūkumams, be to, esant pateiktoms UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų detaliai ir suminei analizėms laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., byloje logiškai ir akivaizdu, jog Ž. K., eidama degalinės vadovės pareigas ir turėdama įgaliojimus disponuoti bendrovės piniginiais srautais, dalies iš kasos paimtų grynųjų pinigų inkasacijai nepateikdavo, o nurodydavo kaip degalinės seife esantį likutį, ko pasėkoje laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d. ir buvo pasisavintos piniginės lėšos - 22 270,54 Eur.

Nagrinėjamu atveju paminėta, jog, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti 2017 m. birželio 12 d. nustatyto grynųjų pinigų trÅ«kumo susidarymo aplinkybes bei laikotarpį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikus detaliÄ grynųjų pinigų analizę laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., nustatyta, jog minėtu laikotarpiu grynųjų pinigų trÅ«kumai, neatitikimai buvo užfiksuoti ir ties degalinės operatorių G. V., E. G. bei K. B. pavardėmis. Tačiau Å¡iuo atveju pabrėžtina, jog, kaip byloje nustatyta, bÅ«davo atvejų, kai Ž.

K., paruoÅ¡usi grynuosius pinigus inkasacijai, tai yra suskaičiuotus, į vokÄ Ä¯dėtus grynuosius pinigus ir paruoÅ¡tÄ juodraÅ¡tį su nurodytomis piniginių vienetų kupiÅ«romis, jų kiekiu, inkasacijos lydraÅ¡tį užpildyti ir galutinai pinigus inkasacijai paruoÅ¡ti, nurodydavo, papraÅ¡ydavo degalinės operatorių. Nustatyta, jog pasitikėdamos degalinės vadove, degalinės operatorės G. V., E. G. ir K. B., neperskaičiuodamos Ž. K. pateiktų grynųjų pinigų ir jų netikrindamos, pagal Ž.

K. pateiktus juodraščius, užpildydavo inkasacijos lydraščius ir, užklijavusios inkasacijos vokus su grynaisiais pinigais, juos pateikdavo inkasacijai. Tai, kad yra buvę atvejų, kai inkasacijos lydraÅ¡tį užpildydavo ne pati tiesiogiai, o tai pavesdavo padaryti degalinės operatorėms, pripažino ir pati Ž. K.. Nagrinėjamos bylos kontekste tokie kaltinamosios Ž. K. veiksmai neabejotinai vertintini kaip tikslingai ir sÄ moningai nukreipti, pasinaudojant pavaldžių asmenų lojalumu ir pasitikėjimu ja, siekiant iÅ¡vengti asmeninės atsakomybės. Byloje nustatyta ir tai, kad (duomenys neskelbtini) degalinėje atlikus prekių inventorizacijÄ , inventorizacijÄ atlikusioms buhalterėms inventorizacijos metu nuskanavus prekes gautus duomenis sutikrinus su duomenimis, esančiais kompiuteryje, ir nustačius prekių trÅ«kumus, duomenys apie nustatytus prekių trÅ«kumus degalinėje bÅ«davo siunčiami degalinės vadovei Ž.

K., kuri, atkreiptina, visais atvejais nurodydavo, jog pagal buhalterių pateiktus duomenis patikrinus prekes, prekių trÅ«kumas nenustatytas ir pateikdavo patikslintus duomenis. Esant nustatytoms aplinkybėms, jog Ž. K. vadovavimo degalinei laikotarpiu nustatytas 4 256,96 Eur prekių trÅ«kumas, logiÅ¡ka, jog Ž. K., bÅ«dama degalinės vadove, atsakinga už teisingų atskaitų pateikimÄ , materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingiems asmenims teikdavo tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad ji patikrino prekes ir kad prekių trÅ«kumo nenustatė, ko pasėkoje laikotarpiu nuo 2015 m rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d. buvo pasisavinta ir nepastebėta, kad pasisavintos prekės, kurių bendra suma - 4 256,96 Eur.

Baudžiamojo kodekso 183 straipsnyje įtvirtinta svetimo turto pasisavinimo kaip nusikaltimo sudėtis yra materiali, taigi turtinės žalos padarymas yra bÅ«tinasis nusikalstamos veikos požymis. Ir Å¡i aplinkybė teismų praktikoje ir teorijoje lemia veikos baigtumo momentÄ . Turto pasisavinimas laikomas baigtu neteisėtai užvaldžius svetimÄ turtÄ ir turint realiÄ galimybę juo neteisėtai disponuoti savo nuožiÅ«rÄ taip padarant žalos turto savininkui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2014, 2K-499/2012, 2K-213/2012).

Nagrinėjamu atveju vienareikÅ¡miÅ¡kai konstatuotina, jog Ž. K. užvaldžius svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , ne tik turėjo galimybę, bet užvaldytu turtu ir naudojosi, taigi disponavo savo nuožiÅ«ra ir savo tikslams. Baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, kad dėl Å¡ių neteisėtų Ž. K. veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė 26 527,50 Eur vertės žala. Ginčydama pareikÅ¡tus kaltinimus, Ž. K. teigė, jog apie degalinės seife ir buhalteriniuose dokumentuose - jos pildomoje kompiuterinėje programoje, pastebėtus grynųjų pinigų neatitikimus ji pranešė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterei D.

J.. Vertinant šiuos kaltinamosios argumentus, pirmiausia pažymėtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterei D. J. Ž. K. tariamai pranešė apie degalinės seife esančių ir jos pačios, kaip degalinės vadovės, pildomoje kompiuterinėje programoje – lentelėje pastebėtus, atkreiptina, grynųjų pinigų neatitikimus, o ne grynųjų pinigų trūkumus. Pažymėtina ir tai, jog apie tariamai pastebėtus grynųjų pinigų seife ir kompiuterinėje programoje neatitikimus Ž.

K. bendrovės vyr. buhalterę D. J. tariamai informavo ne iÅ¡ karto, o praėjus kuriam laikui, informavo ne tiesiogiai, nors kaip byloje nustatyta, su bendrovės vyr. buhaltere darbo laikotarpiu bendravo nuolat ir pastoviai, o per socialinių tinklų programas, pirmÄ kartÄ - per programÄ â€žSkype“, antrÄ kartÄ - per programÄ â€žMessenger“, maža to, antrÄ kartÄ vyr. buhalterę D. J. informavo praėjus, atkreiptina, metams laiko po pirmojo praneÅ¡imo. Å ių aplinkybių visuma logiÅ¡kai suponuoja kaltinamosios parodymus vertintini kritiÅ¡kai.

Be to, Å¡iame kontekste pažymėtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterė D. J., pripažinusi su Ž. K. bendravusi socialiniuose tinkluose, kategoriÅ¡kai neigė, jog Ž. K. jai pranešė apie kokius nors nustatytus grynųjų pinigų neatitikimus. Netikėti liudytojos D. J. paaiÅ¡kinimais pagrįsto pagrindo nėra, nelogiÅ¡ka, jog asmuo, bÅ«damas bendrovės vyriausiuoju finansininku, taigi atsakingu už juridinio asmens buhalterinę apskaitÄ , tinkamÄ piniginių lėšų, jų srautų valdymÄ , nereaguotų į nevienkartinius praneÅ¡imus apie grynųjų pinigų trÅ«kumus, tai yra buhalterinei apskaitai vienareikÅ¡miÅ¡kai reikÅ¡mingus įvykius.

Å iame kontekste pažymėtina ir tai, jog apie tai, kad grynųjų pinigų, kurie pagal buhalterinius dokumentus degalinės seife turėtų bÅ«ti, degalinės seife nėra, Ž. K. viso savo kaip degalinės vadovės darbo laikotarpiu, taigi per dvejus metus, neinformavo, nei bendrovės vyr. buhalterės, nei kito bendrovės atsakingo asmens. Visa tai pagrįstai suponuoja iÅ¡vadÄ , jog Ž. K. tikslas, veiksmai nebuvo nukreipti informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingus asmenis apie jos vadovaujamoje (duomenys neskelbtini) degalinėje esančius grynųjų piniginių lėšų trÅ«kumus.

Kaltinamoji Ž. K., kaip minėta, neigė pasisavinusi bendrovei priklausantį turtÄ . Tačiau Å¡iuo atveju atkreiptinas dėmesys, jog be deklaratyvaus kaltės neigimo, Ž. K. nepateikė visiÅ¡kai jokių logiÅ¡kų paaiÅ¡kinimų. Byloje pažymėtina ir tai, kad aplinkybė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos atsakingi asmenys savalaikiai nenustatė grynųjų pinigų ir prekių trÅ«kumų (duomenys neskelbtini) degalinėje, kaltinamosios Ž. K. kaltės neeliminuoja. Ž. K. pareigos tinkamai atlikti degalinės vadovės pareigas ir bÅ«ti atsakingai už tinkamÄ degalinės piniginių srautų ir prekių valdymÄ , to pasėkoje kylančios atsakomybės, bei nagrinėjamu atveju - kaltės neeliminuoja ir aplinkybė, jog Ž.

K., turinti tik vidurinį iÅ¡silavinimÄ , jokių ekonominių žinių, susijusių su finansų valdymu, neturi. Å iame nustatytų aplinkybių kontekste atsakomybę perkelti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra jokio pagrindo. Gynyba, ginčydama Ž. K. pareikÅ¡tus kaltinimus, akcentuoja, jog Ž. K. pareikÅ¡ti kaltinimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ pasisavinus laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d., kai tuo tarpu duomenis apie nustatytus piniginių lėšų ir prekių trÅ«kumus, grindžiamus bendrovės pateiktais paskaičiavimais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikia nuo 2015 m. gegužės 14 d.

Šiame kontekste pažymėtina, jog (duomenys neskelbtini) degalinės vadovės pareigas pradėjus eiti Ž. K., pirmoji inventorizacija jau Ž. K. vadovaujamoje (duomenys neskelbtini) degalinėje buvo atlikta būtent 2015 m. rugsėjo 17 d. Šiame kontekste pažymėtina ir tai, jog, iš darbo išeinant ankstesnei (duomenys neskelbtini) degalinės vadovei ir (duomenys neskelbtini) degalinės vadovės pareigas perimant Ž. K., būtent 2015 m. gegužės 14 d. buvo atlikta (duomenys neskelbtini) degalinės grynųjų pinigų ir prekių inventorizacija, ši inventorizacija atlikta, atkreiptina, dalyvaujant ir Ž.

K., ir jokie trÅ«kumai 2015 m. gegužės 14 d. atlikus inventorizacijÄ , (duomenys neskelbtini) degalinėje nustatyti nebuvo. Å iÄ aplinkybę, atkreiptina, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu pripažino ir pati kaltinamoji Ž. K.. Taigi, esant nustatytoms aplinkybėms, gynybos argumentai, jog Ž. K. pareikÅ¡ti kaltinimai yra netikslÅ«s, atmestini. Esant iÅ¡dėstytų įrodymų visumai, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje konstatuotina, jog kaltinamosios Ž. K. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ - pasisavinus svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , įrodyta visa apimtimi.

Kaltinamosios Ž. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamoji Ž. K. laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. birželio 12 d., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) degalinės vadove ir pagal degalinės vadovo pareiginius nuostatus atsakinga už teisingai vedamÄ degalinės darbo finansinę apskaitÄ , ataskaitų administracijai teikimÄ , piniginių lėšų inkasacijų kontrolę, materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ , pasisavino jai patikėtÄ ir jos žinioje buvusį 26 527,50 Eur, tai yra didelės vertės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, taigi svetimÄ turtÄ - pinigines lėšas - 22 270,54 Eur bei prekes, kurių bendra vertė – 4 256,96 Eur.

Bausmės skyrimo motyvai Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobÅ«džio nusikaltimas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio normomis, priskirtinas sunkių nusikaltimų kategorijai.

Kaltinamosios tyčia, nukreipta įgyvendinti nusikalstamÄ tikslÄ , vienareikÅ¡miÅ¡kai buvo sÄ moningai apgalvota ir suplanuota. Kaltinamosios nusikalstami veiksmai, įgyvendinant nusikalstamÄ tikslÄ , truko net dvejus metus, taigi ilgÄ laiko tarpÄ , turtÄ pasisavinant periodiÅ¡kai, kas mėnesį, nedidelėmis sumomis. Tai logiÅ¡kai suponuoja, jog kaltinamosios veiksmai buvo apmÄ styti ir tikslingai nukreipti realizuoti nusikalstamÄ sumanymÄ . Nusikalstamais kaltinamosios veiksmais turto savininkui padaryta reikÅ¡mingos apimties turtinė žala, ir Å¡i žala nėra atlyginta jokia apimtimi.

Kaltinamoji Ž. K. kalta padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ neprisipažino, dėl savo nusikalstamo elgesio nesigailėjo ir savo nusikalstamų veiksmų kritiÅ¡kai nevertino. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nenustatyta. Kartu pažymėtina, jog nagrinėjamoje byloje nenustatyta ir kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ž. K. anksčiau nėra teista. Duomenų, kad Ž. K. bÅ«tų pradėti kiti ikiteisminiai tyrimai, ar iÅ¡keltos kitos baudžiamosios bylos, byloje nėra.

Ž. K. turi pastoviÄ susiformavusiÄ gyvenamÄ jÄ bei Å¡eiminę aplinkÄ , nuolatinį bei teisėtÄ pragyvenimo Å¡altinį. Tyčinis nusikalstamų veiksmų pobÅ«dis, nusikalstamos veikos sunkumo laipsnis, suplanuoti ir apgalvoti, nevienkartiniai ir besitęsiantys kaltinamosios veiksmai, suplanuota ir apgalvota tyčia, logiÅ¡kai ir pagrįstai suponuoja kaltinamosios ir jos veiksmų pavojingumÄ , ir pagrįstai eliminuoja kaltinamosios veiksmus vertinti kaip atsitiktinius, sÄ lygotus nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių ar pan.

Tuo pačiu nagrinėjamoje byloje iÅ¡dėstytų aplinkybių visuma - kaltinamoji anksčiau nėra teista, turi susiformavusiÄ socialinę, Å¡eiminę, darbinę aplinkÄ , suponuoja, jog Ž. K. nėra - piktybiÅ¡kai nusikalsti ir pažeisti įstatymus linkusi asmenybė. Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta vienintelė ir pati griežčiausia baudžiamajame įstatyme numatyta laisvės atėmimo bausmė. Teismų praktikoje formuojama, jog bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ .

Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Ä®statymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingÄ bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

BK 75 straipsnyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) įtvirtinta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienų iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Formuojamoje kasacinio teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ , vadovaujasi bendraisiais bausmės tikslais, įtvirtintais Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, taip pat turi įvertinti ir visas kitas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, ypatingÄ dėmesį atkreipdamas į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius, ar pritaikytų baudžiamųjų teisinių priemonių ir teismo paskirtų įpareigojimų visuma turės poveikį kaltininkui ir kad ateityje jis laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikaltimų (kasacinė nutartis Nr. 2K-66-303/2015).

Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas iÅ¡vadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015). IÅ¡dėstyto teisinio reglamentavimo, nagrinėjamos bylos aplinkybių kontekste, pagrįstai manytina, kad bausmės tikslai Ž. K. nagrinėjamu atveju bus pasiekti ir atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . TokiÄ iÅ¡vadÄ suponuoja ir pagrįstas manymas, jog realus bausmės atlikimas neigiamai ir betiksliai paveiktų turimus Ž.

K. socialinius, darbinius, Å¡eiminius ryÅ¡ius ir aplinkÄ . Laikytina, kad griežčiausios įstatyme numatytos bausmės paskyrimas, net ir atidėjus jos vykdymÄ , Ž. K. yra neabejotinai pakankamas, teisių ir pareigų dėl atsakomybės, pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, iÅ¡aiÅ¡kinimas Ž. K., vertinant pastarosios asmenybę, vienareikÅ¡miÅ¡kai apribos naujų nusikalstamų veikų darymo galimybę, laikytina, jog kaltinamoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Laikytina, jog tokiu bÅ«du Ž.

K. paskirta individualizuota bausmė teisingumo principo įgyvendinimÄ Å¡ioje byloje neabejotinai užtikrins Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta - kaltinamoji anksčiau nėra teista, turi atitinkamÄ iÅ¡silavinimÄ bei gyvenimo patirtį, pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ bei pastovias ir legalias pajamas, taigi turi tvirtÄ socialinę aplinkÄ , nors ir nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bet nesant ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nors padaryta nusikalstama veika ir priskirtina tyčinio pobÅ«džio sunkių nusikaltimų kategorijai, Ž.

K. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯statyme numatytas bausmės vidurkis. Ž. K. taikytinos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nuostatos ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, atsižvelgiant į tyčinį nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį bei sunkumo laipsnį, atidėtinas maksimaliam baudžiamajame įstatyme numatytam trejų metų terminui. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutas nagrinėjamu atveju taikytinas siekiant užtikrinti ir civilinio ieÅ¡kovo interesus į žalos atlyginimÄ .

Be to, siekiant kuo efektyviau užtikrinti civilinės ieÅ¡kovės interesus, atidedant bausmės vykdymÄ , vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Ž. K. skirtinas įpareigojimas - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ , tokiu bÅ«du sudarant realias sÄ lygas atlyginti neteisėtais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Ž. K. skirtinas ir įpareigojimas - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas per teismo nustatytÄ terminÄ nagrinėjamoje byloje Ž. K. neskirtina, paliekant kaltinamajai galimybę susitarti su civiline ieÅ¡kove ir nustatyti abipusiai priimtiniausias turtinės žalos atlyginimo sÄ lygas. Dėl civilinio ieÅ¡kinio Baudžiamojoje byloje civilinė ieÅ¡kovė - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 26 527,50 Eur turtinės žalos (t. 1, b. l. 112-113). BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam, ar už jų veikas atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Ä® turtinės žalos sÄ vokÄ pagal šį straipsnį įeina turtinė žala ir kiti materialiniai nuostoliai, susiję su nusikaltimo padarymu, kai atsiradusiÄ Å¾alÄ ir kaltininko veiksmus jungia priežastinis ryÅ¡ys. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje neginčytinai nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 26 527,50 Eur turtinę žalÄ . Neginčytinai byloje nustatyta ir tai, kad minėtÄ turtinę žalÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė dėl neteisėtų (duomenys neskelbtini) degalinės vadovės Ž.

K. veiksmų. Civilinės ieškovės byloje pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas rašytiniais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais - UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų sumine ir detalia analizėmis, pateiktomis ataskaitomis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių trūkumo analize ir pateiktomis suvestinėmis laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d. Minėtais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais duomenimis, pagrindžiančiais nustatytus grynųjų pinigų ir prekių trūkumus bei laikotarpį, abejoti teismas neturi jokio pagrįsto pagrindo.

Kaip byloje nustatyta, minėtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos suvestinės pagrįstos iÅ¡samia UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) degalinės buhalterinių dokumentų analize. Aplinkybių ar įrodymų, pagrindžiančių civilinę ieÅ¡kovę esant suinteresuotÄ atsakomybę nepagrįstai nukreipti bÅ«tent Ž. K., ir todėl nurodant tikrovės neatitinkančius duomenis, byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 26 527,50 Eur turtinės žalos tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistinas iÅ¡ kaltinamosios Ž.

K.. Proceso išlaidos Byloje nustatyta, jog civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė – 1 800 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su advokato teisine pagalba, baudžiamojoje byloje atstovaujant civilinės ieškovės interesus ir ginant jos teises (t. 5, b. l. 118-119). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu, civilinės ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, Ž.

K. pripažinus kalta padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , civilinės ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1 800 Eur priteistinos iÅ¡ Ž. K.. Kiti klausimai Byloje Ž. K. paskirta procesinė prievartos priemonė - laikinas nuosavybės teisės apribojimas Ž. K. priklausančiam turtui - transporto priemonei - „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiai Ž. K. bei patalpoms - butui su rÅ«siu, esančioms adresu - (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioms Ž.

K. ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Procesinė prievartos priemonė paliktina galioti iki civilinio ieÅ¡kinio įvykdymo. Kardomoji priemonė, paskirta Ž. K. - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti -nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai ir kiti dokumentai, saugomi Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305 straipsniais, 307 - 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ž. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trejų metų laikotarpiui, įpareigojant Ž.

K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Civilinės ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ Ž. K. priteisti 26 527,50 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai turtinei žalai atlyginti.

IÅ¡ Ž. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 1 800 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Å½. K. priklausančiam turtui – transporto priemonei - „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiai Ž. K. bei patalpoms - butui su rÅ«siu, esančioms adresu - (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) , unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioms Ž.

K. ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - palikti galioti iki civilinio ieÅ¡kinio įvykdymo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus ir kitus dokumentus, saugomus Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje - nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Edita Lapinskienė