86bd78da-1def-4f70-a9e2-dcf409dc3d0c · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. T-954-1083/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52660-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.1.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Laurai Levickienei, dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. K., nuteistajam D. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu D. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį viso bausmės vykdymo atidėjimo metu:

1) dirbti arba mokytis, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

4) dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo spręsti klausimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuteistojo pasiuntimo atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

3. Teismo posėdyje prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, nuteistasis D. Ž. prašė jį atmesti.

4. Teikimas tenkinamas.

5. Nuteistojo D. Ž. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. balandžio 4 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus (asmens byla, 10–38 b. l.). IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis D. Ž. tinkamai vykdo įpareigojimus dirbti arba mokytis, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

6. Tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis D. Ž. nesilaikė teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – 2018 m. rugpjūčio 3 d. apsilankymo Probacijos tarnyboje metu nuteistajam buvo nustatytas 0,87 ‰ girtumas; 2018 m. rugsėjo 13 d. apsilankymo nuteistojo namuose pastarajam buvo nustatytas 0,46 ‰ girtumas; 2018 m. rugsėjo 14 d. apsilankymo Probacijos tarnyboje metu nuteistajam buvo nustatytas 0,60 ‰ girtumas (asmens byla, 15, 16, 29, 54, 56, 58 b. l.). Dėl to Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismÄ siÅ«lydama spręsti nuteistajam D.

Ž. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ . Tačiau teismas 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartimi suteikė nuteistajam galimybę pasitaisyti ir Probacijos tarnybos teikimo netenkino (asmens byla, 65, 66–67 b. l.). Nepaisydamas teismo jam antrÄ kartÄ parodyto pasitikėjimo, nuteistasis D. Ž. 2019 m. liepos 29 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje (vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį), už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 10 Eur dydžio bauda, kurios nuteistasis neginčijo ir jÄ neužilgo sumokėjo (asmens byla, 18, 33, 74, 84 b. l.).

Neužilgo, 2019 m. rugpjūčio 18 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame nuteistasis D. Ž. įtariamas padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, 2018 m. rugpjūčio 17 d. jam buvo nustatytas 2,46 ‰ girtumas (asmens byla, 19, 34, 77–80, 81–82 b. l.), o po dviejų dienų, t. y. 2019 m. rugpjūčio 20 d. apsilankymo Probacijos tarnyboje metu nuteistajam buvo nustatytas 0,28 ‰ girtumas (asmens byla, 19, 34, 86 b. l.).

7. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad nuteistajam D. Ž. buvo siūloma gydytis nuo alkoholizmo, jis buvo nukreiptas psichologo konsultacijoms, tačiau nuteistasis nepripažino turintis problemų dėl alkoholio ir jo vartojimo, gydymo atsisakė motyvuodamas laiko stoka.

8. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu D. Ž. buvo nuteistas 4 kartÄ , visus kartus jis buvo nuteistas už smurtavimÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę (asmens byla, 2–3 b. l.). Vykdant nuteistajam paskirtÄ bausmę ir atlikus prievartos tarp sutuoktinių rizikos įvertinimÄ nustatyta, jog nuteistojo D. Ž. pakartotinio smurto rizika yra vidutinė (asmens byla, 46 b. l.). IÅ¡ byloje esančio Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡to matyti, jog nuteistojo D.

Ž. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos ir girtavimo (asmens byla, 47 b. l.). Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis D. Ž. nepakankamai koregavo savo elgesį, jis nekeitė savo gyvenimo bÅ«do, todėl Å¡iuo metu nuteistasis vėl įtariamas panaudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ tÄ patį asmenį – buvusiÄ sutuoktinę, dėl ko buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens byla, 77–80, 81–82 b. l.).

9. Pirmiau iÅ¡dėstyti duomenys patvirtina, kad nuteistasis D. Ž. ne vienÄ kartÄ pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Taip pat jis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistajam D. Ž. probacijos laikotarpiu taikytos įvairios poveikio priemonės – dalyvavimas elgesio pataisos programoje, susitikimai su AA grupės savanoriais, nukreipimai konsultacijoms pas psichologÄ , galimybės pasitaisyti suteikimas teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ir daugkartiniai motyvaciniai pokalbiai, skatinantys gydytis nuo alkoholizmo, elgtis atsakingai bei tinkamai vykdyti teismo įpareigojimus (asmens byla, 14–38, 51 b. l.) savo tikslų nepasiekė ir nesulaikė nuteistojo nuo probacijos sÄ lygų pažeidimų, administracinio nusižengimo padarymo ir galimai naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Visa tai rodo, kad nuteistasis D. Ž. neatsakingai ir atmestinai vertina vienÄ iÅ¡ teismo jam skirtų įpareigojimų – įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jis nepakankamai stengiasi pasitaisyti, koreguoti savo elgesį, keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir savo elgesio nevertina kritiÅ¡kai. Tokio nuteistojo elgesio pateisinamų objektyvių priežasčių nėra, jų teismo posėdyje nenurodė ir nuteistasis D. Ž.. PrieÅ¡ingai, tokie nuteistojo D. Ž. veiksmai rodo, kad jis vengia vykdyti vienÄ iÅ¡ jam nustatytų pareigų, sÄ moningai nesilaiko probacijos sÄ lygų, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro ir nepateisino net kelis kartus teismo jam parodyto pasitikėjimo.

10. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam D. Ž. padarant administracinį nusižengimÄ , galimÄ nusikalstamÄ veikÄ ir sistemingai nesilaikant teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, negali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės. Teismo posėdžio metu nuteistojo D. Ž. pateikta teigiama jo charakteristika iÅ¡ darbovietės nesuteikia pagrindo manyti kitaip. Todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam D.

Ž. panaikinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam D. Ž. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo D. Ž. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas