86bcb35e-e270-4773-bfd9-8c8c5c0d2ac5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1180-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00917-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. S., bÅ«dama bausta administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1821 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vertėsi prostitucija, o bÅ«tent 2012 m. vasario 29 d. 14.45 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 150 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas skelbė interneto svetainėje www.skelbiu.lt, jame nurodydama savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini).Å ios aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis: specialisto M.

L. 2012 m. vasario 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie V. S. baustumÄ , kuri patvirtina, kad 2011 m. gruodžio 19 d. V. S. buvo skirta bauda už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 1 dalyje, pačios V. S. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ duotu paaiÅ¡kinimu. Ji nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, gailisi. Visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad V.

S. veikoje yra visi ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymiai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – V. S. savo kaltę pripažino, gailėjosi. Teismas taip pat atsižvelgia ir į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – V. S. anksčiau yra padariusi nusikaltimÄ .

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. S. asmenybę (bausta administracine tvarka tiek analogiÅ¡kų, tiek ir už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ ), teismas sprendžia, kad jai skirtina bauda, virÅ¡ijanti sankcijoje numatytÄ vidurkį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  AuÅ¡ra Valinskienė