Legislator Case Law & Legislation
86bbe582-caf2-4357-b26c-dcc4eb90ea07 AI generated

86bbe582-caf2-4357-b26c-dcc4eb90ea07 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 86bbe582-caf2-4357-b26c-dcc4eb90ea07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. 1703-644/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01116-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73.(S)KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos D. Z. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas D. Z. skundas atsakovui VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos, kuriame pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ panaikinti VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos vado 2009 m. gruodžio 17 d.

Legislator headnote

AI generated

86bbe582-caf2-4357-b26c-dcc4eb90ea07 · Kauno apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. 1703-644/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01116-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73.(S)KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos D. Z. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas D. Z. skundas atsakovui VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos, kuriame pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ panaikinti VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos vado 2009 m. gruodžio 17 d.

Keywords

AI generated
conscience clause justification of legal divergence adjustment of insurance benefits suitability principle cost of living adjustment reasonableness
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. 1703-644/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01116-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73.(S)KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos D. Z. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas D. Z. skundas atsakovui VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos, kuriame pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ panaikinti VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos vado 2009 m. gruodžio 17 d.

įsakymÄ Nr. 47TE-325, įpareigoti atsakovÄ iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjai 2415 L neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį bei priteisti iÅ¡ atsakovo 20000 Lt neturtinei žalai atlyginti.D. Z. skundÄ atsisakoma priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (Toliau – ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).ABTÄ® 19 straipsnio 1 dalis numato, kad be kompetencijos, nustatytos Å¡io įstatymo 18 straipsnyje, Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas, iÅ¡skyrus bylas dėl norminių administracinių aktų, kuriuos priėmė centriniai valstybinio administravimo subjektai, teisėtumo, taip pat bylas, nurodytas Å¡io įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 12 punkte.Kaip matyti iÅ¡ skundo turinio bei prie skundo pateiktų dokumentų, D.

Z. atsakovu byloje nurodė VieÅ¡ojo saugumo tarnybÄ prie Vidaus reikalų ministerijos bei Å¡iai institucijai kelia reikalavimus dėl įsakymo, neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies bei žalos atlyginimo priteisimo. Pagal VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2007 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 278, 4 1 punktÄ VieÅ¡ojo saugumo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra biudžetinė vidaus reikalų centrinė įstaiga, iÅ¡laikoma iÅ¡ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir kitų valstybės pinigų fondų.

Tarnybai finansuoti gali bÅ«ti naudojamos ir kitos teisės aktų nustatyta tvarka gautos lėšos.Akivaizdu, kad VieÅ¡ojo saugumo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra centrinis administravimo subjektas, todėl skundo reikalavimai dėl VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos vado įsakymo panaikinimo, neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo nepriskirtini Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, o turi bÅ«ti nagrinėjami Vilniaus apygardos administraciniame teisme (ABTÄ® 19 str. 1 d.).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , D.

Z. skundÄ atsisakoma priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas n u t a r i a :Atsisakyti priimti D. Z. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                     Audrius Grauželis