86bbcaff-b0e2-4b2d-bf42-ea82179c5322 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.8.-255-532/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00144-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;47.2.;52.3.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          NUTARIMAS2014 m., vasario 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs P. S., gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikos pilietės, lenkės, gyv., (duomenys neskelbtini)n u s t a t ė:2014-01-29 apie 21.00 val., P. S. automobilio „Opel Vectra“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), salone ir po vidine panele, Senosios RÅ«diÅ¡kės k., Kalvarijos sav., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , neturėdama prekių įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų gabeno 488 pakelius cigarečių „Golden Gate“, cigarečių pakeliai nebuvo pažymėti akcizo ženklais, buvo su rusiÅ¡kai užraÅ¡ais. Bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė, įskaičiavus visus mokėtinus mokesčius, yra 3586,80 Lt, kas atitinka 27,59 MGL. Tokiais savo veiksmais P. S. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su vėlesniais pakeitimais) 3.1., 3.2. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.

P. S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8147752 (b.l.1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2,3,4), P. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.5) dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l.6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.15), duomenys apie paimtų cigarečių vertę (b. l.6-21), kita bylos medžiaga.   Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d., požymius.P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog P. S. pagal LR ATPK 1632 str. 3 d., skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu. ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje kaip alternatyvi administracinė nuobauda yra numatytas transporto priemonės konfiskavimas, kuriÄ kiekvienu konkrečiu atveju skiria teismas, įvertinęs nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ .

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog P. S. transporto priemone gabeno 488 pakelių cigarečių, kurios buvo rastos automobilio salono viduje ant galinės sėdynės, bei po prietaisų skydelio panele. Automobilyje jokių specialiai akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti įrengtų slėptuvių ar konstrukcijos pakeitimų nebuvo. Administracinės nuobaudos taikymas turi užtikrinti ne tik teisingumo, bet ir proporcingumo reikalavimo įgyvendinimÄ . Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra, todėl transporto priemonės, kuria gebėtos prekės, konfiskavimas netaikytinas.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, mokėjimo įrodymas turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ - Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :

P. S. pagal LR ATPK 1632 str., 3 d., paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ kartu su prekių, t.y. 488 pakelių cigarečių “Golden gate“, saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, konfiskavimu be transporto priemonės-automobilio “Opel Vectra”, valst Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Teisėjas                                                    Dainius Gudas