86b97cc5-d655-482d-9aaa-d8e7df9fea6e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-230-760/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00046-2012-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                           S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                     2012 m. vasario 15 d.                                                                        Tauragė                                                                               Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui L.

J., dėl įsiskolinimo priteisimo,                                               n u s t a t ė:           IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 537,30 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinių metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminį mokestį ir kitas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi nagrinėjimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.  Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 23), jis be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                               IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).           Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2010-10-01 atsakovas su AB ,,VST“, kurio teises ir pareigas nuo 2011-01-01 perėmė AB LESTO, sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 51000-10-B31486, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti elektros energijÄ Ä¯ namÄ , adresu Pilies g. 19, SB Atžalynas, Juodpetrių k., Tauragės sen., Tauragės r. sav., o atsakovas įsipareigojo už patiektÄ elektros energijÄ atsiskaityti (Sutarties 4.1, 5.2, 7 p.) (b.l. 8-9).          Atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t.y. laiku neatsiskaitė už gyvenamajame name nuo 2011-07-21 iki 2011-11-17 suvartotÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kovui susidarė 537,30 Lt skola (b.l. 13).

Atsakovas už suteiktas paslaugas iki Å¡iol neatsiskaitė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei numatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 537,30 Lt skola. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovas privalo sumokėti įstatymo nustatyto dydžio - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 537,30 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3).

   Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 6,10 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                    Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta, ieÅ¡kovo AB LESTO, į.k. 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai, 537,30 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus ir 30 ct) skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 537,30 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 9 d. dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Loreta Bajorinienė