86b930cb-e1ef-4837-b86b-225010849806 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-181-404/2015Proceso Nr. 1-01-1-22335-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.2; 2.10.1.4. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 20 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 01-1-22335-15 ir su­si­pa­Å¾i­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je G.

Å ., gimęs 1984 m. liepos 9 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., teistas: 1) 2010-02-17 pagal BK 178 str. 2 d. bauda 15 MGL (1.950 Lt); 2) 2012-06-05 iÅ¡teisintas pagal BK 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 3 str. 1 d. 1 p. 2012-11-15 nuosprendis panaikintas apeliacinėje instancijoje, priimtas naujas nuosprendis – nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 1 m. 3 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d. paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2010-02-17 paskirta 15 MGL (1.950 Lt) dydžio bauda ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 m. 3 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo  2200 val. iki 600 val., per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir bausmė bauda 15 MGL (1.950 Lt), laisvės apribojimo bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas perduotas antstoliams; 3) 2014-03-05 pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 9 mėn., įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose elgesio pataisos programose, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta ?, ir nustatyta galutinė laisvės apribojimo bausmė 6 mėn., įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose elgesio pataisos programose; 4) 2014-05-14 pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 9 mėn., įpareigojant 3 mėn. nevartoti alkoholinių gėrimų, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta ?, ir nustatyta galutinė laisvės apribojimo bausmė 6 mėn., įpareigojant 3 mėn. nevartoti alkoholinių gėrimų, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«da subendrinta su 2014-03-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 metai, įpareigotas 3 mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose elgesio pasikeitimo programose ir 3 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų, bausmės neatlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,n u s t a t ė:2015-04-19, apie 1500 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, namuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, kaltinamasis G.

Å . bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiais sudavė sugyventinei I. K. ne mažiau kaip keturis kartus į veidÄ , ne mažiau kaip keturis kartus į galvos sritį, ne mažiau kaip tris kartus į kaklÄ bei spyrė ne mažiau kaip penkis kartus į nugarÄ , taip padarė nukentėjusiajai I. K. veido sumuÅ¡imÄ su poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, poodines kraujosruvas kaklo deÅ¡inėje – nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB patrulio Gelitos Druktenytės 2015-04-19 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kad 2015-04-19, apie 1542 val., pagal Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Plungės m., neblaivus sugyventinis kumščiais muÅ¡a moterį, nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, jog 2015-04-19, apie 1500 val., neblaivus sugyventinis G. Å . konflikto metu sudavė kumščiais savo sugyventinei I.

K. į kairę akį, kaklo sritį, galvos sritį, kojomis spardė į nugaros sritį. I. K. buvo sutrikusi, apsiverkusi, matėsi kairės akies kraujosruva, patinimai ant kaklo, galvos srityje (b.l. 4-6); nukentėjusiosios I. K. parodymais, kad 2015-04-19, apie 1500 val., į namus Plungės m., (duomenys neskelbtini), grįžo girtas jos sugyventinis G. Å .. Ji namuose buvo su savo mažamečiais vaikais. Tarp jos ir sugyventinio įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad sugyventinis parėjo girtas. Ji sugyventiniui liepė eiti į kitÄ kambarį.

Sugyventinis supyko ir, priėjęs prie jos, ne mažiau kaip keturis kartus trenkė kumščiu jai į veidÄ , o po to ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu trenkė į galvÄ , taip pat ne mažiau kaip tris kartus kumščiu trenkė į kaklÄ ir dar spardė – spyrė į nugarÄ ne mažiau kaip penkis kartus. Jai skaudėjo, tÄ pačiÄ dienÄ kreipėsi į medikus. Kai jÄ sugyventinis mušė, visa tai galėjo matyti vaikai (b.l. 19-20); asmens blaivumo testo Nr. 2639 duomenimis apie 2015-04-19, 1603 val., G.

Å . nustatytÄ 2.64 ‰ girtumÄ (b.l. 24); specialisto iÅ¡vada Nr. G 757/14(03) apie I. K. nustatytus sužalojimus – veido sumuÅ¡imÄ su poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, poodines kraujosruvas kaklo deÅ¡inėje, sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 12); kaltinamojo G. Å . parodymais, kuriuose jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kad 2015-04-19, apie 1500 val., jis grįžo girtas į namus Plungės m., (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo jo sugyventinė I.

K. kartu su mažamečiais vaikais. Vaikai buvo kitame kambaryje, kai tarp jo ir sugyventinės įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad jis parėjo girtas. Sugyventinė jam priekaiÅ¡tavo, liepė eiti į kitÄ kambarį, tampė jį už megztinio. Dėl to jam fizinio skausmo nesukėlė, bet jį labai supykdė. Jis sugyventinės prašė, kad nuo jo pasitrauktų, bet ji nesiliovė vis tiek lindo prie jo, tampė. Jis neapsikentęs trenkė kumščiu jai į veidÄ , į galvÄ , kiek kartų jai trenkė, nepamena.

Taip pat nepamena, kad bÅ«tų spyręs savo sugyventinei į nugarÄ , bet neneigia, kad galėjo spirti. Negali atsakyti, ar vaikai matė, kaip jis mušė savo sugyventinę. Dėl savo elgesio labai gailisi (b.l. 29-30; 35-36).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Surinkti įrodymai įrodo kaltinamojo G. Å . kaltę dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo Å¡eimos nariui – sugyventinei I. K., jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas nusikalstamos veikos padarymo metu.Prokurorė savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2014-05-14 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laikÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 55).

Skiriant bausmę G. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , bÅ«damas teistas ir paskirtos bausmės neatlikęs, baustas administracine tvarka ir turintis dvi galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus, dirbantis.

Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, todėl, teismo manymu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., sumažintina ?. Kadangi kaltinamasis nusikalto neatlikęs bausmės, naujai paskirta bausmė bendrintina su ankstesne, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas.Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:G. Å . pripažinti kaltu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir jį nuteisti laisvės apribojimo bausme 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos BK 641 str. 1 d., sumažinti ? ir nustatyti galutinę laisvės apribojimo bausmę 1 (vienerius) metus. Ä®pareigoti nuteistÄ jį 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., naujai paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2014-05-14 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimo bausme, ir nustatyti galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-04-19 iki 2015-04-20 imtinai.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Tei­sė­jas                                                    (paraÅ¡as)                                              Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis