Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
86b90364-c0fb-4941-a1b0-2b01ac60b881 AI generated

86b90364-c0fb-4941-a1b0-2b01ac60b881 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 86b90364-c0fb-4941-a1b0-2b01ac60b881
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 119.10.; 106.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos J. D. praÅ¡ymÄ dėl praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu atsiėmimo, n u s t a t ė:             Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų J. D. ir T. D. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-02 nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 14 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teisme 2013-10-11 buvo gautas pareiÅ¡kėjos J.

Legislator headnote

AI generated

86b90364-c0fb-4941-a1b0-2b01ac60b881 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos J. D. praÅ¡ymÄ dėl praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu atsiėmimo, n u s t a t ė:             Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų J. D. ir T. D. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-02 nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 14 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teisme 2013-10-11 buvo gautas pareiÅ¡kėjos J.

Keywords

AI generated
untimely request for extension deadline for communication compliance with time-limits lack of signature fulfilment of procedural requirements notice period
AI generated
d37ae183-6aff-41e2-8002-d3a80b9a7532
Pareiškėjos prašymu šis terminas buvo pratęstas iki 2013-06-10.Pareiškėjai nustatytu terminu, t.y.
365d0204-2e0f-407a-83c5-b830e7d0db4b
Teismui nustačius, kad pareiškimas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio, 539 straipsnio 1 dalies bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio keliamų reikalavimų, pareiškėjams buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos pareiškimo trūkumams pašalinti.  Nutarties nuorašas pareiškėjui A. S. įteiktas CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – 2017-08-04, pareiškėjai O.
711e8521-7a78-4f72-a2a1-592c6770f2ae
Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjų A.
0fa95388-cff9-45c3-97d7-18ec411e2c33
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjų A.
a102a45b-fbfd-485f-9060-7c2856a61a78
ir A. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2016 m. birželio 27 d. Å ilutės rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų L. S. ir A. S. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Teismas 2016 m. birželio 28 d nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjus iki 2016 m. liepos 12 d paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus.Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimas neįvykdytas ir praÅ¡ymo, kaip procesinio dokumento, trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentÄ laikyti nepaduotu, pareiÅ¡kėjai turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu įstatymų nustatyta tvarka.Vadovaudamasi CPK 115 str. 3 d., 5 d., 137 str. 3 d., 334-335 str., teismas n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 119.10.; 106.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos J. D. praÅ¡ymÄ dėl praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu atsiėmimo, n u s t a t ė:             Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų J. D. ir T. D. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-02 nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 14 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teisme 2013-10-11 buvo gautas pareiÅ¡kėjos J.

D. praÅ¡ymas dėl praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu atsiėmimo, kadangi pareiÅ¡kėjai susitaikė ir nusprendė nesiskirti.PraÅ¡ymas yra tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsniu, ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ teismui ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui. Vėliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ . Jeigu pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , ir tai, kad pareiÅ¡kimas dėl praÅ¡ymo atsisakymo buvo paduotas iki teismas iÅ¡sprendė praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu priėmimo klausimÄ , praÅ¡ymas pripažintinas nepaduotu ir gražintinas jį padavusiems asmenims.Vadovaujantis CPK 139, 290 – 291 straipsniais teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos J. D. praÅ¡ymÄ dėl praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu atsiėmimo tenkinti.PareiÅ¡kėjų J.

D. ir T. D. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims. Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.              Teisėja                                                                                                                            Rasita Kurakienė            Â