86b8be63-fd13-44fa-82a0-cdc3e2889ccf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis tvirtinti taikos sutartįCivilinė byla Nr. 2-15982-730/2011Proceso Nr. 2-06-3-14219-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 72.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant ieškovei M. M., jos atstovei advokatei Marinai Saveljevai, atsakovo R. M. atstovei advokatei Galinai Morozovai, civilinėje byloje pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovui R.

M. dėl žalos priteisimo, n u s t a t ė:byla nagrinėjama pagal ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 3462,41 Lt žalos (2610,46 Lt mokesčių pagal AB „Klaipėdos energija“ pažymÄ , 851,95 Lt mokesčių pagal UAB „Marių valdos‘ pažymÄ ).Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti.2011-12-13 parengiamojo teismo posėdžio metu pateiktas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, sutarties sÄ lygas įraÅ¡ant į teismo posėdžio protokolÄ , ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, nurodant, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos, taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams.PraÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama.Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, Å¡alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovei yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės Marinos Saveljevos, ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokatės Galinos Morozovos, sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė M. M. atsisako savo ieÅ¡kininių reikalavimų atsakovui R. M..Atsakovas R. M. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 3462,41 Lt skolos laikotarpiu nuo 2011-12-20 iki 2013-02-01, kiekvienÄ mėnesį mokant po 247,31 Lt dydžio įmokas, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant nuo 2011-12-20 iki 2011-12-31, kitas įmokas mokant nuo mėnesio pirmos dienos iki mėnesio paskutinės dienos už einamÄ jį mėnesį.Å alys įsipareigoja atlyginti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas lygiomis dalimis, tai yra, po 230,00 Lt.Atsakovas R.

M. nereikalauja atlyginti jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Sulupės g. 10-1, Klaipėdoje, 38,95 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 95 ct) sumokėto žyminio mokesčio (2011-10-12 mokėjimo kvitas, įmokėta suma 51,94 Lt, AB „Swedbank“).PaaiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė