86b57b3b-eaa2-4aa1-a636-21897e250b00 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13254-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-10713-2016-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. Z. ieÅ¡kinį atsakovui G. Z. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, sutinka su sprendimo už akių priėmimu.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančio nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei, remiantis 1991-11-04 Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-09-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių nustatyta, jog atsakovas gyvena ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiame bute. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas naudojasi butu, tačiau nemoka už komunalinius patarnavimus, savo elgesiu ir veiksmais sudaro visiÅ¡kai neįmanomas bendrai naudotis butu sÄ lygas, atsakovas triukÅ¡mauja neleidžia miegoti naktimis. Nurodo, kad prašė atsakovo iÅ¡sikelti iÅ¡ buto, tačiau atsakovas iki Å¡iol iÅ¡ ieÅ¡kovės buto neiÅ¡sikėlė. IeÅ¡kovės kaip buto savininkės teisės turinį sudaro teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ bei juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 4.37 straipsnis).

Savininkas, gindamas turimÄ turtÄ , turi teises, nustatytas CK 4.95-4.99 straipsniuose. Remiantis CK 4.98 straipsniu savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. NeiÅ¡sikeldamas iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančių gyvenamųjų patalpų, atsakovas naudodamasis patalpomis pažeidžia ieÅ¡kovės, kaip turto savininkės teises, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

Tokiu atveju, atsakovas iÅ¡keldintinas iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas 31 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-08-01 sprendimu dėl antrinės pagalbos teikimo (CPK 80 str. 1 d., 5 p., 7 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.

IÅ¡keldinti atsakovÄ G. Z. su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovei I. Z. nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Z. 31 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Milda Valiulytė