86b451a3-e243-40ca-9c81-3445a060630b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-67-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-03198-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K.,išnagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:I.

K. nepilnametis sÅ«nus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 28 d. ir gruodžio 8 d. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuolat pažeidinėjo mokinio elgesio taisyklėms ir mokyklos vidaus tvarkos taisyklėms, t. y. 2014-11-28 stumdė ir skriaudė kitÄ mokinį, 2014-12-08 į mokyklÄ atsinešė neleistinų daiktų (petardų). I. K. nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, kad tinkamai ir laiku iÅ¡aiÅ¡kintų jam tinkamo elgesio taisykles ir nederamo elgesio neigiamus padarinius, todėl pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.Teismo posėdyje I.

K. su pažeidimu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad žinojo apie jos sÅ«naus mokykloje padarytus pažeidimus, nurodė, jog vaikui nuolat aiÅ¡kina tinkamo elgesio taisykles ir praÅ¡o gerai elgtis. Tikisi, kad daugiau tokie dalykai nesikartos, gailisi dėl pažeidimo.I. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2014-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23141563-14 (b. l. 5-6); (duomenys neskelbtini) progimnazijos 2014-12-11 raÅ¡tu Nr. 3-549 (b. l. 7-8), iÅ¡ kurio matyti, kad mokymo įstaiga pranešė Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK VieÅ¡osios tvarkos skyriui apie netinkamÄ (duomenys neskelbtini) progimnazijos mokinio J.

K. elgesį, t. y. jis 2014-11-28 pertraukos metu nuskriaudė (duomenys neskelbtini) klasės mokinį, o 2014-12-04 jis į mokyklÄ atsinešė petardų, kurias pertraukų metu sprogdino prie malÅ«no, esančio prie mokyklos; J. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), kuriame jis prisipažino netinkamai elgęsis mokykloje; (duomenys neskelbtini) progimnazijos pateikta J. K. charakteristika (b. l. 8); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l.

11) bei kitais byloje esančiais duomenimis.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog I. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina. I. K. atsakomybę lengvina jos prisipažinimas ir gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I.

K. už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasi ATPK 23 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str. teisėja n u t a r i a:I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Danutė Å vitinienė