86b2fd82-c9d1-4a8b-8d2e-be8acd0e0010 · Prienų rajono apylinkės teismas

Formos virÅ¡usAdministracinė byla Nr. A2.13-347-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00226-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; (S) 52.3; 53 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2012 m. birželio 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi antstolės D. M. teikimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo,            n u s t a t ė :

J. B. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-258-805/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str. 1 d. 1250,00 Lt bauda. Pažeidėjas sumokėjo 50,00 Lt paskirtos baudos. Likusi nesumokėta baudos dalis yra 1200 litų. Pažeidėjas geruoju likusios baudos dalies nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, savo prievolėmis nesirÅ«pina, turto ir lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi.

Tai patvirtina antstolės suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingumo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, todėl antstolė teikimu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pažeidėjui taikyti (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytus reikalavimus.(duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.J.

B. teismo posėdžio metu nurodė, jog nesutinka, kad jam paskirta administracinė bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. PaaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su neįgalia (akla) 92 metų amžiaus motina, kurios nėra kam prižiÅ«rėti. Jis Å¡iuo metu yra užsiregistravęs darbo biržoje, gauna 300,00 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , todėl ruoÅ¡iasi dalimis mokėti jam paskirtÄ baudÄ . J. B. nurodė, kad dalinę įmokÄ sumokėjo, pateikė teismui, tai patvirtinantį įmokos kvitÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad J. B. sutinka sumokėti jam teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ , dalį jos sumokėjo, bei į tai, jog (duomenys neskelbtini) str. 4 d. imperatyviai numato gauti pažeidėjo sutikimÄ keičiant baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, pažeidėjas nemokamų viešųjų darbų atlikti nesutinka, todėl antstolės D. M. teikimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 314 straipsniu, n u t a r i a :

      A. D. M. pareiÅ¡kimo dėl administracinės baudos pakeitimo J. B. netenkinti.           Prienų rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.6.-258-805/2010, kuriuo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta 1250,00 Lt bauda, grÄ Å¾inti antstolei vykdyti.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja Loreta Radzevičienė