Legislator Case Law & Legislation
86b23b40-e760-4a60-b0f4-5b3244a5efdb AI generated

86b23b40-e760-4a60-b0f4-5b3244a5efdb · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 86b23b40-e760-4a60-b0f4-5b3244a5efdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASByla Nr. A2.8-157-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00136-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 10 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo P. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:

Legislator headnote

AI generated

86b23b40-e760-4a60-b0f4-5b3244a5efdb · Biržų rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiama ir į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.), konfiskuojant 8 pakelius cigarečių „FEST“, kurios buvo iÅ¡imtos 2016-02-02 d. iÅ¡ P. G. ir saugomos Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (LR ATPK 26 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas Nutaria: P. G. nubausti pagal LR ATPK 1632 str. 5 d. 289 Eur bauda, konfiskuojant 8 (aÅ¡tuonis) pakelius cigarečių „FEST“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASByla Nr. A2.8-157-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00136-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 10 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo P. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:

P. G., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., 2016 m. vasario 2 d. 11.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 8 pakelius cigarečių „FEST“, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias neteisėtai įsigijo Lietuvoje. Neteisėtai įsigijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 5 d., nes įsigytų prekių vertė yra 20 Eur, t.y. nevirÅ¡ija 2 MGL.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis 2016-02-01 d., vakare apie 20.30 val., prie parduotuvės „Maxima“, iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko 10 pakelių cigarečių, kurias pirko sau.

Už cigaretes mokėjo 15 Eur. Du pakelius cigarečių surÅ«kė. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. P. G. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, Biržų rajono apylinkės teismo nutartis daryti kratÄ ir kratos protokolas, paties P. G. paaiÅ¡kinimas, duomenys apie 2016 m. kovo mėn. ne bendrijos cigarečių muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.P. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, į P. G. asmenybę – dirba, metų laikotarpyje vienÄ kartÄ baustas pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. ir du kartus už pažeidimus transporte, informacijos apie skirtų baudų sumokėjimÄ nėra.

Atsižvelgiama ir į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.), konfiskuojant 8 pakelius cigarečių „FEST“, kurios buvo iÅ¡imtos 2016-02-02 d. iÅ¡ P. G. ir saugomos Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (LR ATPK 26 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas Nutaria: P. G. nubausti pagal LR ATPK 1632 str. 5 d. 289 Eur bauda, konfiskuojant 8 (aÅ¡tuonis) pakelius cigarečių „FEST“.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                      Nida Solovjovienė