Legislator Case Law & Legislation
86b233e7-e469-4ba6-a824-cd36e4c4c803 AI generated

86b233e7-e469-4ba6-a824-cd36e4c4c803 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 86b233e7-e469-4ba6-a824-cd36e4c4c803
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Taip pat atsakovui apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2004-06-12 ieÅ¡kovas R.

Legislator headnote

AI generated

86b233e7-e469-4ba6-a824-cd36e4c4c803 · Å iaulių apylinkės teismas: pagal raÅ¡ytinę paskolos sutartį paskolino F. R. 15000 Lt. SkolÄ bei 10000 Lt palÅ«kanas atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2005-06-12. Tokio dydžio palÅ«kanos buvo nustatytos abipusiu susitarimu. PalÅ«kanos įvertintos kaip atlygis už suteiktÄ paskolÄ . Atsakovas laiku skolos ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino teigdamas, kad turi laikinų finansinių sunkumų. Vėliau atsakovas pradėjo ieÅ¡kovo vengti ir skolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6440-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05301-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. S. ieÅ¡kinį atsakovui F. R. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15000,00 Lt skolÄ , 10000,00 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ Â sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Taip pat atsakovui apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2004-06-12 ieÅ¡kovas R.

S. pagal raÅ¡ytinę paskolos sutartį paskolino F. R. 15000 Lt. SkolÄ bei 10000 Lt palÅ«kanas atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2005-06-12. Tokio dydžio palÅ«kanos buvo nustatytos abipusiu susitarimu. PalÅ«kanos įvertintos kaip atlygis už suteiktÄ paskolÄ . Atsakovas laiku skolos ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino teigdamas, kad turi laikinų finansinių sunkumų. Vėliau atsakovas pradėjo ieÅ¡kovo vengti ir skolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti skolÄ ieÅ¡kovui nustatytu laiku ir tvarka. Skolos raÅ¡telyje nurodyta, kad skolÄ su palÅ«kanomis atsakovas ieÅ¡kovui turėjo grÄ Å¾inti iki 2005-06-12, tačiau Å¡i skola ieÅ¡kovui nėra grÄ Å¾inta iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti jam pagal 2004-06-12 susitarimÄ 15000 Lt skolÄ kartu su 10000 Lt palÅ«kanomis.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 25000,00 Lt dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-24) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, o ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo dalį žyminio mokesčio, t.y. 300,00 Lt, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 300,00 Lt žyminis mokestis, 250,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 450,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (LR CPK 80 str., 93 str.1 d.)Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 4,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui R. S., (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo F. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15000,00Lt (penkiolikos tÅ«kstančių litų) skolÄ , 10000,00 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ 25000,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) žyminį mokestį ir 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) advokato pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ atsakovo F.

R., (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660) ir 4,50 Lt (keturis litus 50 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Jonas Stubrys