86b0d64a-3df1-496a-96fd-8a485f7eb739 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4560-795/2014Proceso Nr. 4-06-3-04060-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8873135 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaravusiai gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), turinčiai 50 proc. darbingumÄ , administracine tvarka nebaustai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

S. P. 2014-10-31, 12:01 val. iÅ¡ parduotuvės prekybos centro „BIG“ parduotuvės „IKI“ esančios Taikos pr. 139, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 35,56 Lt. Žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.S. P. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ tik iÅ¡ daleis ir paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje į prekių vežimėlį susikrovė prekes ir atsistojo eilėje prie kasos.

Bestovint eilėje jai pasidarė bloga ir ji iÅ¡ parduotuvės išėjo, vežimėlį palikusi prie kasos. Vežimėlyje turėjo ir savo maiÅ¡elį su prekėmis, pirktomis kitoje parduotuvėje, maiÅ¡elį iÅ¡sinešė. Jame pagrobtų prekių nebuvo. Byloje esantys 2014-10-31 pamainos virÅ¡ininkės L. P. pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo K. L. pareiÅ¡kimas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte ir sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktas, pažyma pakvitavimas, patvirtina, kad 2014-10-31 12:01 val. prekybos centre „BIG“ parduotuvėje „IKI“, stebint apsaugos kameras buvo pastebėta moteris, kuri paėmusi prekes – vienÄ brendžio „G.

C.“ butelį, kurio vertė 19,99 Lt., vokelį pinigams, kurio vertė 2,99 Lt., fermentinio sÅ«rio „Naminis“, kurio vertė 6,29 Lt., fermentinio sÅ«rio „Dvaro“, kurio vertė 6,29 Lt., įsidėjo į maiÅ¡elį ir priėjusi prie kasų jų neiÅ¡ima ir nesumokėjusi išėjo pro atsiskaitymo kasas, kur ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Parduotuvei žala nepadaryta, pagrobtos prekės grÄ Å¾intos savininkui. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-10-31 apie 12:24 val. patruliuojant, kartu su R.

S., buvo gautas praneÅ¡imas, jog prekybos centre „BIG“, parduotuvėje „IKI“ esančiame Taikos pr. 139, Klaipėdoje, asmuo, neatsiskaitęs, bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes. Nuvykus policijos pareigÅ«nams į įvykio vietÄ , jiems buvo perduota S. P., gimusi 1949-03-18. Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad S. P. vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pagrobto turto vertė – 35,56 Lt, nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. S. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

S. P. padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Turtinė žala jos veiksmais nepadaryta nes visos prekės surastos ir grÄ Å¾into parduotuvei. S. P. yra tik iÅ¡ dalies darbinga, jai nustatytas 50 proc. darbingumas.Byloje nustatyta asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad pažeidėja, gimusi 1949-03-18, yra sulaukusi 65 m. amžiaus. (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, į tai, kad pavogta ne pirmo bÅ«tinumo prekės, kad nepadaryta reali žala, nes prekė grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidėja nėra bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ .

Pažeidėjui skirtina nuobauda galiojusi pažeidimo padarymo metu, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : S. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) arba 86 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Kristina BaÅ¡kienė                                                                                                            Â