86afa96e-c6ca-446f-9661-de00fa0bfcc6 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                             Civilinė byla Nr. 2-211-674 /2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00124-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5., 116.3.                                                                  RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                                              2012 m. vasario 1 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. k. u. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 23327,03 Lt skolÄ , iÅ¡ jų: 20500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 2703,82 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 123,21 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 350,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2008-11-13 ieÅ¡kovas su J.

P. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Å¡iÄ sutartį J. P. suteikta 55500,00 Lt paskola 10 metų, t.y. iki 2018-11-20. J. P. įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas sutartyje ir tvarkaraÅ¡tyje nustatytais terminais ir tvarka, mokėti 12 proc. metines palÅ«kanas, 0,03 proc. delspinigius nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Paskolos grÄ Å¾inimo užtikrinimui 2008-11-20 su atsakovu R. K. sudaryta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pastarasis laidavo už J.

P. 20500,00 Lt paskolos dalies ir su Å¡ia paskolos dalimi susijusių palÅ«kanų ir delspinigių grÄ Å¾inimÄ ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui, jei J. P. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį. J. P. nevykdė paimtos paskolos dalinių grÄ Å¾inimų tvarkaraÅ¡tyje numatytomis dalimis ir terminais. J. P. ir atsakovas buvo perspėti dėl sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį nevykdė. IeÅ¡kovas nuo 2012-01-18 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį su J.

P.. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 23327,03 Lt (20500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 2703,82 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 123,21 Lt delspinigių). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir J. P. 2008-11-13 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas J. P. suteikė 55500,00 Lt paskolÄ iki 2018-11-20, Å¡alys paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo tvarkaraÅ¡tyje susitarė, kad paskola su palÅ«kanomis bus grÄ Å¾inama lygiomis dalimis po 797,00 Lt kas mėnesį, J.

P. įsipareigojo mokėti 12 proc. metines palÅ«kanas, 0,03 proc. delspinigius nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IÅ¡ laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R. K. 2008-11-20 buvo sudaryta laidavimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas R. K. laidavo už J. P. 20500,00 Lt paskolos dalies grÄ Å¾inimÄ ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui, jei J. P. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ praneÅ¡imo ir dokumentų įteikimo pažymos matyti, kad J.

P. ir atsakovas buvo raginami nustatytu terminu sumokėti įmokų įsiskolinimÄ bei informuoti dėl įsipareigojimų nevykdymo pasekmių. IÅ¡ posėdžio protokolo matyti, kad nuo 2012-01-18 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį su J. P.. IÅ¡ paskolos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. P. liko skolingas ieÅ¡kovui 49859,60 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 7320,29 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 333,59 Lt delspinigių. IÅ¡ palÅ«kanų ir delspinigių paskaičiavimo pažymų matyti, kad atsakovui paskaičiuota 2703,82 Lt palÅ«kanų, 123,21 Lt delspinigių.

IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 350,00 Lt žyminio mokesčio.Sutarčių pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. LR CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. J. P. nevykdė prievolės pagal paskolos sutartį, nemokėjo ieÅ¡kovui paskolos bei palÅ«kanų sutartyje ir mokėjimo tvarkaraÅ¡tyje nustatytais terminais ir tvarka, ir taip pažeidė prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

A. R. K. laidavimo sutartimi įsipareigojo atsakyti visu savo turtu R. k. u., sumokėti 20500,00 Lt paskolos dalį ir su Å¡ia paskolos dalimi susijusius kitus mokėjimus pagal skolininko J. P. įsipareigojimus, nustatytus pagal paskolos sutartį, tuo atveju, jeigu J. P. jų neįvykdytų paskolos sutartyje nustatytais terminais. R. K. buvo informuotas, kad neįvykdžius prievolės pagal paskolos sutartį, skolininkas ir laiduotojas atsako R. k. u. kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.6 str. 1 d., CK 6.81 str. 1 d.).

Laidavimo sutartyje R. K. patvirtino paraÅ¡u, kad su visomis laidavimo sutarties sÄ lygomis susipažino, jas supranta, su jomis sutinka ir kad jos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ jo valiÄ . Kai skolininkų prievolė yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (LR CK 6.6 str. 4 d.). Atsakovas R. K. laidavimo sutartimi užtikrino paskolos gavėjo J. P. prievolę 20500,00 Lt paskolos daliai pilna apimtimi ir Å¡iam neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, paskolos davėjas R. k. u.

įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo iÅ¡ laiduotojo R. K., kaip iÅ¡ solidariÄ jÄ prievolę turinčio bendraskolio. Atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str. 2 d.).LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ R. K. priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo R.

K. priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismo turėtos 2,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt) (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti R. k. u., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Centrinė kredito unija, banko kodas 50139, naudai iÅ¡ R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20500,00 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių penkis Å¡imtus litų 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 2703,82 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus tris litus 82 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 123,21 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus 21 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 350,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Raseinių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui R. k. u. gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å is sprendimas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Aurelija Petkevičienė