86af6a96-ebd7-4be2-b2c8-aecd7e73a9a6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-42-284/2010 m.Proceso Nr. 1-75-1-00035-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 1;1.1;1.1.3; 1.1.3.1; 1.1.3.2; 1.1.11; 1.11.2; 1.1.11.7; 1.1.11.11; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2;2.3;2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.6; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nepilnamečiui kaltinamajam A.

A. ,jo atstovei pagal įstatymÄ ir civilinei atsakovei E. G. ,  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),8 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, netekėjusi, nevedęs,neteistaskaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,Teismas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : Kaltinamasis A. A. , bÅ«damas nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), 2010 m. sausio 28d., nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), atstÅ«męs gyvenamojo namo kambario langÄ ,įsibrovė į D.

K. gyvenamojo namo vidų, kur iÅ¡ miegamojo kambario lovoje po pagalve buvusios piniginės pagrobė 60 litų,o iÅ¡ svetainėje buvusios žvakidės pagrobė 100Lt,tuo padarydamas nukentėjusiajai D. K. 160Lt turtinę žalÄ .  Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-01-28 jis su rastu ant palangės raktu pabandė atrakinti D. K. namo duris,bet nepavyko.Tada atstÅ«mė namo langÄ ,per langÄ Ä¯lindo į vidų, ir iÅ¡Â miegamojo kambario lovoje po pagalve buvusios piniginės pavogė 60 litų (2kupiÅ«ras. po 20Lt ir 2kupiÅ«ras. po 10Lt), bei iÅ¡ svetainėje buvusios žvakidės paėmė 100litų (monetomis po 5 litus).Nuėjo į parduotuvė ir už 100litų nusipirko saldumynų,kuriuos pats suvalgė.Likusius pinigus 60Lt iÅ¡ jo paėmė motina ir grÄ Å¾ino D.

K. .Dar motina nukentėjusiajai atlygino 40Lt žalos.Sutinka atlyginti likusiÄ dalį žalos-60 litų. .Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi,nukentėjusiosios atsiprašė..Supranta, kad padarė vagystę, pasižada daugiau taip nedaryti. Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.Kaltinamojo A.

A. nusikalstama veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.2 d., kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ ,įsibrovęs į patalpÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino nusikalstamÄ veikÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.).Skiriant bausmę kaltinamajam yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., ir į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus LR BK XI skyriuje.Kaltinamasis A.

A. yra teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l.28), padarė vienÄ Â apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str.4d.), bÅ«damas labai jauno amžiaus-15m ,nepilnametis (LR BK 13 str.), gyvena su mama, mokosi PaÅ¡vitinio pagrindinės mokyklos 9 klasėje,  prisipažino nusikalstamÄ veikÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atlygino dalį žalos,nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl ,atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. A. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ,jam paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimÄ (LR BK 93str.1d.1p.,3p.,2d.,82str.87str.),o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 303str.4d.).

Nukentėjusiosios D. K. civilinis ieÅ¡kinys 60Lt yra pagrįstas,įrodytas ir priteistinas iÅ¡ kaltinamojo A. A. . Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. A. pagal LR BK 178str.2d.atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 93str.1d. 1p.,3p.)ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (LR BPK 303str.4d.).Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d.. 1p.,2 p.3d.5p., A. A. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ PaÅ¡vitinio pagrindinėje mokykloje, nuo 22val. iki 6val. bÅ«ti savo namuose, uždrausti be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Priteisti iÅ¡ A.

A. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ,60Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) civilinį ieÅ¡kinį nukentėjusiajai D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ,gyvenančiai (duomenys neskelbtini).Nepilnamečiui kaltinamajam A. A. (iki jo pilnametystės) neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo įstatyminė atstovė ir civilinė atsakovė E. G. ,gyvenanti PamÅ«Å¡io k.,PaÅ¡vitinio sen., Pakruojo rajone. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rima Volikienė             Â