86aecb24-394f-4f78-95bf-032b98ad522d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             KopijaCivilinė byla Nr. 2-2001-856-14Proceso Nr. 2-35-3-01852-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2; 116.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d. RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui R. F. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

F. 800 Lt kredito, 186,03 Lt kredito mokesčio, 107,90 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Taip pat praÅ¡o priteisti 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 363,00 Lt turėtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , 29,00 Lt žyminio mokesčio. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkinamas (LR CPK 424 str.).IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktas įrodymais nustatyta, kad tarp UAB Bobutės paskola ir R.

F. 2014-05-28 sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 800 Lt kreditÄ 6 mėnesių terminui, ir kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014-11-28 bei sumokėti 201 Lt kredito mokestį Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 179 Lt, tačiau atsakovas įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė ir taip prievolę pažeidė (CK 6. 38 str.).Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1093,93 Lt, kuriÄ sudaro: 800 Lt kreditas, 186,03 Lt kredito mokestis, 107,90 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina visa 1093,93 Lt suma, nes atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.881 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 363,00 Lt ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ir 29,00 Lt žyminio mokesčio, viso – 392 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 str., 429 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ atsakovo R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniaus m., a. s. Nr. LT787044060007234506, AB SEB bankas, priteisti 1093,93 Lt (vienas tÅ«kstantis devyniasdeÅ¡imt trys litai 93 ct) (316,82 EUR) skolos, kuriÄ sudaro: 800 Lt kreditas, 186,03 Lt kredito mokestis, 107,90 Lt palÅ«kanų; 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 392,00 Lt (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt su litai 00 ct) (113,53 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 363,00 Lt ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ ir 29,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.           Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.          Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                            Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė