86ad8f9f-a3ef-4879-a73f-2b0c77ee3eff · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-110-732/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-59779-2018-1 Procesinio dokumento kategorija: (S) 1.1.7.2.4.;1.1.8.12.;1.2.4.6.2.1;2.12.1.4. (S) Utenos apylinkės teismas TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 3 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-110-732/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ 2018-03-29 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų pagal LR BK 140 str. 2 d. 60 parų areÅ¡to, bausmę atliko, teistumÄ turi, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: kaltinamasis D. B. kaltinamas tuo, kad smurtavo artimoje aplinkoje, o bÅ«tent: 2018 m. gruodžio 18 d., apie 22 val. 44 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2.61 promilių girtumas, konflikto metu su buvusia sugyventine I.

K. tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į galvos sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ nosį, taip sukeldamas nukentėjusiajai I. K. fizinį skausmÄ , tai yra įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Kaltinimas D. B. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis. Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Apklaustas kaip įtariamasis D. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad  2018 m.. gruodžio 18 d., su I.

K.ir draugais savo namuose gėrė alų ir degtinę. Vakare, tikslaus laiko nežino, sugyventinė pasigėrė  ir pradėjo draskyti jo drabužius, todėl vienÄ kartÄ delnu sudavė jai  per galvÄ . Tačiau ji nenurimo, todėl dar kartÄ sudavė ranka į veido sritį. IÅ¡ veide iÅ¡ ankščiau jau buvusios žaizdos  pradėjo bėgti kraujas, todėl buvusi sugyventinė iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l.69-70). Nukentėjusioji I. K. parodė, kad 2018 m. gruodžio 18 d., vakare, tikslaus laiko neatsimena, Molėtuose sutiko buvusį sugyventinį D.

B.. Kadangi jai reikėjo pasiimti likusius drabužius iÅ¡ D. B. namų, todėl abu važiavo pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini) Atvažiavę gėrė alkoholinius gėrimus, tačiau begeriant susipyko, ji pradėjo D. B.draskyti, o jis du kartus sudavė ranka jai į galvos sritį. Dėl suduotų smÅ«gių ji juto fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b.l.20-21) 2018-12-19 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota nusikaltimo vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l.12-13).

IÅ¡ 2018-12-19 blaivumo testų matyti, kad Ä®tariamajam D. B. nustatytas 2.61 promilių girtumas, o nukentėjusiajai I. K. 3.02 promilių girtumas (b.l.24, 62). Kaltinamojo D. B. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d. teisingai, kadangi jis tarpusavio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vienÄ kartÄ ranka sudavė nukentėjusiajai į galvos sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ nosį, tuo nukentėjusiajai I. K. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p. ), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

D. B. administracine tvarka baustas (b.l. 56-58 ), teistas, turi teistumÄ (b.l.30-55), psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (b.l. 59), vykdantis individualiÄ veiklÄ (b.l.60). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam D. B. skirtina areÅ¡to bausmė, nes jis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas teistumÄ ir yra recidyvistas. LR BK 641 str. tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis D. B. 2018-12-18 d. 23,15 val. buvo sulaikytas kaip įtariamasis. 2018-12-20 d. 13,20 val. paleistas iÅ¡ sulaikymo (b.l.63-65).

Todėl dviejų parų sulaikymas įskaitytinas į bausmės atlikimo laikÄ . Kaltinamajam D. B. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.71-72), kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 90 parų areÅ¡tÄ . LR BK 641 str. tvarka paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areÅ¡tÄ .

Dviejų parų sulaikymÄ Ä¯skaityti į bausmės atlikimo laikÄ ir galutinę bausmę paskirti 58 parų areÅ¡tÄ . KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs D. B. kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko