86ad1df4-e0fd-44bc-bf24-e2aab55d2b21 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-538-818/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42195-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos Virginijos Bacevičienės teikimÄ sprendžiant tolimesnio daikto saugojimo tikslingumo klausimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-27 nuosprendžiu A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 60 parų areÅ¡to bausmę. Remiantis LR BK 641 str. paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinę 40 parų areÅ¡to bausmę jÄ atliekant areÅ¡tinėje. LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2016-12-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 20 parų areÅ¡to bausme, pridedant jos dalį (8 paras), ir galutinę bausmę nustatyti 48 paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Ä® galutinę bausmę įskaityti faktiÅ¡kai pagal 2016-12-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmę. Ä® bausmės laikÄ nuteistajam taip pat įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2016-09-05 15.30 val. iki 2016-09-06 16.00 val. (dvi paras). Bausmės pradžia nuteistajam skaičiuoti nuo jo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos. TelefonÄ Nokia C2-01 su SIM kortele, paimtÄ iÅ¡ N. S.; telefonÄ â€žNokia 108“ su SIM kortelė, paimtÄ iÅ¡ A. G., kurie yra saugojami Vilniaus AVPK daiktų saugykloje (2017-02-08 kvitas Nr. B serija BBB 6PK001158), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti atitinkamai N. S. ir A.

G. arba jų įgaliotiems asmenims. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos Virginijos Bacevičienės teikimas su praÅ¡ymu iÅ¡spręsti tolimesnio daikto (telefonas „Nokia 108“) saugojimo tolimesnio saugojimo tikslingumo klausimÄ . Nurodyta, kad vykdydami 2017-04-27 Vilniaus miesto apylinkės tesimo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1219-271/2017, teisminio proceso Nr.1-01-1-42195-2016-3, Institucija privalo grÄ Å¾inti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 108“ A.

G.. Jam siųstas praneÅ¡imas 2018-08-03 Nr.10-S-74297 ir paketas su telefonu 2019-05-31 Nr.10-S-40522, tačiau pastarasis sugrįžo su paÅ¡to prieraÅ¡u “Neatsiėmė paÅ¡te“. Atsižvelgiant į tai, kad praėjo eilė metų, minimas pilietis turėjo pakankamai laiko pasinaudoti teise atsiimti jam priklausantį daiktÄ , tačiau neatvyko, įgalioto atstovo neatsiuntė, tikėtina, kad telefonas jam nereikalingas. Mano, kad nėra tikslinga minimÄ daiktÄ ilgiau saugoti, todėl Institucija praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl menkaverčio turto sunaikinimo.

PraÅ¡ymas grindžiamas iÅ¡ esmės tuo, kad teisėtas savininkas ilgÄ laikÄ neatsiima nurodytų daiktinių įrodymų. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (1 dalis). Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (2 dalis).

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1219-271/2017 nuspręsta, be kita ko, telefonÄ â€žNokia 108“ su SIM kortelė, paimtÄ iÅ¡ A. G., kuris yra saugojamas Vilniaus AVPK daiktų saugykloje (2017-02-08 kvitas Nr. B serija BBB 6PK001158), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A. G. arba jo įgaliotiems asmenims. Atsižvelgiant į tai, kad daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje, teismas dėl to neturi teisės priimti naujo sprendimo.

Tai sudaro pagrindÄ teikimÄ atmesti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos Virginijos Bacevičienės teikimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1219-271/2017 vykdymo metu kylančių abejonių paÅ¡alinimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius