2024-02-26 Nr. ANB-165-4-26-3-00012-2023-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-734/2024

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00012-2023-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. vasario 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. C. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas ginčija Panevėžio apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo priimtus sprendimus (datos nenurodytos), kartu prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, tačiau prie prašymo neprideda ginčijamų žemesnės instancijos teismų sprendimų kopijų (nuorašų).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. C. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui

Teisėjai Alenas Piesliakas

Olegas Fedosiukas

Alvydas Pikelis