86abc18b-35e2-46a2-9aa4-cfc0a45cf0de · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-211-485/2014Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00370-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. P. 2014-03-19 pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 str. 1 d., ir n u s t a t ė : R. V. 2013-11-08, apie 12.30 val., Marijampolės r., Kalvarijos sav., tiksliau tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ 2004 m. gegužės 26 d.

Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo” 2.1.1 punkto reikalavimÄ â€“ įgijo akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 20 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“, kurių vertė 149 035 Lt, ir 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest 7“, kurių vertė 3635 Lt, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 152 670 Lt, t. y. virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , bei tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje Å¡ias cigaretes pakrovęs į priekabÄ (duomenys neskelbtini) O1-DCA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iki Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), kur apie 15.30 val. buvo sulaikytas Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK pareigÅ«nų.Å iais veiksmais R.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d.Kaltinamojo kaltė, padarius BK 199² str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , grindžiama Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo R. V. parodymais, kuriuose jis savo kaltę pripažino ir nurodė, kad jis 2013-11-03 ryte buvo nuvažiavęs į turgų, esantį Kalvarijos sav., Marijampolės r., kur nepažįstamas vyriÅ¡kis, kalbėjęs rusiÅ¡kai jam pasiÅ«lė pigiau įsigyti cigarečių.

Jis sutiko ir susitarė, kad 42 dėžes cigarečių atvažiuos pasiimti 2013-11-08 miÅ¡kelyje, esančiame Kalvarijos sav., Marijampolės r., to kaimo pavadinimo nežino. 2013-11-08 ryte jis iÅ¡ pažįstamo E. P. pasiskolino automobilį ,,Peugeot 406“, nes jo buvo sugedęs bei nuvažiavęs į degalinę ,,Saurida“ iÅ¡sinuomojo priekabÄ su tentu. 2013-11-08, apie 12.30 val., jis nuvažiavo į sutartÄ vietÄ ir iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio įsigijo 42 dėžes cigarečių ,,Fest“ ir ,,Fest7“, kurias susikrovė į iÅ¡sinuomotÄ priekabÄ .

Su tuo vyriÅ¡kiu susitarė, kad pinigus už cigaretes sumokės vėliau, nes tokios pinigų sumos neturėjo. Galvojo dalį Å¡ių cigarečių parduos ir sumokės tam vyriÅ¡kiui už cigaretes, nes jis Å¡ias cigaretes pasiÅ«lė pigiomis kainomis, todėl jis ir susigundė jas pirkti. Jis suprato, kad tai yra nusikalstama veika. Kadangi Å¡iuo metu niekur nedirba, todėl galvojo užsidirbs pinigų, brangiau pardavęs minėtas cigaretes. Kai susikrovė Å¡ias cigaretes į priekabÄ , pasiskolintu automobiliu ,,Peugeot 406“ važiavo link namų.

Važiuodamas Rudaminos miesteliu sugalvojo užvažiuoti pas pažįstamÄ J. B. nusipirkti pigiau dyzelinio kuro, nes priekaboje dar buvo vietos. Jį, atvažiavusį pas J. B. į sodybÄ , sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę priekabÄ rado ir paėmė minėtas cigaretes. Jis supranta, kad įsigijęs tokį kiekį cigarečių padarė nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 96-97, 99-100).Liudytojo E. P. parodymais, kad 2013-11-08 ryte, apie 9-10 val., pas jį į namus atėjo R. V.. Jis paprašė paskolinti automobilį, nes sakė skubiai jam reikia nuvažiuoti į Marijampolę, tačiau jo automobilis yra sugedęs, kokiu reikalu važiuos į Marijampolę, nesakė.

Liudytojas R. V. pasitikėjo kaip draugu, todėl savo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jam ir paskolino. Apie tai, kad R. V. šiuo automobiliu gabens cigaretes jis nežinojo, jei būtų žinojęs, tai automobilio būtų nedavęs. Apie tai, kad R. V. buvo sulaikytas su jo automobiliu gabenęs cigaretes, jis sužinojo, tik 2013-11-08 vakare (b. l. 86-87). Liudytojo J. B. parodymais, kad R. V. jis pažįsta iš matymo, pats gyvena (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad R.

V. 2013-11-08 sulaikė su cigaretėmis, kurias jis vežė priekaboje, jam pasakė policijos pareigÅ«nai. Jis matė savo sodybos kieme atvažiavusį automobilį ,,Peugeot“ su priekaba, tačiau, kas priekaboje buvo, jis nematė, nes priekaba buvo su tentu (b. l. 88-89).2013-11-08 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, kurie patvirtina, kad 2013-11-08, atliekant kratÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 72-1-00369-13, apie 15.30 val. į J. B. gyvenamos sodybos kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įvažiavo automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilį vairavo R. V.. Patikrinus automobilio priekabÄ , joje buvo rasta apie 2100 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. R. V. nurodė, kad Å¡ias cigaretes gabeno ne J. B. (b. l. 1).             2013-12-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su priedais, kuriame užfiksuota apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), kur matoma sodybos kieme stovintis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su tentu.

Atidarius priekabos tentÄ , priekaboje buvo rasta ir paimta 42 pakuotės cigarečių ,,Fest“, viso priekaboje rasta 21000 cigarečių pakelių ,,Fest“, kurios yra paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (b. l. 4-12).2013-11-18 daiktų apžiÅ«ros protokolu su priedais, kuriame užfiksuoti apžiÅ«rėti, nufotografuoti ir apraÅ¡yti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti 2013-11-08 įvykio vietos apžiÅ«ros metu – 20 500 cigarečių pakelių ,,Fest“ ir 500 cigarečių pakelių ,,Fest 7“ (b. l. 21-26).2013-12-09 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. (9.5/31)-1B-21794, kurioje nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 72-1-00370-13 paimtų 20 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest 7“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 152 670 Lt (b. l. 30).2013-11-25 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuoti apžiÅ«rėti, nufotografuoti ir apraÅ¡yti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti 2013-11-08 įvykio vietos apžiÅ«ros metu – automobilis ,,Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Saurida 750 O1-DCA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 31-40). 2013-11-08 UAB ,,Saurida“ nuomos sutartimi Nr. 0050966, kuri patvirtina, kad R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-11-08, 10.45 val., iÅ¡sinuomojo priekabÄ ,,Saurida 750 O1-DCA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 49). Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog R. V. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, t. y. įrodyta, kad jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Marijampolės r., Kalvarijos sav., tiksliau tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijo akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 20500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest 7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 152 670 Lt, ir neteisėtai, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , tai yra Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 p. reikalavimÄ , Å¡ias cigaretes susikrovė į priekabÄ ir automobiliu neteisėtai gabeno iki Lazdijų r. sav., Rudaminos mstl., kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du jis įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Å i R. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 str. 1 d.BK 1992 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad už R. V. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, ir į tai, kad jo nusikalstamais veiksmais materialinė žala nebuvo padaryta, Å¡ioje baudžiamoje byloje gali bÅ«ti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d.). Kaltinamasis R. V. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o teismo sumažinti baudos dydį (b. l. 173).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

R. V. inkriminuotas nusikaltimas priskiriamas sunkiems nusikaltimams. R. V. neteistas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Duomenų, jog kaltinamasis bÅ«tų nepakaltinamas, nėra. Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas R. V. skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Prokuroro siÅ«lomos baudos dydis (290 MGL) yra žymiai mažesnis nei BK 47 str. 3 d. 4 p. nurodytas už sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkis, todėl baudos dydį dar labiau mažinti, kaip to praÅ¡o kaltinamasis, nėra pagrindo.

Teismas sprendžia, jog R. V. gali bÅ«ti paskirta prokuroro siÅ«lomo dydžio bauda, tačiau, atsižvelgus į skirtinos baudos dydį ir į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, R. V. skirtinos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki 6 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).Pagal BK 64¹ str., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.R.

V., vadovaujantis BPK 140 str., 2013-11-08, 17.50 val., buvo laikinai sulaikytas, paleistas 2013-11-10, 10.05 val. (b. l. 91-92). Remiantis BK 66 str., į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių, proceso iÅ¡laidų ir daiktinių įrodymų klausimai.R. V. Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2013-11-10 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 101, 103).

Å ios kardomosios priemonės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos ir paimti asmens dokumentai grÄ Å¾intini kaltinamajam.Nusikalstamų veikų darymui buvo naudojamas lengvasis automobilis Peugeot 406, identifikavimo VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis E. P., ir priekaba Saurida 750 O1-DCA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacijos VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK KPS tyrėjos 2013-11-25 nutarimu automobilis Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir priekaba Saurida 750 O1-DCA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti tiesėtiems jų savininkams (b. l. 47).

Å ioje baudžiamojoje byloje automobilio Peugeot 406 savininko E. P. ir kaltinamojo parodymais nustatyta, kad automobilio savininkui nebuvo žinoma apie tai, kad R. V. jam priklausančiu automobiliu gabens cigaretes (b. l. 55, 96), byloje taip pat nėra duomenų, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovas turėjo ir galėjo žinoti, kad jo vadovaujamai įmonei priklausantis turtas – priekaba Saurida 750 O1-DCA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriÄ kaltinamasis iÅ¡sinuomojo degalinėje, gali bÅ«ti panaudotas, darant sunkius nusikaltimus, todėl negalimas Å¡ių nusikaltimo padarymo priemonių konfiskavimas BK 72 str. 4 d. pagrindu.

Tačiau, vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iÅ¡ R. V. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotų nusikaltimo priemonių – automobilio Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir priekabos Saurida 750 O1-DCA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti suma. 2013-12-19 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ raÅ¡te nurodyta, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ilgalaikio turto ataskaitÄ , įmonės nuosavybės teise priklausančios priekabos O1 DCA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pradinė vertė (įsigijimo kaina) buvo 1284,20 Lt, Å¡io turto likutinė vertė 2013-11-08 dienai, atskaičius nusidėvėjimÄ , 1 Lt (vienas litas) (b. l. 52). 2014-02-18 UAB „Jurbana“ raÅ¡te nurodyta, kad automobilio „Peugeot 406“ 2000 metų laidos, vidutinė rinkos vertė 4000 litų (b. l. 175).             Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 20 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“, ir 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest 7“, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis (saugomi Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., n u s p r e n d ž i a : R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d., ir paskirti 290 MGL (37 700 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 193 MGL (25 090 litų) baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, iÅ¡ viso – 4 MGL (520 Lt), ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 189 MGL (24 570 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., 20 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest 7“, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis (saugomi Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡ R.

V. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotų nusikaltimo priemonių – automobilio Peugeot 406, identifikavimo VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir priekabos ,,Saurida 750 O1-DCA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 4001 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ litÄ ).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti ir byloje esančius asmens dokumentus (Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)) grÄ Å¾inti R.

V..Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

V., kad jis teismo paskirtÄ baudÄ Ä¯ Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             Algirdas Remeika