86ab7bd3-bd58-4fec-b894-d0eae5da2d7f · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-237-83/2012Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00057-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 15 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Palangos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 229,78 Lt skolos, 13,63 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad teikia komunalines paslaugas bei administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklausė atsakovei laikotarpiu nuo 2007-07-04 iki 2011-04-21. Atsakovė privalo apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su buto iÅ¡laikymu bei proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius ir rinkliavas. Mokesčiai turi bÅ«ti mokami kas mėnesį, tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2011-11-01 priskaičiuotų mokesčių už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-11-01 susidarė 229,79 Lt skola.

PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nes paskutinės gyvenamosios vietos adresu atsakovė nerastas, nenustatyta kita atsakovės gyvenamoji ar darbo vieta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str., 6.258 str. 1 d., 6.583 str., 6.584 str., CPK 79 str., 93 str. 111-114 str., 130 str., 135 str.).Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2007-07-04 iki 2011-04-21 priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), Palanga.

IeÅ¡kovas UAB „Palangos butų Å«kis“ administruoja Å¡ias patalpas, bei skaičiuoja komunalinius mokesčius, patalpos eksploatacines iÅ¡laidas. Atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovo priskaičiuotus komunalinius mokesčius, patalpų eksploatacines iÅ¡laidas. IÅ¡ mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2011-11-01, atsakovė netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo prievolę, todėl susidarė 229,78 Lt skola ir priskaičiuota 13,63 Lt delspinigių (b.l. 32).Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, laikytina, kad mokesčiai paskaičiuoti pagrįstai, atsakovė tinkamai nevykdė mokesčių už patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas, eksploatacines iÅ¡laidas sumokėjimo prievolės. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 229,78 Lt skolos, 13,63 Lt delspinigių.

                           Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, tai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 243,41 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70 Lt žyminis mokestis (b.l. 5), 10 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymÄ (b.l. 15), bei 150 Lt už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ (b.l. 7) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., gim. (duomenys neskelbtini), 229,78 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt, 78 ct) skolos, 13,63 Lt (trylika Lt, 63 ct) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 243,41 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-30 iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 230 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės UAB „Palangos butų Å«kis“ naudai.Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                Liucija Paulauskaitė