86ab37df-e9e8-48a2-92b8-bc076043bcc6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-3257-793/2020

Proceso Nr. 2-06-3-10820-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1.; 3.4.2.3.1.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

nutartIs

2020 m. vasario 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys vieÅ¡oji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“, akcinė bendrovė „Citadele“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Katalogas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, uždaroji akcinė bendrovė „HST Komunikacijos“, bankrutuojanti akcinė bendrovė bankas Snoras, uždaroji akcinė bendrovė „Paskola Å¡iandien“, uždaroji akcinė bendrovė „Procentas“, uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, akcinė bendrovė „Swedbank“, Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, uždaroji akcinė bendrovė „Egroup Eu“, uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“, akcinė bendrovė „Debt Capital Management“, A. Å ., Ž. K., antstoliai A. S. ir S. S., antstolė V. V., antstolis G. J., antstolis G. K., antstolė R. V., antstolė V. D., antstolė B. T., iÅ¡nagrinėjo D. K. bankroto administratorės L. L. praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus pakeitimo.

Teismas

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi D. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta L. L..

2017 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios D. K. kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, 2017 m. sausio 25 d., 2017 m. kovo 17 d., 2017 m. gegužės 9 d., 2017 m. rugpjūčio 4 d., 2018 m. sausio 29 d., 2018 m. rugpjūčio 20 d., 2019 m. vasario 6 d., 2019 m. gegužės 23 d., ir 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartimis patvirtinti patikslinti pareiÅ¡kėjos kreditoriai bei jų kreditoriniai reikalavimai.

2017 m. gegužės 12 d. patvirtintas D. K. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. spalio 8 d. patvirtintas D. K. patikslintas mokumo atkūrimo planas.

2020 m. vasario 25 d. teisme gautas bankrutuojančios D. K. bankroto administratorės L. L. praÅ¡ymas dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriuo praÅ¡o pakeisti bankrutavusios D. K. kreditorių UAB „Moment Credit“ į naujÄ jį kreditorių OU Aktiva Finants, veikiantį per jo įgaliotÄ asmenį UAB „Julianus Inkaso“.

Teismas

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 23 straipsnio 7 dalis).

Nagrinėjamu atveju bankroto administratorė nurodo, kad gavo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ pakeisti kreditorių fizinio asmens bankroto byloje, kuriame nurodoma, jog kreditorius UAB „Moment Credit“ perleido reikalavimo teisę į D. K. skolÄ naujajam kreditoriui OU Aktiva Finants, veikiančiam per įgaliotÄ asmenį UAB „Julianus Inkaso“. Su Å¡iuo reikalavimo perleidimu bankroto administratorė sutinka ir jo neginčija. Byloje nustatyta, kad 2019 m. gegužės 9 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu OU Aktiva Finants, veikianti per UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡ UAB „Moment Credit“, įgijo reikalavimo teisę į bankrutuojančio asmens D. K. nepadengtÄ skolÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalis numato, jog procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje: tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesÄ , ar vykdymo procese. Proceso Å¡alies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo Å¡alies materialinės ir subjektinės teisės.

Atsižvelgiant į tai, kad naujasis kreditorius OU Aktiva Finants, veikiantis per įgaliotÄ asmenį UAB „Julianus Inkaso“ perėmė iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „Moment Credit“, reikalavimo teisę į bankrutuojančios D. K. skolÄ , vertinant praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, praÅ¡ymas tenkintinas, kreditorius pakeistinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti bankrutuojančio asmens D. K. pradinį kreditorių uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, naujuoju kreditoriumi OU Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, veikiančiu per įgaliotÄ asmenį uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Petras Mineikis