86a9e85d-7ced-486f-8b4d-6b6dfb44ce97 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-512-738/2014proceso Nr. 1-20-9-00034-2013-5procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.2.26.2.1.; 2.1.14.; 2.3.6.4.5.; 2.4.1.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, gynėjai advokatei Alvydai MediÅ¡auskienei, nukentėjusiajai R. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:2005-04-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;2005-10-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė 6 mėnesiams;2009-04-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu subendrinus paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, 2010-01-13 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, 2011-06-07 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:R.

T. 2012-12-24 apie 01.10 val., vandaliÅ¡kais veiksmais, daužydamas nukentėjusiosios R. M. buto, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), duris, grasindamas, garsiai rėkdamas susidoroti su nukentėjusiÄ ja, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį, sugadino nukentėjusiosios turtÄ , padarydamas jai 300 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis R. T. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 56, 60) ir parodė, kad 2012-12-24 apie 01.00 val. buvo atnešęs parduoti telefonÄ .

Tarp jo ir J. M. kilo konfliktas. J. M. įėjus į butÄ jis daužė jo buto duris prie durų rastu pagaliu. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žada jį atlyginti.Nukentėjusioji R. M. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 22-23) ir parodė, kad 2012-12-24 apie 01.00 val. bÅ«dama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ namo laiptinėje pirmame aukÅ¡te. Kartu su sutuoktiniu J. M. nuėjusi pažiÅ«rėti, pamatė vaikinus, kurie trankė kaimyno Ginto durų rankenÄ , rankomis daužė duris.

Jiems grįžus į butÄ netrukus iÅ¡girdo daužymÄ Ä¯ jų buto duris. Ä®vykio metu buvo sudaužyta durų akutė, sulankstyta durų rankena, sugadinta spyna ir durų apdaila. ReiÅ¡kia 300 Lt civilinį ieÅ¡kinį.Liudytojas J. M. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 26-27) ir parodė, kad 2012-12-24 apie 24.00 val. laiptinėje iÅ¡girdo didžiulį triukÅ¡mÄ . Kartu su sutuoktine R. M. iÅ¡bėgo į laiptinę, nusileido į pirmÄ aukÅ¡tÄ ir pamatė, kaip du vaikinai daužo kaimyno G.

D. lauko duris. KaltinamÄ jį anksčiau ne kartÄ buvo matęs, nes jis bendravo su jų kaimynu G. D.. Kaltinamasis rėkavo, Å¡aukė GintÄ , skambino į jo duris, daužė jas kumščiais, spardė, sukėlė laiptinėje didžiulį triukÅ¡mÄ . Jis pareikalavo iÅ¡eiti iÅ¡ laiptinės. Grįžus į butÄ iÅ¡girdo smÅ«gius į jų buto lauko duris. Kaltinamasis rėkavo, Å¡Å«kavo, keikėsi, sugadino jų buto duris.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 12-14) apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu Kaune, Panerių (duomenys neskelbtini), apraÅ¡yti buto durų apgadinimai.Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l.

18) R. M. pateikė 6 fotonuotraukas (b. l. 19-20), iÅ¡ kurių matyti buto Nr. 5 lauko durų sugadinimo žymės.Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu (b. l. 35-39) nukentėjusioji R. M. atpažino R. T. kaip asmenį, 2012 m. gruodžio 24 d. apie 01.10 val. grasinusį, daužiusį ir sugadinusį buto, esančio adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), duris.Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu (b. l. 40-44) liudytojas J. M. atpažino R. T. kaip asmenį, 2012 m. gruodžio 24 d. apie 01.10 val., grasinusį, daužiusį ir sugadinusį buto, esančio adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), duris.Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R.

T. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. teisingai. Kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo laiptinėje, tyčia, įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais, daužydamas ir sugadindamas nukentėjusiosios buto duris bei rėkdamas ir grasindamas susidoroti su nukentėjusiÄ ja demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį. Kaltinamojo R. T. lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino ieÅ¡kinį.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę. R. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teistas (b. l. 61-63), VÅ¡Ä® Kauno Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 80), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 82).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad R. T. pagal ankstesnį teistumÄ iÅ¡ bausmės atlikimo vietos paleistas 2011-06-07, šį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė.Nukentėjusioji R. M. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 300 Lt nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant 300 Lt nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ iÅ¡ kaltinamojo.IÅ¡ kaltinamojo priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo (BPK 106 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,nusprendžia:R.

T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nuteisti jį areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014-02-03 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Priteisti iÅ¡ R.

T. 300 Lt (tris Å¡imtus litų) turtinės žalos nukentėjusiajai R. M..Priteisti iÅ¡ R. T. 133,20 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus 20 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant R. T. nurodytÄ sumÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Nuosprendžio apskundimo terminÄ skaičiuoti nuo jo paskelbimo dienos. Teisėja                                                                            Birutė Drozdienė