Legislator Case Law & Legislation
86a9cdb0-e2eb-43b3-8a38-cb6aec659d4c AI generated

86a9cdb0-e2eb-43b3-8a38-cb6aec659d4c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 86a9cdb0-e2eb-43b3-8a38-cb6aec659d4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pagal pirkimo-pardavimo sutartį perleido reikalavimo teises į skolininko A. G. prievoles naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/10/00407, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai, pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2188-641 (14, 15-39 b. l.). 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolininkÄ (40-43, 52 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

86a9cdb0-e2eb-43b3-8a38-cb6aec659d4c · Å iaulių apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
fraud on creditors reassignment of claim credit mandate transmission of bank documents fraudulent bankruptcy acknowledgment of debt
AI generated
5976601d-12b7-469c-8789-980e666fa02d
Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas pagal pirkimo-pardavimo sutartį perleido reikalavimo teises į skolininko R.
17c33861-fbae-4682-9bfe-3dfd67598e6e
dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/04857, praÅ¡ydamas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-6095-569 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras perleido naujam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0041/09/04857 pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009-11-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-6095-569 dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko Ž.
1af1bb2d-9e88-4bb6-8bcc-0a45cb8e3fba
PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis CK 6.109 str. nuostatomis, apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011-10-25 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr(duomenys neskelbtini), pagal kurį iÅ¡ skolininko S. A. iÅ¡ieÅ¡koma skola BAB bankas Snoras naudai.
a7289221-83c7-41c5-bc85-ef851c5bc734
Nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015-07-31 sudarė pirkimo pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolÄ , kylančiÄ iÅ¡ vykdomojo dokumento Nr. 2-2223-433/2014 vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/01159. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
e789be2b-6b81-422e-b97b-881017f609ac
                       Teisme 2016-03-04 gautas pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas, vadovaujantis CPK 596 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4330-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01542-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.5.1.1              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2016 m. balandžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pagal pirkimo-pardavimo sutartį perleido reikalavimo teises į skolininko A. G. prievoles naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/10/00407, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai, pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2188-641 (14, 15-39 b. l.). 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolininkÄ (40-43, 52 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013). Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras perleido reikalavimo teisę į skolininko A.

G. skolÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, bei į tai, jog teismas neturi duomenų apie tai, kad Å¡i sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti, todėl pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Minėto pasekoje praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas. Pažymėtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartis, kuria BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolininkÄ , buvo įteikta skolininkui A.

G., tačiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0041/10/00407, pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2188-641, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rasa Milvydaitė