86a9cdb0-e2eb-43b3-8a38-cb6aec659d4c · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡yme nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pagal pirkimo-pardavimo sutartį perleido reikalavimo teises į skolininko A. G. prievoles naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui, todÄl atsirado bÅ«tinybÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradÄtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo BložÄs kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/10/00407, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai, pagal Å iaulių rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2188-641 (14, 15-39 b. l.). 2015 m. liepos 31 d. pirkimo â pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ visas reikalavimo teises į skolininkÄ (40-43, 52 b. l.).
Legislator headnote
AI generated86a9cdb0-e2eb-43b3-8a38-cb6aec659d4c · Å iaulių apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste â CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2VP-4330-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01542-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.5.1.1              ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS             N U T A R T I S 2016 m. balandžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Rasa MilvydaitÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä:             pareiÅ¡kÄjas UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.
PraÅ¡yme nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pagal pirkimo-pardavimo sutartį perleido reikalavimo teises į skolininko A. G. prievoles naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui, todÄl atsirado bÅ«tinybÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradÄtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo BložÄs kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/10/00407, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai, pagal Å iaulių rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2188-641 (14, 15-39 b. l.). 2015 m. liepos 31 d. pirkimo â pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ visas reikalavimo teises į skolininkÄ (40-43, 52 b. l.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste â CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinÄjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybÄs nÄra tiriamos ir dÄl jų nÄra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-41-392/2013). Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko A.
G. skolÄ UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, bei į tai, jog teismas neturi duomenų apie tai, kad Å¡i sutartis nuginÄyta ir/ar negaliojanti, todÄl pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ. MinÄto pasekoje praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas. PažymÄtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nÄra pridÄta įrodymų apie tai, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo â pardavimo sutartis, kuria BAB bankas Snoras perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ visas reikalavimo teises į skolininkÄ , buvo įteikta skolininkui A.
G., taÄiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0041/10/00407, pagal Å iaulių rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2188-641, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, juridinio asmens kodas 303939377.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja             Rasa MilvydaitÄ