86a96f2c-9530-495f-86fb-a04ff7f8da64 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8911-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-6494-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.5.1; 3.5.18 (S)                                                                                                           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. birželio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės B.

T. pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V. P. ir V. P.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuoto asmens V. P. sutuoktinės V. P. ½ dalis gaunamų pajamų ir ateityje gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos ir joms prilygintų iÅ¡mokų priklauso skolininkui V. P.. Nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P.. Skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 2017-05-03 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotas turtas. Teismas k o n s t a t u o j a :

IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2001-10-24 Klaipėdos rajono PK nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P.. Antstolė 2017-05-03 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės V. P. gaunamÄ darbo užmokestį, mokamÄ Å«kininkės S. R. žemės Å«kio produkcijos perdirbimo įmonėje. Skolininkas V. P. ir suinteresuotas asmuo V. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ .

Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.Pareiškėja prašo nustatyti, kad suinteresuoto asmens V. P. sutuoktinės V. P. ½ dalis gaunamų pajamų ir ateityje gaunamų iš darbinės veiklos ir joms prilygintų išmokų priklauso skolininkui V.

P.Vilniaus apygardos teismas 2013-03-15 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-586-464/2013 išaiškino, jog skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte. Todėl prašymas nustatyti, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ dalis V. P. gaunamų pajamų ir ateityje gaunamų iš darbinės veiklos, netenkintinas.Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui V.

P. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. P. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkui V. P. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. P. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių.Kitos praÅ¡ymo dalies netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei B. T..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                             Neringa Ruibytė-Karimžanova