86a8bb71-80c8-4171-bbbe-a0af190ebb35 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-14113-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12372-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 44.5.2.; 73.2.6.1; 116.5.1(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, atstovaujamo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovui D.

P. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:byla nagrinėjama pagal ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 4916,51 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteisto sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (147,00 Lt žyminio mokesčio). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2010-01-01 Vokietijoje dėl atsakovo, vairavusio automobilį „Crysler 300C“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadintas automobilis ,,Nissan Terrano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Autoįvykio metu apgadinto automobilio ,,Nissan Terrano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1423,92 eurų arba 4916,51 Lt žalos atlyginimÄ . Kadangi eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas, kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, pareiga atlyginti nuostolius tenka atsakovui.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2010-01-01 Berlyne, Vokietijoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ,,Nissan Terrano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės, atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio.

GF Försäkringsaktiebolag filiale buvo apdraudęs automobilio „Crysler 300C“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu pagal draudimo sutartį Nr. C043283, patvirtintas polisu Nr. ALA 0047506, kuris galiojo nuo 2009-10-23 iki 2010-04-22. Už žalÄ , padarytÄ automobiliui, Nissan Terrano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) GF Försäkringsaktiebolag filialas 2010-09-17 iÅ¡mokėjo 4916,51 Lt (1423,92 eurų) žalos atlyginimÄ už dėl atsakovo kaltės 2010-01-01 eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , apgadinus automobilį ,,Nissan Terrano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2011-04-04 įmonė GF Försäkringsaktiebolag susijungė su ieÅ¡kovu, visos GF Försäkringsaktiebolag filialo lėšos ir skolos atiteko ieÅ¡kovui.

Atsakovas ieÅ¡kovui nuostolių neatlygino.Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis (įstatymo 2007-05-17 redakcija, aktuali nuo 2007-06-11 ), Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 - 2 dalys, įtvirtina draudiko, kuris draudė transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį (valdytojÄ , naudotojÄ ), esant tam tikroms aplinkybėms.

Draudimo objektas yra transporto priemonių valdytojų, naudotojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 3 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į nukentėjusiam dėl eismo įvykio asmeniui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , jei asmuo atsakingas už žalos padarymÄ pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Ä®vertinant nustatytas faktines bylos aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.1015 straipsnio 1-2 dalimis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu (atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos), ieÅ¡kovas turi pagrindÄ reikalauti iÅ¡mokėtos draudimo sumos iÅ¡ atsakovo, tai yra 4916,51 Lt.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4916,51 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 51 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 147,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 195,05 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis Lt 05 ct) procesinių dokumentų vertimo iÅ¡laidų, viso 342,05 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du Lt 05 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AAS ,,Gjensidige Baltic“, esančiam Brivibas iela 39, Rygoje, Latvijoje, įmonės kodas 50003210451, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , esantį T.Å evčenkos g. 21/ Vytenio g. 12, Vilniuje, įmonės kodas 300633222, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT73 4010 0424 0115 6565, AB DnB NORD bankas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė