86a7f399-e00a-414c-a32e-d43de2828962 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                   Administracinė byla Nr.A2.9.-825-188/2013                                                 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00680-2013-1                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.5.;

                   39.2.; 52.3.; 55.1.; (S). NUTARIMAS                     2013 m. rugpjūčio 29 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu nedalyvaujant,                                     n u s t a t ė :     R.

J., gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės 16 d. apie 12.30 val., bÅ«damas girtas, sukonfliktavo su savo mažamete dukra V. J.. Konflikto metu R. J. mažametę dukrÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, vėliau susinervinęs ranka trenkė į medinę pertvarÄ , kuri netikėtai nugriuvo, prakirsdama mažametei V. J. galvÄ . 2013-07-22 ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 d. 1 p., 3 str. 1 d. 1 p.. Savo veiksmais R. J. savo kaip tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažametės dukros interesams, t.y. rodė netinkamÄ pavyzdį bÅ«damas neblaivus keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais dukros akivaizdoje.

  R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l.1), yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.19). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.   IÅ¡ administracinės bylos medžiagoje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad R. J. kaltę pilnai pripažino, gailisi (b.l.5). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-2872618-13 (b.l.1), Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro 2013-07-22 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b.l.3-4), R.

J. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), V. J. nepilnamečio liudytojo apklausos protokolų kopijomis (b.l.6,7), gimimo liudijimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad R. J. yra V. J., gim. 2001-08-17, tėvas (b.l.11).     Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad R. J. savo kaip tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai nepilnametės dukters V. J., gim. 2001-08-17, interesams, tai yra, 2013 m. gegužės 16 d. apie 12.30 val., bÅ«damas girtas, sukonfliktavo su savo mažamete dukra V. J., konflikto metu mažametę dukrÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, vėliau susinervinęs ranka trenkė į medinę pertvarÄ , kuri netikėtai nugriuvo, prakirsdama mažametei V.

J. galvÄ .   R. J. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.   R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.16-18). R. J. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimÄ numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.    Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.

  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.,              n u t a r i a :    R. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.    Teisėja                                                                                           Ramyna Å idlauskienė Â