86a6ab6b-5baa-456e-abc1-e20202849bfd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                            Administracinė byla Nr. AN2.6.-500- 548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00428-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1; 2.14.3; (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.                                                                 Kaišiadorys              Kaišiadorių apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, Sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M.

L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:             M. L. 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 14 val. 45 min., Karsakų k. KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę - automobilį Nissan Terrano II, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

             Teismo posėdyje M. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.             Pažeidėjo M. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. įrodyta: 2016 m. rugpjūčio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-68803917-16 (b.l. 3-4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7).

Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog M. L. 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 14 val. 45 min., Karsakų k. KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę - automobilį Nissan Terrano II, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Skirdamas bausmę pažeidėjui teismas atsižvelgia į tai, kad M.

L. yra jauno amžiaus, mokosi, nebaustas administracine tvarka (b.l. 9). Jo atsakomybę lengvinančio aplinkybės yra tos, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).Todėl M. L. skirtina pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:             Nubausti M.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir ir skirti jam 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų 50 ct baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Ričardas Juodis