86a488f4-94d6-4bee-bb87-157404becef2 · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr

                                                                                       Byla

Nr. 1S-25/2011

                                                                                       Procesinio

sprendimo kategorijos:

                                                                                      Â

2.1.16.1.2.1.1; 2.1.16.1.2.1.3. (N)

 (S)

                             Â

LIETUVOS

APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 3

d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų

bylų skyriaus teisėja Rūtai Mickevičienei,

sekretoriaujant Gabrielei Samaškienei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Bliuvui,Â

gynėjui advokatui Algirdui Grinevičiui,

kaltinamajam A. B.,

vertėjai Alvyrai Klipčiuvienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo

A. B. (A. B.) skundÄ dėl

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas

pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2011 m. sausio 8 d.

Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios

bylos medžiaga ir skundu,

n u s t a t ė:

A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas

veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 260 str. 3 d.

A. B. kaltinamas tuo, kad dėl savanaudiÅ¡kų paskatų - turėdamas tikslÄ nusikalstamai

praturtėti, dalyvavo

šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo narkotinėmis ir

psichotropinėmis medžiagomis,

turėdamas tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent:

2007 metų antroje pusėje Lietuvos

Respublikoje J. B., pravarde „L“, R. B., pravarde „R“, G. L., pravardėmis „G“,

„Ch“, J. D., pravardėmis „M“, „K“, „Ch“, „J“, A. D., pravarde „Ch“,

susitarė ir bendrai nusikalstamai veiklai vykdyti organizavo „Lapino“

nusikalstamÄ susivienijimÄ , kurio organizatorius, vadovus ir narius siejo pastovÅ«s

tarpusavio ryÅ¡iai, vaidmenų, užduočių pasiskirstymas, skirtÄ daryti labai sunkius,

sunkius, apysunkius tyčinius nusikaltimus – neteisėtai gaminti, perdirbti,

įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jas

platinti, neteisėtai, neturint leidimo, įgyti, laikyti, nešioti, gabenti

Å¡aunamuosius ginklus,

Å¡audmenis. J. B. nurodymu Lietuvoje R. B., G. L., J. D., A. D. bendrai nusikalstamo

susivienijimo veiklai parinko bei sutelkė asmenis, kuriuos siejo pastovūs tarpusavio ryšiai,

vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas: nuo 2007 m. pabaigos J. Z., nuo 2008 m. pradžios

D. K.,

nuo 2008 m. pavasario N. E., nuo 2008 m. pavasario J. S., nuo 2008 m. vasaros A. R., nuo 2008 m. vasaros pabaigos M. R., nuo 2009 metų

pradžios S. L., nuo 2009 m. pradžios A. Š., nuo 2009 m. pradžios J. Š., nuo 2009 m.

pradžios A. F., nuo

2009 m. pradžios J. J., nuo 2009 metų sausio mėn. E. B., nuo 2009 m. sausio mėn. S. K., nuo 2009 m. vasario

mėn. A.

K.,

nuo 2009 m.

kovo mėn. L. G., nuo 2009 m. pavasario R. B., nuo 2009 m.

pavasario A. B., nuo 2009 m. balandžio mėn. D. S., nuo 2009 m.

balandžio mėn. Ž. T., nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. A. T., nuo 2009 m. antros

pusės G. Č., nuo 2009 m. liepos mėn. R. A., nuo 2009 m. vasaros

A. M.,

nuo 2009 m. antros pusės M. D., nuo 2009 m. liepos mėn. V. B., nuo 2009 m. rugsėjo

mėn. J. K..

Vykdydami J. B. nusikalstamos veikos

planÄ , R. B. nuo 2007 m. pabaigos, o G. L., J. D., A. D. nuo 2008 m. pradžios

iki 2009-12-15, o A. D. iki 2009-11-11 Lietuvos Respublikoje kartu su J. B., pastarajam

nurodžius, organizavo nusikalstamÄ susivienijimÄ jam vadovavo bei dalyvavo Å¡io

nusikalstamo susivienijimo veikloje: siekdami užtikrinti susivienijimo veiklÄ ,

spręsti konfliktus su kitais narkotines bei psichotropines medžiagas platinančias ar kitas

nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, prisistatydavo J. B. pravarde „L“, vardu

ir pravarde, neteisėtai, neturėdami leidimo, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno šaunamuosius ginklus

ir šaudmenis: pramoninės gamybos (VDR), 7,65 mm kalibro, PP

modelio pistoletÄ WALTHER, kurio numeris panaikintas, pramoninės gamybos, 7,65 mm

kalibro, 1900 m. pavyzdžio BROWNING 8 Å¡ovinius, savadarbį nupjautvamzdį Å¡autuvÄ , kuris yra

pagamintas iš pramonines gamybos (Iževsko mechaninė gamykla, Rusija) 16-o kalibro dvivamzdžio,

lygiavamzdžio IZ-58 modelio medžioklinio šautuvo Nr. A 1680, pramonines gamybos 16 kalibro 25

medžioklinius šovinius, namudiniu būdu užtaisytus 12 kalibro 3 medžioklinius

šovinius, pramoninės gamybos (Čekija), 6 mm kalibro 640 modelio revolverį ALFA

Nr. 7640006991, skirtÄ Å¡audyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „FLOBERT“

šoviniais, pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 8 „Flobert“

šovinius, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr.

015289, skirtÄ Å¡audyti 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) Å¡oviniais, pramoninės

gamybos, 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 5 Å¡ovinius su guminiu

sviedinių kietuoju užtaisu, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį

revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. 018492, skirtÄ Å¡audyti 380 MeGum Å¡oviniais,

pramoninės gamybos (Turkija) dujinį

8 mm kalibro pistoletÄ E.

T. Nr. T740108, skirtÄ

Å¡audyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais

(signaliniais) šoviniais, pramoninės gamybos (EKOL&VOLTRAN gamykla,

Turkija) 9 mm kalibro

EKOL&VOLTRAN Mod. 99 dujinį pistoletÄ Nr. V660553, kuris yra skirtas

Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais,

pramoninės gamybos (Turkija) dujinį 9 mm

kalibro pistoletÄ BLOW Magnum Mod. 2000 Nr. 08112, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro

dujiniais ir garsiniais

(signaliniais) šoviniais, trumpa vamzdį, lygiavamzdį, vienašūvį savadarbį

Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pagamintÄ

savadarbiu bÅ«du (prie pramoninės gamybos signalinio įtaiso Nr. C 29363 prisukus savadarbį vamzdį) ir pritaikytÄ Å¡audyti

5,6 mm kalibro žiedinio skėlimo šoviniais, pramoninės gamybos 8 mm kalibro 6 dujinius šovinius (su PV užtaisu),

skirtus to paties kalibro dujiniams

pistoletams, pramoninės gamybos, 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 7

Å¡ovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems Å¡audyti Å¡io tipo

Å¡oviniais, pramonines gamybos, 9 mm

kalibro garsinius (signalinius) revolverinius 9 Å¡ovinius, skirtus to paties

kalibro revolveriams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais, savadarbį 1

Å¡audmenį, pagamintÄ iÅ¡ pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinio pistoletinio

Å¡ovinio, įdėjus į jį Å¡ratų užtaisÄ , Å¡ovinys yra pritaikytas Å¡audyti iÅ¡ 9 mm kalibro lygiavamzdžių pistoletų

arba savadarbių ginklų, pramoninės gamybos 9 mm kalibro 6 dujinius šovinius (su PV užtaisu), skirtus to paties

kalibro dujiniams pistoletams, pramoninės

gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 6 „Flobert“ šovinius, kurie skirti

įvairių modelių revolveriams, pramoninės gamybos, 5,6 mm (.22LR) kalibro

ilgiuosius žiedinio skėlimo 15 šovinių, revolverį „ME 38 Compact-G“, Nr.014007,

14 vnt. šovinių šiam pistoletui, revolverį „RG

59“, revolverį „RECK", pistoletÄ â€žEkol P29“ revolverį „Reck“, 5 vnt. 9

kalibro dujinius revolverinius

šovinius, „Record F. G.“ 380 kalibro chief modelio revolverį

„Record Nr. 1350, skirtÄ Å¡audyti 380 (9 mm) kalibro Å¡oviniais; Lietuvoje neteisėtai

gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, pardavė didelius ir labai didelius

kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų -MDMA, 1-(3-chlorofenil)-piperazino,

amfetamino, metamfetamino, heroino, kokaino, klonazepamo, fenobarbitalio, kanapių

(ir jų dalių), 2-CB (4-bromo -2,5 dimetoxyphenylethylamine, MFT) jas

paskirstydavo mažesniais kiekiais; bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai

įtrauktiems A. K., A. Š., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V. B., J. Š., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E. perdavė parduoti, kitaip

platinti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jiems vadovavo,

detalizuodavo nusikalstamų veikų planus, nurodydavo platinti minėtas narkotines

ir psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymÄ Vilniuje bei kitose

Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį pinigų iš šios veiklos perduoti jiems – R. B., G. L., J. D., A. D.; nurodydavo

narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo būdus, pardavimo kainas, vedė perduotų pardavimui,

parduotų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio, pinigų, gautų iš šios

prekybos, nusikalstamo susivienijimo narių skolų apskaitÄ ; uždraudė narkotines,

psichotropines medžiagas įgyti iš kitų – ne nusikalstamo susivienijimo narių – asmenų,

nurodė esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B., pravarde „L“,

vardu ir pravarde, nurodė konspiracijos tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio

telefono aparatus ir S1M korteles, abonentinius numerius, periodiškai juos

keisti.

Vykdydami R.

B., G. L., J. D., A. D. nurodymus, pastariesiems vadovaujant, A. K., A. Š., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V. B., J. Š., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E., D. S. naudojo narkotinių ir

psichotropinių medžiagų slėptuves, rengdavo slaptus susitikimus – „strielkas“ ir jų metu

aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio

telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keisdavo, Lietuvos Respublikos teritorijoje

neteisėtai įgytus didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius, panaudodami svarstykles,

paskirstė mažesniais kiekiais,

neteisėtai laikė, gabeno, pardavė bei išplatino kitiems asmenims ir dalį lėšų,

gautų iš šios neteisėtos veiklos,

perdavė R. B., G. L., J. D. bei A. D..

Nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. parengus

nusikalstamo susivienijimo veiklos planÄ , paskirsčius vaidmenis bei

užduotis, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, nusikalstamo

susivienijimo organizatoriai, vadovai bei dalyviai neteisėtai disponavo

narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdami tikslÄ jas platinti, o

būtent:

A. B. nuo 2009 m. pavasario iki 2009 m. gruodžio

mėn. Vilniuje ne mažiau kaip per 13 kartų neteisėtai įgijo iš G. L., J. D. ne mažiau kaip 250

gramų baltos

spalvos miltelių ir iš pastarųjų per A. F. ne mažiau kaip 10

gramų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 73 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino, nurodytu laikotarpiu įgytÄ psichotropinę

medžiagÄ neteisėtai laike savo namuose, (duomenys neskebtini), jos dalį – 1,054 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,073 g amfetamino, iki 2009-12-03 kratos

neteisėtai laikė namuose, (duomenys neskelbtini), minėtu laikotarpiu Vilniuje 0,25 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 0,073 g amfetamino. neteisėtai pardavė už

10 Lt liudytojai S. S., 42 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 12,264

g amfetamino, neteisėtai pardavė už 1260 Lt R. B., 1,018 g baltos spalvos

miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,370 g amfetamino, 2009-08-05, apie 13 val., (duomenys neskelbtini)., kartu su R. B. pardavė už 50 litų

liudytojui Nr.2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kuris veikė pagal sankcionuotÄ

nusikalstamÄ veikÄ imituojančio elgesio modelį, ir likusiÄ dalį amfetamino tuo pačiu

laikotarpiu Vilniuje per keliasdešimt kartų, iš jų ne mažiau kaip per 50 kartų su R. B., išplatino ne pigiau

kaip po 30 Lt už gramÄ amfetamino. Taip pat A. B., dalyvaudamas

nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. gruodžio mėn. pradžioje Vilniuje neteisėtai

įgijo iš tyrimo nenustatyto asmens 5 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,010 g psichotropines

medžiagos – klonazepamo, kurias neteisėtai laikė ir nešiojosi iki 2009-12-03

asmens kratos

namuose, (duomenys

neskebtini). Taip pat R. B. ir A. B., dalyvaudami nusikalstamo

susivienijimo veikloje, 2009 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikos

teritorijoje įgijo iš tyrimo nenustatytų asmenų rusvos spalvos miltelių, kurių

sudėtyje yra psichotropinė medžiaga heroinas, kurios masė 0,035 g, kuriÄ nuo

įgijimo momento Vilniuje neteisėtai laikė, gabeno, po to 2009-08-06, apie 16

val., nurodytÄ narkotinę medžiagÄ R. B. pardavė už 170 litų liudytojui Nr.2. Be to, A. B., dalyvaudamas

nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009-08-07 (duomenys neskelbtini), įgijo iš tyrimo

nenustatyto asmens 0,209 g rusvos spalvos miltelių ir kietų rusvos spalvos

medžiagos fragmentų mišinių, kurių sudėtyje buvo 0,059 g narkotinės medžiagos –

heroino,

kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ , apie 12 val., už 50 Lt pardavė liudytojui Nr.2. Tokiu

būdu A.

B. neteisėtai

iš nusikalstamų veikų gavo 7818,38 litų;

Taip pat dalyvaudamas Å¡aunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo

susivienijimo veikloje A. B., pardavęs išplatino ne mažiau kaip 26 g baltos spalvos

miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos –

amfetamino, disponavo 5 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,010 g

psichotropinės medžiagos – klonazepamo, narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurio

masė 0,035 g, 0,209 g rusvos spalvos miltelių ir kietų rusvos medžiagos fragmentų

mišinių, kurių sudėtyje buvo 0,059 g narkotinės medžiagos – heroino, bei

dalyvaudamas ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje kartu su kitais

nusikalstamo susivienijimo dalyviais išplatino ne mažiau 63105 g baltos spalvos

miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas ir metamfetaminas, ne

mažiau 9986 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ne mažiau 1125 g

miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, ne mažiau 404 g

miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, ne mažiau 13015 vnt. psichotropinių

tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos l-(3-chlorofenil)

piperazinas ir MDMA.

A. B. 2010 m. sausio 8 d. buvo sulaikytas

Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Vilniaus miesto 1 apylinkės

teismas 2010 m. sausio 9 d. nutartimi A. B. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ trims mėnesiams. To paties

teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutartimi suėmimo terminas A. B. pratęstas trims mėnesiams. Vilniaus apygardos teismas 2010 m. liepos

2 d. ir 2010 m. spalio 5 d. nutartimis pratęsė įtariamajam suėmimo terminÄ iki

2011 m. sausio 8 d.

Vilniaus apygardos teismas 2010 m. gruodžio

30 d. nutartimi kaltinamajam A. B. kardomosios

priemonės – suėmimo terminÄ pratęsė dar trims mėnesiams, motyvuodamas tuo, jog A. B. kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, už kuriuos, teismui

pripažinus jį kaltu, gresia laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Lietuvos

Aukščiausiojo teismo senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 išaiškinta, kad

nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo

bausmė priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai ,,kitų

aplinkybių“ sÄ vokai. Gresianti griežta bausmė padidina bėgimo (slėpimosi) nuo

ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir teismo galimybę.

A. B. iki suėmimo niekur nedirbo, nevedęs,

anksčiau teistas, manytina, kad pragyvenimui lėšų užsidirbdavo darydamas

nusikalstamas veikas. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ teigti, kad bÅ«damas laisvėje

kaltinamasis darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122

str. 4 d.

Kaltinamasis A. B. skundu praÅ¡o paskirti Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę – namų areÅ¡tÄ .

Prašo atsižvelgti į tai, kad prisipažino

padaręs nusikalstamas veikas, savo kaltės neneigia, niekada nekeitė parodymų,

su nusikalstama grupuote nėra susijęs. Teigia, kad prieš jį buvo panaudotas

smurtas ir jis ne savo noru padarė nusikaltimÄ . Nurodo, jog tie kaltinamieji,

kurie prisipažino, yra laisvėje. Be to, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ ,

augina mažametę dukrÄ . Nėra pagrindo teigti, kad bÅ«damas laisvėje gali bėgti

(slėptis) ar daryti naujus nusikaltimus.

Teismo posėdyje kaltinamasis ir jo gynėjas

prašė skundÄ patenkinti, o prokuroras prašė skundÄ atmesti.

Kaltinamojo A. B. skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam

A. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ , Lietuvos

Respublikos BPK 119 str., 121 str., 122 str., 127 str. reikalavimų nepažeidė. Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti,

kad kaltinamasis gali būti padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Šie duomenys išsamiai nurodyti kaltinamajame akte. Pažymėtina, jog svarstant

kardomosios priemonės termino pratęsimo teisėtumÄ bei pagrįstumÄ , suimtojo

kaltės klausimas nesprendžiamas ir įrodymai nevertinami, todėl, ar A. B. yra kaltas padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas

veikas, nesprendžiama.

Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali

bÅ«ti taikomas, kai yra suėmimo skyrimo sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos

BPK 122 str. 7 d. ir 8 d., ir bent vienas iš Lietuvos Respublikos BPK 122 str.

1 d. ar 5 d. numatytų pagrindų. Apeliacinis teismas pritaria pirmosios

instancijos teismo išvadai, kad šiuo metu švelnesnėmis kardomosiomis

priemonėmis nebus galima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų

tikslų, t. y. užtikrinti kaltinamojo A. B. dalyvavimÄ

procese, bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ .

Vilniaus apygardos teismas pratęsė A. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ

nustatęs tam pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. – bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro

ar teismo ir Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. – darys naujus nusikaltimus, numatytus

Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. Â

Skiriant arba pratęsiant suėmimÄ Lietuvos

Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu, būtina atsižvelgti į

visas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodyta, kad kai pagrįstai

manoma, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų,

prokuroro ar teismo, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojoÂ

Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę,

ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes. Kardomoji priemonė – suėmimas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1

d. 3 p. nurodytu pagrindu gali būti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo

įtariamas padaręs bent vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytų

nusikaltimų. PagrįstÄ manymÄ , kad asmuo gali padaryti Lietuvos Respublikos BPK

122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo

teistumÄ , jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų

padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veikos, kiti duomenys. A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, priskiriamas labai sunkių

nusikaltimų kategorijai, už kurias baudžiamasis įstatymas numato griežtÄ

laisvės atėmimo bausmę. Gresianti griežta

laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sÄ lyga taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ

priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad įtariamasis bėgs (slėpsis)

nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, kai byloje yra ir kitų

faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymÄ . A. B. praeityje teistas, niekur nedirbantis. IÅ¡ baudžiamosios bylos

medžiagos matyti, kad A. B. dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo

veikloje, A. B. inkriminuojamos

nusikalstamos veikos buvo ne atsitiktinės, o gerai organizuotos ir iš anksto

suplanuotos, buvo daromos ilgÄ laikotarpį. Å ios aplinkybės leidžia daryti

pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje ir siekdamas iÅ¡vengti gresiančios

baudžiamosios atsakomybės, A. B. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų,

prokuroro ar teismo bei daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos

Respublikos BPK 122 str. 4 d., todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai

nustatė Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. bei 3 p. numatytus suėmimo

skyrimo pagrindus. Šių pagrindų buvimo nešalina ir kaltinamojo skunde

nurodytos aplinkybės, jog jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ bei mažametę

dukrÄ , Å¡ios aplinkybės nelaikytinos pakankamu pagrindu griežčiausiai kardomajai

priemonei panaikinti.

Be to, ikiteisminis tyrimas Å¡ioje byloje

pasibaigęs, baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, todėl

bylai esant teisme suėmimo terminas neribojamas. Teismo nuomone, suėmimas, kaip kardomoji priemonė,

suvaržo suimtojo teises, numatytas

Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje ir Europos

žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio

nuostatose, nurodančiose, kad niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip

tokiais pagrindais bei pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas,

tačiau šiuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma pasiekti Baudžiamojo

proceso kodekso numatytų tikslų. Remiantis formuojama teismų praktika svarbu

pažymėti, kad viešojo intereso apsauga nusveria asmens laisvės gerbimo

taisyklę, todėl įvertinus nusikaltimus, kuriais kaltinamas A.

B., jų pobÅ«dį ir sunkumÄ , vieÅ¡asis interesas yra neabejotinai

prioritetinis, leidžiantis ilgesnį laikÄ taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ

priemonę.

Kaltinamojo A. B. prašymas

suėmimÄ pakeisti į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę negali bÅ«ti tenkinamas, nes

aukÅ¡tesnės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ dėl suėmimo termino

pratęsimo, gali atmesti skundÄ arba jį patenkinti ir panaikinti nutartį

pratęsti suėmimo terminÄ , tačiau negali pakeisti pratęstos kardomosios

priemonės kita kardomÄ ja priemone.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vilniaus apygardos

teismo nutartis pratęsti kaltinamajam A. B. paskirtos

kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ nenaikinamas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos

Respublikos BPK 130 str.,

        Â

n u t a r i a:

Â

kaltinamojo A. B. skundÄ atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                            Â

Rūta Mickevičienė