86a42fc3-0316-492e-970f-e96a15efcfce · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9442-604/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00890-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.4.1.11.3.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 4 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Č. dėl skolos priteisimo.

Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. Č. 246,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 63,21 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 14,04 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos (2019-06-26) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39 procentus mokėjimo palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos (246,24 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 65,80 Eur administravimo mokesčio, 10,13 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (399,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-09-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ ir atsakovas D. Č. 2018-09-13 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ AB „BnP Finance“ suteikė atsakovui 250 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas ir administravimo mokestį. Atsakovas nesilaikė sutartimi nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl AB „BnP Finance“ sutartį 2019-02-26 praneÅ¡imu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Atsakovas liko skolingas 246,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 65,80 Eur administravimo mokesčio, taip pat už naudojimÄ si kredito pinigais paskaičiuota 63,21 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 14,04 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos (2019-06-26) iki kreipimosi į teismÄ dienos bei 10,13 Eur delspinigių. 2018-07-31 reikalavimo perleidimo sutartimi ir 2019-06-26 reikalavimo perleidimo sutarties priedu Nr. 14 AB „BnP Finance“ ieÅ¡kovui perleido visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ , apie tai atsakovas buvo informuotas 2019-06-27 raÅ¡tu, tačiau iki Å¡ios dienos jis neįvykdė sutartinių įsipareigojimų.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ reikalavimai yra piniginio pobÅ«džio, atsirandantys iÅ¡ vartojimo kredito sutarties ir grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pirminis kreditorius AB „BnP Finance“ ir atsakovas D. Č. 2018-09-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-7ssjz5td, pagal kuriÄ AB „BnP Finance“ suteikė atsakovui 250 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui iki 2021-09-13, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 177,68 Eur palÅ«kanų (palÅ«kanų metinė norma – 39 %) ir administravimo mokestį (67,68 Eur).

Atsakovas nesilaikė sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nereagavo į kreditoriaus 2019-02-11 raginimÄ , todėl kreditorius AB „BnP Finance“ 2019-02-26 praneÅ¡imu sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė nuo 2019-03-14. Pagal ieÅ¡kovo pateiktus paskaičiavimus atsakovo įsiskolinimo sumÄ sudaro 246,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 63,21 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 14,04 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos (2019-06-26) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65,80 Eur administravimo mokesčio.

Kreditorius AB „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovas 2018-07-31 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01 ir 2019-06-26 reikalavimo perleidimo sutarties priedÄ Nr. 14, pagal kuriuos AB „BnP Finance“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ pagal vartojimo kredito sutartį. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas ieÅ¡kovo 2019-06-27 praneÅ¡imu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ . Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiÅ¡kai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktÄ atsakovas informuotas ieÅ¡kovo raÅ¡tu, ieÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra.

Todėl 246,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 63,21 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 14,04 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos (2019-06-26) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65,80 Eur administravimo mokesčio priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai).

Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2. punktu Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina ir 10,13 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (375,25 Eur) nuo reikalavimo perleidimo dienos 2019-06-27 iki kreipimosi į teismÄ dienos 2019-08-20, nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio (375,25 x 0,05 proc. x 54 dienos). Vadovaujantis CK 6.221 straipsnio 3 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, numatančiomis, kad palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, ir atsižvelgiant į sutarties specialiÄ sias sÄ lygas ir bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktÄ , pagal kurį atsakovas D.

Č. įsipareigojo mokėti 39 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančias metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 39 procentų metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos (246,24 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-08-27) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos 399,42 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

PareikÅ¡damas ieÅ¡kinį teisme ieÅ¡kovas sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat turėjo 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 98 straipsnis), todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas, N u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 246,24 (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 24 ct) Eur negrÄ Å¾into kredito, 63,21 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys Eur 21 ct) Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 14,04 (keturiolika Eur 04 ct) Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos (2019-06-26) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39 procentus mokėjimo palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos (246,24 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-08-27) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 65,80 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki Eur 80 ct) Eur administravimo mokesčio, 10,13 (deÅ¡imt Eur 13 ct) Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (399,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-09-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8 (aÅ¡tuoni) Eur žyminį mokestį ir 121 (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt vienas Eur) Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Marjan Gerasimovič