86a2bece-95d4-41fe-92ec-c2079ee789d8 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-4537-266/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00650-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.; 3.4.5.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 21 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovėms Sigitai Mačytei-Šulskienei ir Vainetai Pikerytei , suinteresuotam asmeniui, kurio būklę prašoma pežiūrėti R.

K. , jo atstovei advokatei Vidai Leonovienei, Suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovui direktoriui ArÅ«nui KiauÅ¡ui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnaus R. K. bÅ«klės pežiÅ«rėjimo ir,- n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas socialinės paramos skyrius su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o peržiÅ«rėti teismo sprendimu pripažinto neveiksniu R.

K. būklę ir pripažinti jį neveiksniu turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovės paaiškino, kad R. K. yra neįgalus nuo gimimo. Jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis . 2009 metais teismo sprendimu jis buvo pripažintas neveiksniu. Nuo 2011 m. liepos 11d., jis gyvena (duomenys neskelbtini) ir globos namai yra paskirti jo globėju ir turto administratoriumi . Dėl sveikatos sutrikimų R. K. negali gyventi savarankiškai. Jis sunkiai kalba, pinigus pažįsta, žiūri televizorių, domisi politika, pats savarankiškai rūpinasi būsto priežiūra, pats rūpinasi savo higiena, pasigamina valgyti.

Gavus iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti ir priimti kasdienius sprendimus, informacijÄ socialinio darbo organizatorės, bei siekiant kuo mažiau riboti jo veiksnumÄ , pareiÅ¡kėjas parinko tik R. K. aktualias sritis. Sveikatos bÅ«klė nėra pakitusi, todėl mano, jog netikslinga R. K. skirti psichiatrinę ekspertizę. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti . Suinteresuotas asmuo R. K. paaiÅ¡kino, jog jis du metai gyvena globos namuose, (duomenys neskelbtini). Gyvena savarankiÅ¡kai. Pats pasirÅ«pina bÅ«sto priežiÅ«ra, pasigamina valgyti, nueina į parduotuvę nusipirkti maisto .

Mėgsta grybauti, uogauti, bei atlikti kitus darbus. Žiūri televizorių, domisi politika ir norėtų dalyvauti rinkimuose. Sveikata stabili, vartoja vaistus. Jį lanko giminės. Suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovas nurodė, jog pareiškimas pagrįstas ir prašė jį tenkinti. Suinteresuoto asmens R. K. , kurio būklę prašoma peržiūrėti, atstovė advokatė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Jis visiškai atitinka R.

K. interesus. Ä®vertinus pateiktÄ medžiagÄ , bei liudytojos, globos namų darbuotojos, J. J. parodymus, matyti , jog R. K. sveikatos bÅ«klė nėra pagerėjusi , todėl prašė pripažinti R. K. neveiksniu jam aktualiose gyvenimo srityje, kurias parinko pareiÅ¡kėjas. Kadangi sveikatos bÅ«klė nėra pakitusi, todėl mano, jog netikslinga skirti psichiatrinę ekspertizę. PareiÅ¡kimas tenkintinas Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovių, globos namų atstovo , suinteresuoto asmens R. K., jo atstovės paaiÅ¡kinimais , liudytojos R.

J. parodymais nustatyta, kad R. K. 2009 m. gruodžio 23d., Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu. (b.l. 7-8 ) 2017m. spalio 12d., Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi Aknystos socialinės globos namai pskirti R. K. globėju ir turto administratoriumi .(b.l.10 ) R. K. neįgalus nuo vaikystės . 2009 metais byloje sprendžiant klausimÄ dėl R. K. pripažinimo neveiksniu buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė . Jos metu konstatuota, jog R. K. serga lėtiniu psichikos sutrikimu- įgimta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir dėl to jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti.

IÅ¡ 2017, 2019 metų medicinos dokumentų iÅ¡rašų matyti, jog R. K. yra diagnozuotas sunkus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (b.l. 21, 44 ) Jo darbingumas 35 procentų darbingumas. (b.l. 19,20 ) Pasikeitus teisiniam reglamentavimui neveiksnumo srityje, pareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti pripažinto neveiksniu R. K. bÅ«klę ir nustatyti tik jam aktualias gyvenimo sritis, kuriose jis turi bÅ«ti pripažintas neveiksniu. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad R.

K. sveikatos bÅ«klė po 2009 metais atliktos ekspertizės pagerėjo . Nagrinėdamas civilinę bylÄ , teismas neskyrė psichiatrijos ekspertizės, nes byloje nėra duomenų apie tai, kad R. K. sveikatos bÅ«klė pasikeitė, tai patvirtina ir byloje esantys įrodymai – minėti iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ medicininių dokumentų, pareiÅ¡kėjo atstovių paaiÅ¡kinimai, socialinio darbuotojo iÅ¡vada, socialinio darbo organizatorės Debeikių seniÅ«nijoje informacija, liudytojos parodymai . (b. l. 8-15,16-17,19) Pateiktoje socialinio darbuotojo 2019m. birželio 28d., iÅ¡vadoje Nr. 31 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 11-15), bei Debeikių seniÅ«nijos socialinio darbo organizatorės informacijoje apie R.

K. nurodomos sritys, kuriose K. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų savarankiškai . Pareiškėjas tai įvertinęs pareiškime prašė pripažinti neveiksniu R. K. tik jam aktualiose srityje, tai turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), paveldėjimo teisiniai santykiai ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atsižvelgiant į tai, R. K. pripažintinas neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), paveldėjimo teisiniai santykiai ir Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas) .

Kitos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys dėl jo sveikatos bÅ«klės nėra aktualios. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 str. 5 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti Pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2009m. gruodžio 23d., sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-52-471/2009 ir pripažinti R.

K. , a. k., (duomenys neskelbtini) , neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); - paveldėjimo teisiniai santykiai, ir Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: - sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas) Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščų rūmus. Teisėja Zita Gavėnienė